Решение по делу № 2-4764/2025 от 06.11.2025 - о взыскании задолженности по договорам займов.

К делу № 2-4764/2025

УИД - 23RS0059-01-2025- 007189-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Агасян Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов.

Исковые требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) - ответчиком по настоящему делу, договору займа, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка, а ДД.ММ.ГГГГ договор был составлен в письменной форме, истец передала ответчику взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, с начислением процентов со дня предоставления суммы займа до дня ее возврата включительно и с уплатой их не позднее 23-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), истец передала ответчику взаймы денежные средства в размере 170 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, с начислением процентов со дня предоставления сумы займа до дня ее возврата включительно и с уплатой их не позднее 24 го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Ответчик взятые на себя по этим договорам обязательства не исполнил. В предусмотренные договорами сроки сумы займов истцу не вернул, определенные договорами проценты не уплатил. От возврата долга по настоящее время уклоняется. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в его адрес претензия оставлена без удовлетворения и ответа. По первому из заключенных договоров сумма числящегося за ответчиком и подлежащего с него взысканию основного долга составляет 500 000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию определенные по условиям договора проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска ДД.ММ.ГГГГ – 81 день, в размере 270 333 рубля (500 000/100х24/360х811) рублей. Также надлежит взыскать с ответчика предусмотренные п. п. 4.1 и 4.2 договора пени – 0,001% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за просрочку возврата сумы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 331 день в размере 1 655 рублей и за просрочку уплаты процентов за периоды, каждый, с 24-го числа каждого, начиная с мая 2023 года, по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 934 рубля. По второму из заключенных договоров сумма числящегося за ответчиком и подлежащего с него взысканию основного долга составляет 170 000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию определенные по условиям договора проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) - 683 дня, в размере 77 407 рублей. Также надлежит взыскать с ответчика предусмотренные п.п. 4.1 и 4.2 договора пени – в указанном выше размере, за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 323 дня, в размере 549 рублей и за просрочку уплаты процентов за периоды, каждый, с 25-го числа каждого, начиная с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 рублей. Таким образом, по обоим договорам размер числящейся за ответчиком на день составления иска задолженности составляет 1 021 093 рубля, из которых 670 000 рублей – сумма основного долга, 347 740 рублей - проценты по условиям договоров, 2 201 рубль - пеня за просрочку возврата сумм займов, 1 152 рубля – пеня за просрочку уплаты процентов. Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 211 рублей на оплату юридической помощи при подготовке к обращению и обращении в суд с настоящим иском – 50 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенностей на имя представителей – 2 900 рублей, на отправку претензий и копии искового заявления в адрес ответчика – 584 рублей, а всего 78 695 рублей, подлежащих в качестве судебных расходов взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 670 000 рублей – сумма основного долга, 347 740 рублей – проценты по условиям договоров, 2 201 рублей – пеня за просрочку возврата сумм займов, 1 152 рублей – пеня за просрочку уплаты процентов, 78 695 рублей – судебные расходы, а всего 1 099 788 рублей, с последующим начислением при исполнении настоящего решения сумм соответствующих процентов и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его жительства, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 года № 73719) почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что от истца и его представителя возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, и ответчиком ФИО3, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.п. 1.3, 3.1, 3.2 данного договора размер процентов по настоящему договору составляет 24 процента годовых от суммы займа.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета процента годовых. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование cуммой займа уплачиваются не позднее 23-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, и ответчиком ФИО3, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.п. 1.3, 3.1, 3.2 данного договора размер процентов по настоящему договору составляет 24 процента годовых от суммы займа.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета процента годовых. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование cуммой займа уплачиваются не позднее 24-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенных между истцом и ответчиком договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду представлены на обозрение оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригиналы договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные собственноручно заемщиком ФИО3

В указанных расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей и 170 000 рублей соответственно, которые обязуется возвратить и оплатить начисленные проценты в порядке, установленном п. 2.2 каждого из договоров.

В указанных договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы все существенные условия договоров займа, заемщик также подтвердил, что получил от займодавца денежные средства в размере 500 000 рублей и 170 000 рублей, а всего в размере 670 000 рублей.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства по договорам займа не были получены или были получены в меньшем размере, чем указано в расписках, суду представлено.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

Таким образом, на основании п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ ответчик был обязан возвратить истцу полученные по договорам займа денежную сумму в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 170 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить на указанные суммы займа предусмотренные условиями договора проценты за пользование суммами займа.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату сумм займа и выплате процентов за пользование суммами займа ответчиком не были исполнены, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в определенный договорами займа срок, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 500 000 рублей) и до ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 170 000 рублей), обязательства по возврату сумм займа, ответчиком не были исполнены.

Суммы займа не возвращены ответчиком истцу до настоящего времени. Ответчик доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил. Суду не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что суммы займа были возвращены, проценты за пользование суммами займа выплачены в полном объеме или частично, в случае, если оплата произведена частично, то в каком размере.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 500 000 рублей и 170 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование суммами займа.

Договоры содержат все необходимые сведения об участниках названных сделок и их предмете. Так, в договорах указаны кредитор и должник, суммы займа и срок их возврата, проценты за пользование займа и срок их выплаты, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Абзацами 2, 3, 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку суммы займа заемщиком в установленный договорами займа срок возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пени, начисляемых на суммы займа и суммы процентов за пользование суммами займа в случае просрочки возврата сумм займа и просрочки оплаты проценты, что предусматривает возможность взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 каждого из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,001 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,001 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 500 000 рублей (по ставке 24% годовых) составляет 270 333 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 рублей / 100 х 24 / 360 х 811 дней); сумма процентов за пользование суммой займа в размере 170 000 рублей (по ставке 24% годовых) составляет 77 407 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 000 рублей / 100 х 24 / 360 х 683 дня).

Также истцом в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 каждого договора займа представлен расчет пени:

- 0,001% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за просрочку возврата сумы займа 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (331 день): 500 000 рублей / 100 х 0,001 х 331, что составляет 1 655 рублей, за просрочку уплаты процентов за периоды: каждый с 24-го числа каждого месяца, начиная с мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 рублей / 100 x 2 / 100 х 0,001 x 9,342, что составляет 934 рубля;

- 0,001% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за просрочку возврата сумы займа 170 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323 дня): 170 000 рублей / 100 х 0,001 х 323, что составляет 549 рублей, за просрочку уплаты процентов за периоды: каждый с 25-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ: 170 000 рублей / 100 х 2 / 100 х 0,001 х 6,412, что составляет 218 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 перед истцом ФИО1 по договорам займа составляет 1 021 093 рублей, из которых 670 000 (500 000 + 170 000) рублей - сумма основного долга, 347 740 (270 333 + 77 407) рублей - проценты по условиям договоров, 2 201 (1 655 + 549) рублей - пени за просрочку возврата сумм займов, 1 152 (934 + 218) рублей - пени за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет процентов и пени судом проверен, признан арифметически и методологически выполненными верно.

Судом принимается расчет процентов и пени, произведенный истцом, так как он основывается на действующем законодательстве. Ответчиком, представленный истцом расчет процентов и пени не оспорен. Доказательств, подтверждающих, что расчет произведен неверно, суду не представлено.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца, а также объем удовлетворенных судом заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате на сумму 50 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 900 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требований ввиду следующего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, расходы, связанные с оформлением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 900 рублей, суд не признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, поскольку доверенность, выданная истцом на имя представителей ФИО2 и ФИО4 не содержит указание на то, что данная доверенность выдана для представления интересов истца в суде в связи с рассмотрением гражданского дела в связи с взысканием долга по договорам займа с ФИО3 Данная доверенность является общей без указания конкретных дел, дающих право на представительство в суде.

С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 211 рублей.

Государственная пошлина судом определена истцом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на отправку претензий и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 584 (286+298) рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Общая сумма взыскиваемых судом в пользу истца с ответчика судебных расходов составляет 75 795 рублей (50 000 рублей + 25 211 рублей + 584 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммами займа в размере 347 740 (триста сорок семь тысяч семьсот сорок) рублей, пени за просрочку возврата сумм займов в размере 2 201 (две тысячи двести один) рубль, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля, с последующим начислением при исполнении настоящего решения соответствующих процентов и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 75 795 (семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 11.11.2025 года.