Апелляционное постановление по делу № 1-60/2023 от 10.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4254/2023

Дело № 1-60/2023 Судья Васильев Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО11

при секретаре Патроновой М.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осуждённого ФИО12 - посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Садыка К.Е. в защиту осуждённого ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённого ФИО12 на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года, которым

ФИО12 <...> судимый:

- 29 ноября 2010 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 28 сентября 2012 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2010, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.11.2010 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 15 декабря 2014 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.12.2014 условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

осуждённый:

- 9 января 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19 июля 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 января 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.01.2019 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 августа 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.07.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 октября 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.08.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- 16 июня 2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору от 21.10.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 03.11.2021 по отбытии наказания;

- 24 октября 2022 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 12.12.2018 в отношении ФИО1.) – к лишению свободы на срок 2 года,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 21.02.2019 в отношении ФИО2 и ФИО3.) – – к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 15.12.2018 в отношении ФИО4.) –к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 21.02.2019 в отношении ФИО5.) – к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 04.03.2019 в отношении ФИО6.) – к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 16.03.2019 в отношении ФИО7.) – к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО12 назначено путём частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2022 - в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО12 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО12 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания ФИО12 под стражей по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2022 в период с 30.05.2022 по 03.11.2022 включительно, а также время содержания под стражей с 20.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчёта один день за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, частично отбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2022 в период с 04.11.2022 по 19.03.2023 включительно.

Этим же приговором ФИО13 <...> несудимый,

осуждённый:

- 13 мая 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 марта 2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года, окончательное наказание назначено путём частичного присоединения наказания по приговору от 13.05.2019, - в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённый из мест лишения свободы 16.02.2022 по отбытии наказания,

осуждён:

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 12.12.2018 в отношении ФИО1.) – к лишению свободы на срок 1 год,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 21.02.2019 в отношении ФИО2 и ФИО3.) – к лишению свободы на срок 1 год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 26.02.2019 в отношении ФИО8.) – к лишению свободы на срок 9 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 29.03.2019 в отношении ФИО9.) – к лишению свободы на срок 9 месяцев,

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершённое 06.07.2019 в отношении ФИО10.) – к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО13 по совокупности преступлений назначено путём частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений, принять меры к официальному трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической, алкогольной и (или) иной зависимости.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор в отношении ФИО13 не обжалован.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого ФИО12 и адвоката Садыка К.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор изменить, указав во вводной части приговора, что ФИО14 является осуждённым по приговорам Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2019 года; Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года; Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года; Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года; Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года; ФИО13 является осуждённым по приговорам Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина:

- ФИО12 и ФИО13 - в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО12 – в совершении четырех краж с причинением значительного ущерба гражданину, трёх из которых – группой лиц по предварительному сговору с иным лицом;

- ФИО13 в совершении трёх краж с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе одной из них – группой лиц по предварительному сговору с иным лицом.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием ФИО12 и ФИО13 с предъявленным каждому из них обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО12 просит приговор суда, как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить в части назначенного судом наказания и применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчив назначенное наказание, снизив срок лишения свободы.

Перечисляя приведённые в приговоре обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, осуждённый полагает, что судом не было учтено наличие у его супруги <...> ребенок, который также находится на иждивении ФИО12, а также наличие у осуждённого вновь приобретенной болезни <...>, диагноз был поставлен врачами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Судом также не учтено, что уголовные дела по совершённым преступлениям были возбуждены в 2019 году и они рассматривались в суде летом 2019 года, при этом на тот момент он был уже осуждён к реальному лишению свободы и находился в следственном изоляторе. Уголовное дело было возвращено прокурору из-за выявленных недостатков в обвинительном заключении, где находилось до 2021 года, когда в октябре в ФКУ ИК-7 УФСИН, за неделю до освобождения, к нему (ФИО12) приехала следователь и возобновила предварительное следствие, пояснив, что о нем забыли, и снова будут судить. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства могут послужить основанием для снисхождения.

Считает, что судом не было принято во внимание, что по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2022 было присоединено наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, по мнению автора жалобы, при вынесении обжалуемого приговора суд также должен был применить положения указанной статьи уголовного кодекса.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного ФИО12 и ФИО13 в присутствии защитников на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, которое каждый из осуждённых поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО12 и ФИО13 обоснованно, действиям каждого из них дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО12 и ФИО13, и отсутствие обстоятельств, данные о личности каждого из осуждённых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого из них.

Так, судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 и ФИО13, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению в отношении каждого подсудимого учтено раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, <...> состояние здоровья каждого из осуждённых, а по деяниям, совершенным в составе группы лиц по предварительному сговору, – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 также учтены <...> состояние здоровье его родственников, наличие <...> ребенка, а по преступлению от 15.12.2018 в отношении ФИО4 – также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено.

В действиях ФИО12 по каждому из преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд обоснованно усмотрел наличие рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал указанное обстоятельство отягчающим наказание. При этом судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания ФИО12 за каждое из преступлений. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО12 о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при вынесении обжалуемого приговора на том основании, что при вынесении приговора

Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2022 указанная норма закона была применена, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия на иждивении ФИО12 <...> ребёнка его супруги от предыдущего брака, а также иных обстоятельств, на которые осуждённый ссылается в жалобе, не имеется.

Наличие у осуждённого ФИО12 заболевания, диагностированного после вынесения обжалуемого приговора, на что он ссылается в апелляционной жалобе, не может являться основанием для смягчения наказания, поскольку судом при вынесении приговора в необходимой степени учтено <...> состояние здоровья ФИО12, и указанное обстоятельство, наряду с иными установленными судом, признано смягчающим наказание.

Размер наказания, назначенного ФИО12, а также ФИО13, за каждое из преступлений, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначено в полном соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а ФИО12, кроме того, и с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом обоснованно и мотивированно, с соблюдением требований ст. 58 УК РФ, назначено отбывание наказания ФИО12 в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осуждённому ФИО12, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в связи с чем не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговоры в отношении ФИО12: Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2019 года; Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года; Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года; Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года; Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года; приговоры в отношении ФИО13: Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года – были вынесены после совершения преступлений, за которые ФИО12 и ФИО13 осуждены обжалуемым приговором. Однако во вводной части приговора указано, что ФИО12 и ФИО13 являются судимыми по указанным приговорам. При этом судом не учтено, что при таких обстоятельствах ФИО13 на момент совершения преступлений, за которые он осуждён настоящим приговором, являлся несудимым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, указав об отсутствии у ФИО12 и ФИО13 судимостей по указанным выше приговорам.

Вносимые изменения не влияют на вывод о законности и обоснованности приговора в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года в отношении ФИО12 и ФИО13 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на то, что ФИО12 является судимым:

- 19 июля 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 января 2019 года, частично присоединено наказание по приговору от 09.01.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 августа 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.07.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 июня 2020 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору от 21.10.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 03.11.2021 по отбытии наказания;

указать во вводной части приговора, что ФИО12 является осуждённым по указанным выше приговорам;

исключить из вводной части приговора указание на то, что ФИО13 является судимым:

указать во вводной части приговора, что ФИО13 является несудимым, осуждённым по указанным выше приговорам.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённым ФИО12 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый ФИО12 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья