Решение по делу № 02-3320/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года

город Москва

77RS0010-02-2022-010010-58

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ХХХ, ХХХ, Бочковой ХХХ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ХХХ как предполагаемому наследнику заемщика ХХХ. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

ХХХ обратился в банк с письменным заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, и для осуществления операций по карте, превышающий остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование такого счета в рамках установленного лимита.

21.08.2011 г. банк открыл ни имя ХХХ банковский счет, акцептовав оферту клиента, изложенную в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая до настоящего момента не возвращена и составляет 1578 64325 руб.

01.10.2017 г. ХХХ умер. Истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предполагаемого наследника ХХХ

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представлено заявление о применении срока давности.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2011 г. банк открыл ни имя ХХХ банковский счет № 40817810900969340695, акцептовав оферту клиента, изложенную в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, заключив тем самым договор № 91292211 о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте банк предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом 125 000 руб. (л.д. 18-35). ХХХ карту получил, воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-41).

ХХХ обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая до настоящего момента не возвращена и составляет 157 643,25 руб.

01.10.2017 г. ХХХ умер. К имуществу умершего нотариусом г. Москвы ФИО2 открыто наследственное дело № 33/2017 (л.д. 60).

ХХХ, ХХХ, ХХХ вступили в наследство ХХХ.

ХХХ умерла 22.07.2021 г. К имуществу умершей нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 300/2021 (л.д. 84).

В наследство ХХХ вступили ХХХ, ХХХ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ХХХ, ХХХ, ХХХ приняли наследство после смерти ХХХ, ХХХ приняла наследство после смерти наследника ХХХ – ХХХ., в том числе и обязательства наследодателей по возврату кредитных денежных средств.

ХХХ , ХХХ., ХХХ. как наследники заемщика привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не исполняли. Согласно расчету истца, задолженность перед банком составляет 157 643,25 руб.

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При этом ответчиками ХХХ. и ХХХ. представлены заявления о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО "Банк Русский стандарт".

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 5.23 Условий по кредитам).

В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 157 643,25 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 21.04.2014 г., т.е. тем самым банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Соответственно, дата 21.04.2014 г. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО "Банк Русский Стандарт" по иску о возврате задолженности договору предоставления и обслуживание карты, 21.04.2017 г. – датой его окончания.

14.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 307 р-на Северное Измайлово г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-1192/16 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о его выдаче в пределах срока исковой давности (л.д. 11).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

17.02.2017 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 307 р-на Северное Измайлово г. Москвы был отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения (л.д. 11).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока исковой давности прервалось 14.11.2015 г. обращением истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и возобновилось 17.02.2017 г. отменой судебного приказа должником. Соответственно, не истекшая часть срока исковой давности закончилась 21.03.2018 г. (21.04.2014-14.11.2015 – 1 г. 6 мес. 25 дн., 17.02.2017-21.07.2018 – 1 г. 5 мес. 5 дн.)

В суд с исковым заявлением истец обратился 01.06.2022 г. согласно отметки почты на конверте, за пределами срока исковой давности. Суду не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что имелись препятствия для обращения в суд в порядке искового производства в более ранний срок.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников заемщика удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ХХХ, ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

В.С.Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.