Дело № 2-2723/2025

УИД: 44RS0001-01-2024-005123-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Овсепян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 410895,87 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 138426,32 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 270269,55 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с <дата> по <дата> – 2200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7308,96 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении договора должнику была представлена информация о размере полной стоимости кредита, ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредита. Банком предоставлен кредит на сумму 138426,32 руб. под 15,00% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки возвратить заемные денежные средства. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от <дата> Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам (первый лист, листе информацией по должнику, последний лист). На основании договора цессии № от <дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве). На основании договора цессии № от <дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент:Наименование». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве). Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. До настоящего времени указанное требование не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворены. С Овсепян ФИО6 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 410895 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7308 рублей 96 копеек.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> указанное выше решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ООО «СФО Спутник Финанс» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, сумма кредита составила 138426,32 руб., срок кредита – 60 мес., процентная ставка – 15% годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 138426,32 руб.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В силу положений п. 1.7-1.10 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также исходя из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 3294 руб., начиная с <дата> (последний платеж <дата> в размере 3244,02 руб.).

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на дату обращения в суд составляет 410895,87 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 138426,32 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 270269,55 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с <дата> по <дата> – 2200 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается представленным расчётом и выпиской по лицевому счету.

Факт наличия задолженности по договору ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор цессии №.

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор цессии №.

<дата> между ООО «Агентство кредитных решений» ООО «СФО Спутник Финанс» заключили договор цессии №.

По условиям данных договоров право требования по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СФО Спутник Финанас».

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, разрешая данное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен <дата> со сроком возврата на 60 месяцев - до <дата>.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами по 3294 руб. в месяц, последний платеж – 3244,02 руб.

Как определено в выше приведенных нормах п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с чем, о нарушении своих прав по последнему из периодических платежей истцу стало известно не позднее <дата>. Трехгодичный срок взыскания задолженности истек <дата>.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Данное исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» было направлено в Свердловский районный суд города Костромы <дата> почтовым отправлением, то есть, также как и к мировому судье, за пределами срока исковой давности.

Поскольку займодавец по договору узнал о том, что его право нарушено <дата>, в суд впервые он обратился за защитой своего нарушенного права <дата>, направив заявление о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности, мотивированных ходатайств о восстановлении его перед судом истцом заявлено не было, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к Овсепян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления его в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Дружнев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.