Решение по делу № 2-598/2022 от 22.12.2022 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-598/2022

УИД № 26RS0027-01-2022-000874-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалов Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Консул-КМВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9597 от 09.08.2011 г. в сумме 82 810,77 рублей за период с 04.02.2015 г. по 01.11.2022 г., состоящую из задолженности по процентам на просроченный основной долг, рассчитанной в соответствии с кредитным договором – 49 302,55 рублей и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора – 33 508,22 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 684,32 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2011 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №9597, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 313 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 19,050% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 313 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

Решением Новоселицкого районного суда от 3.12.2015 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №9597 от 09.08.2011 г. удовлетворены, с ответчика взыскана кредитная задолженность в размере 77 099,02, в том числе по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на 03.02.2015 г., кредитный договор №9597 от 09.08.2011 г. расторгнут.

19.06.2019 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Агентство Консул-КМВ" заключен договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору ФИО1 перешло в полном объеме к ООО "Агентство Консул-КМВ".

24.02.2021 г. ООО "Агентство Консул-КМВ" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое должником не исполнено. В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по процентам на просроченный основной долг, в размере 49 302,55 рублей и неустойке в размере 33 508,22 рублей.

Представитель истца ООО "Агентство Консул-КМВ" ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086679046910 судебная повестка 7.12.22 г. прибыла в место вручения, 15.12.22 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, следовательно, учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО "Агентство Консул-КМВ" подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" установлено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после расторжения договора у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.

Судом установлено, что между 09.08.2011 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №9597, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 313 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 19,050% годовых. Кредит был предоставлен Заемщику банком в установленном порядке, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Новоселицкого районного суда от 3.12.2015 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №9597 от 09.08.2011 г. удовлетворены, с ответчика взыскана кредитная задолженность в размере 77 099,02, в том числе по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на 03.02.2015 г. а также судебные расходы в размере 2 512,97 рублей, кредитный договор №9597 от 09.08.2011 г. расторгнут.

Указанное решение было приведено к принудительному исполнению.

20.04.2016 г. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, о взыскании задолженности в размере 79 611, 99 рублей в пользу ПАО "Сбербанк России".

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) N13-28 от 19.06.2019 г. оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ", что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) N13-28 от 19.06.2019 г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) N13-28 от 19.06.2019 г.объем уступаемых ПАО Сбербанк в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" прав (требований) по отношению к ФИО1 составил 72 341 рубль 92 копейки, в том числе основной долг в размере 35 072 рубля 64 копейки.

26.11.2021 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было окончено ввиду фактического взыскания задолженности в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ".

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора №9597 заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Указанное условие кредитного договора никем не оспорено и не признано недействительным.

Исходя из представленного расчета и сути исковых требований истцом фактически заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 19,050% на общую сумму основного долга в размере 35 072 рубля 64 копейки (с его последующим уменьшением ввиду производимых выплат) за период с 04.02.2015 г. по 2.11.2022 г., а также требование о взыскании неустойки рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в размере 33 508 рублей 22 копейки за период с 01.01.2022 г. по 01.11.2022 г.

С учетом указанных положений действующего законодательства, условий кредитного договора, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 19,050% законными и обоснованными.

Представителем истца представлен расчёт задолженности, согласно которому за период с 04.02.2015 г. по 2.11.2022 г. (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг, в размере 49 302,55 рублей.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций надлежащим образом не оспорен.

В свою очередь, суд, проверив указанный расчет (л.д. 8-9) находит его неверным, в части исчисленных истцом периодов просрочки и суммы основного долга от которой подлежат исчислению проценты, и считает необходимым произвести собственный расчет задолженности по процентам подлежащим взысканию.

Истцом к взысканию заявлены проценты в размере 6 595,08 руб. за период с 04.02.2015 г. по 31.12.2015 г. (331 дня), и 4 808,61 руб. за период с 01.01.2016 г. по 29.08.2016 г. (242 дня) исходя из размера основной задолженности 38 175,97 руб., с последующим уменьшением задолженности ввиду внесения ответчиком платежей в её погашение.

В свою очередь согласно акту приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) N13-28 от 19.06.2019 г. объем уступаемых ПАО Сбербанк в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" прав (требований) по отношению к ФИО1 составил 35 072 рубля 64 копейки (основной долг), соответственно учитывая выше приведенные положения действующего законодательства, задолженность по процентам подлежит исчислению исходя из фактически переданного истцу объёма прав (требования) по кредитному договору №9597 от 09.08.2011 г. в размере 35 072 рубля 64 копейки.

Поскольку Решением Новоселицкого районного суда от 3.12.2015 г. с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по состоянию на 03.02.2015 г., а исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено фактическим взысканием задолженности 26.11.2021 г., расчет процентов подлежащих взысканию надлежит произвести за период с 04.02.2015 г. по 26.11.2021 г..

Таким образом, задолженность по процентам за указанный период составляет:

35 072,64 (сумма задолженности) период просрочки с 04.02.2015 по 31.12.2015 (331 день/ 365 дней в году) 35 072,64 * 331 / 365 * 19.05% = 6 058,97 руб.

35 072,64 (сумма задолженности) период просрочки с 01.01.2016 по 29.08.2016 (242 дня/ 366 дней в году) 35 072,64 * 242 / 366 * 19.05% = 4 417,72 руб.

1 115,63 оплата задолженности 29.08.2016

33 957,01 (сумма задолженности) период просрочки с 30.08.2016 по 28.09.2016 (30 дня/ 366 дней в году) 33 957,01 * 30 / 366 * 19.05% = 530,23 руб.

1 987,70 оплата задолженности 28.09.2016

31 969,31 (сумма задолженности) период просрочки с 29.09.2016 по 31.12.2016 (94 дня/ 366 дней в году) 31 969,31 * 94 / 366 * 19.05% = 1 564,14 руб.

31 969,31 (сумма задолженности) период просрочки с 01.01.2017 по 31.12.2019 (1095 дня/ 365 дней в году) 31 969,31 * 1095 / 365 * 19.05% = 18 270,46 руб.

31 969,31 (сумма задолженности) период просрочки с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дня/ 366 дней в году) 31 969,31 * 366 / 366 * 19.05% = 6 090,15руб.

31 969,31 (сумма задолженности) период просрочки с 01.01.2021 по 01.03.2021 (60 дней/ 365 дней в году) 31 969,31 * 60 / 365 * 19.05% = 1 001,12 руб.

930,40 оплата задолженности 01.03.2021

31 038,91 (сумма задолженности) период просрочки с 02.03.2021 по 01.04.2021 (31 дней/ 365 дней в году) 31 038,91 * 31 / 365 * 19.05% = 502,19 руб.

2763,94 оплата задолженности 01.04.2021

28 274,97 (сумма задолженности) период просрочки с 02.04.2021 по 01.05.2021 (30 дней/ 365 дней в году) 28 274,97 * 30 / 365 * 19.05% = 442,72 руб.

1 384,23 оплата задолженности 01.05.21

26 890,74 (сумма задолженности) период просрочки с 02.05.2021 по 01.06.2021 (31 дней/ 365 дней в году) 26 890,74 * 31 / 365 * 19.05% = 435,08 руб.

1 377,69 оплата задолженности 01.06.21

25 513,05 (сумма задолженности) период просрочки с 02.06.2021 по 01.07.2021 (30 дней/ 365 дней в году) 25 513,05 * 30 / 365 * 19.05% = 399,47 руб.

1 368,94 оплата задолженности 01.07.21

24 144,11 (сумма задолженности) период просрочки с 02.07.2021 по 01.08.2021 (31 дней/ 365 дней в году) 24 144,11 * 31 / 365 * 19.05% = 390,64 руб.

1 368,94 оплата задолженности 01.08.21

22 775,17 (сумма задолженности) период просрочки с 02.08.2021 по 01.09.2021 (31 дней/ 365 дней в году) 22 775,17 * 31 / 365 * 19.05% = 368,49 руб.

1 368,94 оплата задолженности 01.09.21

21 406,23 (сумма задолженности) период просрочки с 02.09.2021 по 01.10.2021 (30 дней/ 365 дней в году) 21 406,23 * 30 / 365 * 19.05% = 335,17 руб.

1 368,94 оплата задолженности 01.10.21

20 037,29 (сумма задолженности) период просрочки с 02.10.2021 по 01.11.2021 (31 дней/ 365 дней в году) 20 037,29 * 31 / 365 * 19.05% = 324,19 руб.

1 168,02 оплата задолженности 01.11.21

18 869,27 (сумма задолженности) период просрочки с 02.11.2021 по 26.11.2021 (25 дней/ 365 дней в году) 18 869,27 * 25 / 365 * 19.05% = 246,21 руб.

Всего сумма подлежащих взысканию процентов составляет 41 376 рублей 95 копеек.

Относительно требований о взыскании неустойки суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в размере 33 508 рублей 22 копейки за период с 01.01.2022 г. по 01.11.2022 г., однако, учитывая, что обязательство ФИО1 было прекращено 26.11.2021 года ввиду полного погашения задолженности, что объективно подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя Новоселицкого РОСП УФССП России по СК от 26.11.2021 г. о прекращении исполнительного производства, суд полагает необходимым отказать во взыскании неустойки в полном объеме, поскольку взыскание таковой, условиями кредитного договора, и положениями действующего законодательства предусмотрено лишь по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что имело место 26.11.2021 г.

Требований о взыскании неустойки за иные периоды истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учётом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 41 376 рублей 95 копеек с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 441,31 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением N 576 от 25.10.2022 г.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженности по кредитному договору №9597 от 09.08.2011 г. за период с 04.02.2015 г. по 26.11.2021 г., состоящую из задолженности по процентам на просроченный основной долг, рассчитанной в соответствии с кредитным договором – в сумме 41 376 рублей 95 копеек.

Во взыскании остальной части процентов в размере 7 925 рублей 6 копеек – отказать.

Во взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.01.2022 г. по 01.11.2022 г., в размере 33 508 рублей 22 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 441 рубль 31 копейка.

Во взыскании остальной части расходов по уплате государственной пошлины 1243 рубля 1 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Д.А.Смыкалов