78RS0023-01-2022-010018-49

Дело № 2-6036/2023 13 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Прохорихиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Гарант» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную по опционному договору, в размере 70 000 руб.; неустойку – 165 900 руб.; компенсацию морального вреда – 30 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что приобрел транспортное средство с привлечением заемных денежных средств; одновременно дополнительно оформил ряд услуг, необходимость в которых отсутствовала; в том числе – заключил договор о приобретении компонентов комплекса «LEGACY P»; при этом он был лишен информации об условиях оказания услуги и свободного выбора услуги, поскольку услуга была ему навязана как обязательное условие для заключения кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства. Поскольку в текущей экономической ситуации истец не мог позволить себе промедление в приобретении транспортного средства, так как цены на автомобили постоянно растут, и был вынужден подписать все предложенные документы. Одновременно кредитный специалист в письменной форме разъяснил истцу, что у него есть право отказаться от любой дополнительной услуги в течение 14 календарных дней со дня выражения согласия на оказание услуги, что и было сделано истцом по каждой дополнительной услуге. В рамках заключенного сторонами договора ответчику уплачена сумма 70 000 руб. с использованием кредитных денежных средств; какие-либо услуги истце от ответчика не получал, ни на каких порталах не регистрировался, никаких действий для получения услуги не совершал; 17.03.2022 направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, которая получена 31.03.2022, однако требования до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал (л.д.23-29, 35-41).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

Как разъяснено Верховным Судом в п.п.47, 48 постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.1 ст.307.1 и п.3 ст.420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п.2 и 3 ст.421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, 10.03.2022 между ФИО1 и ООО «Капитал Гарант» на условиях присоединения к договору публичной оферты заключен договор, в подтверждение которого выдан сертификат № PL21001240, о приобретении компонентов комплекса «Legacy P» сроком действия с 10.03.2022 по 10.03.2024, в составе следующих компонентов: - юридические услуги – 1 – стоимостью 600 руб., - опционные предложения – 22 – стоимостью 4 400 руб., - WEB-сервисы «Юридический помощник» - 1 – бесплатно, - электронное издание – 1 – бесплатно, - аудиовизуальный курс «Автошкола» - за всю программу – бесплатно, - WEB-сервисы «Социальный помощник» - за всю программу – 25 000 руб., - малый опционный договор – 1 – 40 000 руб., - полный опционный договор – 1 – бесплатно, - опционный договор «ГУАРД» - 1 – бесплатно, общей стоимостью 70 000 руб.

Из текста сертификата и условий оферты, подписанных лично истцом, также следует, что до подписания сертификата он ознакомился с публичной офертой № 1 от 01.06.2021 ООО «Капитал Гарант», имел возможность проверит функционирование приобретаемых компонентов «Legacy P», их качество, объем, посредством обращения к сайту legacy.moscow с тестовым логином и паролем. При этом в форме сертификата отдельным блоком, вместе с графой для подписи, выделена информация, с которой истец не мог не ознакомиться при подписании: Оплачивая компоненты «Legacy P» или совершая подпись на сертификате, его владелец совершает полный и безоговорочный акцепт условий публичной оферты № 1 от 01.06.2021 ООО «Капитал Гарант»; подтверждает ознакомление с офертой, получение экземпляра сертификата и приложения к сертификату; отказ от использования компонентов «Legacy P» по причинам, не связанным с их качеством, может не влечь возврат денежных средств, если это прямо не предусмотрено офертой и дополнениями к ней.

Приложением к сертификату является информация о товарных и потребительских свойствах компонентов «Legacy P».

Пунктом 9.1 оферты также предусмотрено, что расторжение договора (аннулирование сертификата) производится в предусмотренном законом порядке отдельно для каждого из элементов.

17.03.2022 ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора, которое получено адресатом 31.03.2022.

06.04.2022 ответчиком произведен возврат денежных средств за юридические услуги в сумме 600 руб.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, поскольку он содержит элементы нескольких договоров – договоров оказания услуг, опциона, опционного договора, лицензионного договора.

Согласно п.1 ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п.2 ст.429.3 ГК РФ).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п.2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п.3).

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено (раздел 6), что в случае приобретения опционов (купонного/опционного предложения) компания предоставляет клиенту право заключить один или несколько договоров с партнерами компании на приобретение товаров и услуг по фиксированным ценам партнеров, сохраняющимся на протяжении всего периода действия сертификата или предложения партнера.

За право заявить требование партнерам о заключении договора о приобретении товаров и услуг, клиент совершает в пользу компании купонный платеж (200 руб. за одно опционное (купонное) предложение).

Компания считается исполнившей свое обязательство, предусмотренное настоящим разделом оферты, в момент предоставления клиенту доступа к разделу сайта компании, содержащего опционные (купонные) предложения.

Клиент вправе использовать купонное предложение в течение всего срока действия сертификата, но в пределах срока действия предложения, если такой срок был установлен партнером.

Купонное предложение (опционное предложение) предоставляет возможность клиенту приобретать товары и услуги партнеров компании с выгодой до 90 % по сравнению с обычной ценой, установленной партнером на купонные товары и услуги.

Малый опционный договор предоставляет клиенту право на получение юридической помощи (услуг): судебное представительство в судах первой инстанции общей юрисдикции по гражданским делам, делам об административных правонарушениях, административным делам. Клиент вправе потребовать от компании в течение срока действия сертификата оказать ему юридическую помощь (услуги) судебного представительство по цене 1 рубль за судебное представительство в суде первой инстанции.

При этом в соответствии с п.п.9.3, 9.5 односторонний отказ от опциона на договор (раздел 6 оферты) возможен до исполнения компанией своих обязательств по предоставлению клиенту доступа к предложениям партнеров, а также в случае нарушения компанией своих обязательств, в иных предусмотренных законом случаях. Односторонний отказ от любого из опционных договоров возможен в случае существенного нарушения одной из сторон своих обязательств. При прекращении опционного договора совершенный клиентом платеж возврату не подлежит, если иная договоренность не будет достигнута между клиентом и компанией.

Таким образом, поскольку заключенный сторонами договор является договором, вытекающим из правоотношений договора купли-продажи, в котором исполнение обязательств по договору ставится до востребования, обязанность по оплате установленной договором платы за право требовать от партнеров ответчика заключения договоров о приобретении товаров и услуг подлежит исполнению истцом независимо от того, обращался ли он с указанным требованием.

При этом ни условиями заключенного сторонами договора, ни положениями ст.429.3 ГК РФ не предусмотрен возврат внесенного платежа в случае прекращения опционного договора.

То обстоятельство, что истец утратил интерес к опционному договору, не является обстоятельством, с которым закон или заключенный сторонами опционный договор связывал бы возможность возврата цены опциона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика оплаченной истцом цены опционных предложений (4 400 руб.) и малого опционного договора (40 000 руб.).

Из условий заключенного сторонами договора также следует, что приобретенный истцом WEB-сервис «Социальный помощник» предоставляет клиенту право на получение в оплаченном объеме доступа к WEB-сервису (программному средству» «Социальный помощник», представляющему собой совокупность сервисов, автоматически определяющих, какие льготы и выплаты доступны клиенту, порядок и способы их получения.

Программные средства представляют собой визуально воспринимаемые и человекочитаемые информационные системы, формирующие итоговый результат в зависимости от выбора, сделанного клиентом, и введенных им данных. При этом компания обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в оферте. Компания предоставляет клиенту право использовать результаты интеллектуальной деятельности в предусмотренных офертой и сертификатом пределах. Клиент вправе использовать материалы и сервисы в коммерческих целях. Объем передаваемых прав: использование, копирование на техническое устройство, принадлежащее клиенту, при наличии технической возможности; территория использования: весь мир; срок использования: в пределах действия сертификата, если иное не установлено офертой.

Компания считается исполнившей свое обязательство в момент предоставления клиенту доступа к разделу сайта компании, содержащего соответствующий компонент.

Односторонний отказ от лицензионного соглашения об использовании объектов исключительных прав компании возможен до исполнение компанией своих обязательств по предоставлению клиенту доступа к компонентам, а также в случае существенного нарушения одной из сторон своих обязательств, в иных предусмотренных законом случаях. Неиспользование материалов и сервисов не является основанием для возврата денежных средств, выплаченных компании.

В силу ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п.5 ст.1235 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1237 ГК РФ при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

По смыслу п.5 ст.1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства (п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом каких-либо доказательств незаконности поведения лицензиара ООО «Капитал Гарант» в ходе рассмотрения дела не представлено, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных за право пользования программами денежных сумм не имеется, поскольку у истца в данном случае отсутствует безусловное право на расторжение договора в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Капитал Гарант» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: