Дело № 2-4193/2022

61RS0006-01-2022-007057-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1001000,00 руб. на срок № мес. под № годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в рамках ранее заключенного договора комплексного обслуживания в порядке ст. 428 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора, перечислив денежные средства в размере 1001000,00 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, однако данное письмо оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 946559,41 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 912751,57 руб., проценты за пользование кредитом – 30169,12 руб., штрафы и пени – 3638,78 руб. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 942920,69 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 912751,57 руб., проценты за пользование кредитом – 30169,12 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12629,21 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с открытием банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1001000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под № годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив заемщику на банковский счет № денежные средства в размере 1001 000,00 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов путем внесения 25 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21368, руб.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако со стороны заемщика требования данного письма не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 946559,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 912751,57 руб., задолженность по процентам – 30169,12 руб., штраф и пеня – 3638,72 руб.

Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму неустойки, начисленную за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в исковых требованиях не заявляются штрафы и пени.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исходя из содержания ст. ст. 421 и 432 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении кредитного договора, в котором банком и заемщиком были оговорены все существенные условия, ответчик имел возможность заявить о несогласии с его условиями. Однако ответчиком этого сделано не было. Напротив, подписав договор в предложенном варианте, ответчик согласилась с содержащимися в нем условиями. Стороны в кредитном договоре совместно определили порядок предоставления, размер и условия возврата заемных средств, размер процентов за пользование кредитом, сроки, ответственность сторон, а подписание ответчиком кредитного договора, свидетельствует о согласовании и принятии ею данных условий.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 12629,21 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 942920,69 руб., том числе: просроченную задолженность – 912751,57 руб., проценты за пользование кредитом – 30169,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12629,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.12.2022 года.

Судья