Решение по делу № 2-1799/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1799/2023 07RS0002-01-2023-001819-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) по ненадлежащему исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2023 г. в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты по причинению вреда здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 22.10.2017 г., за период с 13 июля 2021 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 395500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2017 г. с участием транспортных средств ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, и ГАЗ 32213, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО3, причинён вред здоровью пассажира автомобиля ГАЗ 32213 ФИО1

21.06.2021 г. в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление (требование) о получении страхового возмещения по причинению вреда здоровью ФИО4

01.07.2021 г. получен отказ в выплате страхового возмещения и рекомендация обратиться в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" где застрахована ответственность перевозчика.

27.07.2021 г. в ПАО СК «Росгосстрах» представителем направлено заявление (претензия) о получении страхового возмещения по причинению вреда здоровью ФИО4

29.07.2021 г. получен отказ в выплате страхового возмещения.

26.10.2021 г. ФИО1, не согласившись с данной позицией страховой компании, обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.

07.12.2021г. Служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований №У-21-155658/5010-010.

19.01.2022 г. направлено исковое заявление в Баксанский районный суд КБР о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

25.11.2022 г. Баксанским районным судом КБР вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, данное решение вступило в законную силу, получен исполнительный лист и на его основании 28.02.2023 г. произведено перечисление денежных средств в размере 240250 руб.

01.03.2023 г. подано заявление (претензия) о выплате неустойки (пени) по страховой выплате.

09.03.2021 г. поступил платеж на 87000 руб. и письмо за исх.№383/06.

19.04.2023 г. ФИО1 подано обращение Финансовому уполномоченному в связи с несогласием с размером произведенной выплаты по неустойке (пене.)

04.05.2023 г. Финансовым уполномоченным принято решение №У-23-43804\5010- 003 об удовлетворении требований в размере 20 125 руб.

19.05.2023 г. платеж на сумму 17500 руб. поступил на счет ФИО1

Решение Финансового уполномоченного от 04.05.2023г. №У-23-43804\5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки (пени) в размере -20125 руб. истец полагает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило надлежащим образом обязательство по осуществлению страховой выплаты в полном объеме в срок до 12.07.2021 г. и тем самым нарушило установленные законодательством сроки осуществления возмещения страховых выплат, в одностороннем порядке произвольно снизило размер неустойки(пени), установленной и определенной федеральным законом, а именно неустойки (пени) в размере 1 % - за каждый день просрочки, в полном объеме, а не частично, начиная с 13.07.2021 и по день осуществления страховой выплаты 28.02.2023г.

Истец указывает, что ПАО СК «Росгосстрах» несвоевременно произвела выплату и неправомерно пользовалась денежными средствами в течение 594 дней.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Федеральным законом, в данном случае размер страховой суммы по виду причиненного здоровью ФИО1 установлен ст. 7 Закона об ОСАГО в размере – 500 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, с учетом произведенной выплаты от 19.09.2022 г. в размере 87000 руб. и 17500 руб. от 19.05.2023 г., истец просил взыскать сумму неустойки, составляющую 395500 руб. (240250/100 = 2402,5 руб. (размер пени в день); 2402,5 х 594 (кол-во просроченных дней) =1 427 085 руб. (ограниченно лимитом – 500000 руб.), следовательно: 500000 руб. - 87000 руб. -17500 руб. = 395500 руб.)

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без её участия.

28 июля 2023 г. от представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующей по доверенности № 6467-ДФ от 22.12.2022 г., в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. В том случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Также просит рассмотрение дела провести в отсутствие представителей ответчика.

В возражении представитель ответчика ссылается на следующие обстоятельства.

22.10.2017 г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ-21140 г/н № под управлением ФИО2, ТС ГАЗ 32213 г/н №, под управлением ФИО3, был причинен вред здоровью ФИО1, являвшейся пассажиром ТС ГАЗ 32213 г/н №.

21.06.2021 г. представитель истца по доверенности обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 01.07.2021 № 1256409-21/А уведомил Истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

03.11.2021 г. Истица обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения страхового возмещения по Договору ОСАГО.

07.12.2021 г. г. Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-155658/5010-010 об отказе в удовлетворении требований Истца.

Не согласившись с Решением ФУ, Истец обратился с исковым заявлением в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

25.11.2022 решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № 2-2033/2022 в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 240 250 рублей.

28.02.2023 г. Ответчик исполнил решение суда, что подтверждается Инкассовым поручением № 594873.

01.03.2023 г. поступила претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

09.03.2023 г. Ответчик произвел выплату неустойки в сумме 100 000 рублей (неустойка в размере 87 000 рублей переведена ФИО1, сумма в размере 13 000 рублей удержана в качестве налога на доходы физических лиц), что подтверждается платежным поручением N 782078.

23.03.2023 г. поступила повторная претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 27.03.2023 г. № 1698162-23/А уведомил Истицу об отказе в выплате неустойки.

19.04.2023 г. ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в рамках договора ОСАГО.

04.05.2023 г. решением №У-23-43804/5010-003 требование Истца к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено частично. В пользу Истца взыскана в сумме 20125 рублей.

19.05.2022 г. Ответчик, в рамках добровольного исполнения осуществил выплату неустойки в размере 20125 рублей (неустойка в размере 17509 рублей переведена ФИО1, сумма в размере 2616 рублей удержана в качестве налога на доходы физических лиц), что подтверждается платежным поручением № 940149.

Ответчик ссылается на то, что Финансовая организация в добровольном порядке в полном объеме и в установленный срок исполнила Решение Финансового уполномоченного, в связи с чем, неустойка не подлежит исчислению и взысканию.

В случае удовлетворения требований истца ответчик просит, с учетом того, что каких-либо тяжких последствий, для истца, не наступило, принимая во внимание надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, учитывая, компенсационную природу неустойки, что при взыскании неустойки должен соблюдаться баланс интересов сторон, и что её получение не должно приводить к обогащению истца, снизить размер неустойки до разумных пределов с учетом всех обстоятельств настоящего дела.

Стороны по делу и финансовый уполномоченный, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 22 октября 2017 г. с участием транспортных средств ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, и ГАЗ 32213, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, причинён вред здоровью пассажира автомобиля ГАЗ 32213 ФИО1

29.07.2021 г. получен отказ в выплате страхового возмещения.

01.03.2023 г. ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление (претензия) о выплате неустойки (пени) по страховой выплате в связи нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

09.03.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ФИО1 неустойки в сумме 100000 руб. (неустойка в размере 87000 руб. переведена истцу, сумма в размере 13000 руб. удержана страховой компанией в качестве налога на доходы физических лиц), что подтверждается платежным поручением № 782078.

Решением Службы Финансового Уполномоченного У-23-43804/5010-003 от 04.05.2023 г. было определено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 20125 руб. за период, начиная с 10.01.2023 г. (со дня вступления решения Баксанского районного суда от 25.11.2022 г.) по 28.02.2023 г. - по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения, взысканного решением Баксанского районного суда КБР от 25.11.2022 г., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 240250 руб., за вычетом уже выплаченной суммы неустойки в размере 100000 руб. (125125 руб. – 100000 руб. = 20125 руб.)

19.05.2023 г. платеж на сумму 17 500 руб. поступил на счет ФИО1 (сумма в размере 2625 руб. удержана в качестве НДФЛ).

ФИО1, не согласившись с методикой расчета и периодом исчисления просрочки исполнения обязательства страховой организацией, которые были использованы при расчете Службой Финансового Уполномоченного, обратилась в суд.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действующим законодательством обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством страховщик может быть освобожден от обязанности произвести страховую выплату в полном объеме только при наличии обстоятельств, установленных законом и (или) договором обязательного страхования.

После наступления срока исполнения обязательства у ПАО СК «Росгосстрах» возникло обязательство выплатить при наступлении страхового случая, предусмотренного действующим законодательством определенную денежную сумму.

Обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по страховому возмещению является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) оно несет ответственность на основании действующего законодательства РФ.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абз. 2 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные положения содержались и в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58, утратившего силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что период, использованный для расчета службой финансового уполномоченного с 10.01.2023 г. (дата вступления решения Баксанского районного суда от 25.11.2022 г. в законную силу), является неверным.

Как установлено по делу, истец, предоставив необходимый перечень документов, 21 июня 2021 г. обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением. Указанное заявление, согласно росписи представителя СК, получено ПАО СК «Росгосстрах» 21 июня 2021 года.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения у финансовой организации возникло 13.07.2021 г. по истечении 20-дневного срока, с момента получения обращения потерпевшего.

Как следует из материалов дела, страховой компанией удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ в размере 100000 руб.

Кроме того, решением Службы финансового уполномоченного в пользу ФИО1 со страховой компании также взыскана сумма неустойки за период с 10.01.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере 25125 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ, а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Таким образом, необходимо исключить данные суммы неустоек в размере 100000 руб. и 25125 руб. из взыскиваемой суммы.

С учетом произведенных выплат в размере 100000 руб. и 25125 руб. сумма неустойки составляет 374874 руб. (240250/100 = 2402,5 руб. (размер пени в день); 2402,5 х 594 (кол-во просроченных дней) =1 427 085 руб. (ограниченно лимитом – 500 000 руб.), следовательно: 500 000 руб. - 100 000 руб. – 25 125 руб. = 374 875 руб.)

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований, предъявленных истцом к финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах», и взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 13.07.2021 г. по день исполнения страховщиком денежного обязательства – 28.02.2023 г., исходя из размера задолженности по страховому возмещению 240250 руб., установленного решением Баксанского районного суда КБР от 25.11.2022 г.

При этом суд исходит из того, что страховой случай, предусмотренный договором обязательного страхования, наступил и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по страховому возмещению выплачена за пределами срока, установленного законодательством об ОСАГО. Таким образом, оснований для освобождения ПАО СК «Росгосстрах» от выплаты неустойки не имеется.

Законодателем введено лишь одно ограничение - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 16.1 ОСАГО).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки, исходя из следующего.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г., уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая приведенное правовое регулирование, исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, возможные последствия для сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п.3 п.1 ст.333.19 ПК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, определив её размер в сумме 5 200 рублей, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) по ненадлежащему исполнению обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 13.07.2021 г. по 28.02.2023 г. в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа Баксан государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.