Дело № 2-762/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом представленных уточнений обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от 27.11.2021 в размере 350 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 27.11.2021 с ФИО2 заключила договор, по условиям которого он обязался выплатить ей 350 000 руб. в течение 36 месяцев в счет возмещения за поврежденное транспортное средство. Документы на транспортное средство Datsun-On do находились у ответчика, который являлся ее супругом. Документы о привлечении ФИО2 к административной ответственности не составлялись, так как в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден только автомобиль Datsun-On do, вред иным транспортным средствам и (или) людям не причинен, сотрудники полиции на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались. Факт заключения договора подтверждается распиской ФИО2, выдавая которую, он признал факт причинения вреда, указал за что вред возмещается и его размер. Оплата должна производиться по 9 723 руб. в месяц, начиная с 27.11.2021. Должник принятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства ей не выплачивал и в срок, предусмотренный договором, не исполнил свои обязательства по оплате долга. По состоянию на 26.09.2025 долг составляет 350 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки почтовым отправлением, срок хранения которого истек (л.д.56).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в период с 10.09.2021 по 14.03.2025 ФИО2 и ФИО3 состояли в браке (л.д.34-35).

Согласно представленному истцом ФИО1 подлиннику расписки от 27.11.2021, ФИО2 обязался отдать ФИО3 в течение 3 лет (36 месяцев) за разбитую машину Datsun-On do (купленную до брака) каждый месяц сумму в размере 9 723 руб. каждое 26 число. Также обязался не продавать, не ломать мебель и бытовую технику ФИО3, перечисленные в расписке (л.д.41-42).

ФИО3 сменила фамилию на «Плис» после заключения брака 09.08.2025 с Плис К.К. (л.д.28).

Собственником транспортных средств ФИО4 не является, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 23.10.2025 (л.д.38).

Какие-либо документы, подтверждающие, что кем-либо из сторон было приобретено транспортное средство Datsun-On do, в том числе до заключения брака, суду сторонами не представлены.

Расписка сведений об идентификации транспортного средства не содержит.

Следовательно, суду не представлены доказательства, что ФИО4 являлась законным владельцем транспортного средства Datsun-On do на момент составления расписки 27.11.2021.

Положения ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие положения, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцу ФИО1 разъяснена в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 15.10.2025, которая вручена истцу 16.10.2025, согласно отчету с официального сайта Почты России от 17.10.2025 (л.д.44).

Истец не указала время, место совершения дорожно-транспортного происшествия, его участников и обстоятельства его совершения, не представила допустимые и относимые доказательства в подтверждение факта наличия вины ответчика в совершении какого-либо дорожно-транспортного происшествия.

Сведений о привлечении ФИО3 к административной или уголовной ответственности в связи с причинением материального ущерба какому-либо транспортному средству, по месту его жительства не имеется (л.д.36, 37, 52).

Принадлежность истцу транспортного средства и факт причинения ущерба вследствие повреждения принадлежащего истцу автомобиля не доказаны.

Также не представлены доказательства того, что расписка ФИО2 была написана в день дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при рассмотрении дела не нашло свое подтверждение, что истцу ФИО1 причинен ущерб в результате повреждения транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, и что ФИО2 является лицом, в результате действий которого такой ущерб был причинен.

На основании представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств обоснованными не является и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина