Решение по делу № 2-336/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-336/2025

66RS0043-01-20204-002792-47

Мотивированное решение

изготовлено 02 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания образовательных услуг, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания образовательных услуг в размере 129767 руб. 70 коп., неустойку за период с Х года по Х года в размере 129767 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 29000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что он, являясь потребителем по обязательству об оказании образовательных услуг, возникшему на основании акцептирования публичной оферты, Х года оплатил сумму в размере 137648 руб. 70 коп. за получение услуг у исполнителя ООО «ЭДЭКС», что подтверждается кассовым чеком/приходом Х года. Для оплаты образовательных услуг истец оформил в ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» договор потребительского займа № Х от Х года. Данный займ был целевым, направлен для оплаты образовательных услуг ООО «ЭДЭКС». В связи с отсутствием необходимости получения образовательных услуг истец потребовал от ответчика расторгнуть договор и возвратить денежные средства за фактически неуказанные услуги, направив в адрес ответчика Х года претензию. В данном случае истец ФИО1 обратился к ответчику на следующий день после оплаты по договору – Х года. Доступ истца к личному кабинету обучающегося ответчиком был прекращен. Из переписки по электронной почте, следует, что Х года заявление истца ФИО1 о расторжении договора принято в работу. Х года истцу направлено заявление по форме Университета для заполнения. Х года направленное истцом заявление по форме Университета, направлено в работу отдела возвратов. Х года истцу направлено заявление с указанием приложения банковских реквизитов. Х года направленное истцом заявление по форме Университета с приложением банковских реквизитов, направлено в работу в отдел возвратов. Х года истцу поступил запрос о предоставлении копии кредитного договора. Х года представленная истцом копия кредитного договора передана в финансовый отдел. Х года от ООО «ЭДЭКС» поступил возврат денежных средств в размере 7880 руб. 00 коп. Иных поступлений от ответчика ООО «ЭДЭКС» в качестве возврата денежных средств не поступало. Таким образом, поскольку образовательные услуги оказаны не были, а ответчиком возвращена только часть суммы по договору в размере 7880 руб. 00 коп., истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору оказания образовательных услуг в размере 129767 руб. 70 коп. (137647 руб. 70 коп. – 7880 руб. 00 коп.). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с Х года по Х года в размере 129767 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 29000 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от Х года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности Х от Х года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ООО «ЭДЭКС», третье лицо ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 доверил участие в деле своему представителю – ФИО2, действующему на основании доверенности Х от Х года. Ответчик ООО «ЭДЭКС», третье лицо ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Положениями ст. ст. 420, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Х года путем акцепта оферты ООО «ЭДЭКС», размещенной на сайте, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику/обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной образовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части). Заказчик/обучающийся обязался пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора.

Оферта считается акцептированной, а договор – заключенным и вступившим в силу в дату получения исполнителем денежных средств (в том числе заемных денежных средств, предоставленных заказчику кредитными организациями) в счет полной либо частичной оплаты услуги по предоставлению доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программу в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Согласно разделу 4 договора оказания услуг (публичной оферты) заказчик производит оплату в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты (до даты начала прохождения Курса) в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, по реквизитам исполнителя, указанным в настоящем договоре. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме. Дата и время зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя определяются на основании данных исполнителя. Факт оплаты услуги подтверждается электронным кассовым чеком, направленным заказчику на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец ФИО1 свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, истцом произведена оплата на сумму 137647 руб. 70 коп., что подтверждается представленным суду кассовым чеком № Х/Приход от Х года, а также договором электронного средства платежа № Х, заключенным между истцом ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», платежным поручением № Х от Х года.

Для оплаты договора об оказании платных образовательных услуг от Хгода, истцом был заключен договор электронного средства платежа № Х с целью оплаты клиентом регулярных платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разделу 11 договора оказания услуг (публичной оферты) возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя. Форма заявления направляется заказчику исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляет взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документы.

Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств, в этом случае возврат осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения исполнителем таких документов и/или информации (п. 11.2).

Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу заказчика от оказания услуг. В этом случае исполнитель прекращает доступ заказчика/обучающегося к личному кабинету (п. 11.3).

Принимая условия настоящего договора, заказчик соглашается с тем, что при расторжении договора, в срок, до 10 (десяти) дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении договора по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации (п. 11.4).

В случае если на момент получения исполнителем заявления на возврат денежных средств прошло более 10 (десяти) дней с момента приобретения услуги, возврат денежных средств осуществляется за вычетом стоимости каждого дня оказания услуги. Стоимость одного дня оказания услуги определяется исходя из суммы денежных средств, поступивших со стороны заказчика, разделенной на суммарное количество дней освоения соответствующей образовательной программы, представленной на сайте/платформе (п. 11.5). Возврат денежных средств, поступивших со стороны заказчика, по умолчанию осуществляется по тем же реквизитам, с которых поступили денежные средства (п. 11.6).

В судебном заседании установлено, что на следующий день после оплаты по договору - 30 сентября 2024 года, то есть в течение 10 (десяти) дней после его заключения, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора оказания услуги и потребовал возвратить уплаченные денежные средства. Доступ истца к личному кабинету обучающегося ответчиком был прекращен.

Из представленной суду переписки истца и ответчика по электронной почте, следует, что Х года заявление истца ФИО1 о расторжении договора принято в работу; Х года истцу направлено заявление по форме Университета для заполнения; Х года направленное истцом заявление по форме Университета, направлено в работу отдела возвратов; Х года истцу направлено заявление с указанием приложения банковских реквизитов; Х года направленное истцом заявление по форме Университета с приложением банковских реквизитов, направлено в работу в отдел возвратов; Х года истцу поступил запрос о предоставлении копии кредитного договора; Х года представленная истцом копия кредитного договора передана в финансовый отдел.

Повторно претензии в адрес ответчика были направлены истцом Х года, Х года.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, разрешая исковые требования по существу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец ФИО1 отказался от договора об оказания образовательных услуг путем направления в адрес ответчика ООО «ЭДЭКС» соответствующего заявления, а потому у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что Х года от ответчика ООО «ЭДЭКС» поступил возврат истцу ФИО1 денежных средств в размере 7880 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком на возврат № ХВозврат прихода.

Таким образом, на основании изложенного, при установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору оказания образовательных услуг в размере 129767 руб. 70 коп. (137647 руб. 70 коп. – 7880 руб. 00 коп.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с Х года по Х года в размере 129767 руб. 70 коп., суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (часть 3 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, с ним соглашается, поскольку он арифметически произведен верно, ответчиком данный расчет не опровергнут, свой расчет неустойки не предоставлен.

Таким образом, при рассмотрении требования истца о взыскании в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца ФИО1 неустойки в сумме 129767 руб. 70 коп., поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа (уплаченной по договору суммы), т.е. 129767 руб. 70 коп.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из значимости нематериального блага, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика и, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным определить сумму компенсации в размере 5000 руб. 00 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ФИО1

Как указано в п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом учитывая факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца как потребителя с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 132297 руб. 70 коп. (129767 руб. 70 коп. + 129767 руб. 70 коп. + 5000 руб. 00 коп.) х 50%.

Также судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 29000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № Х от Х года, заключенным между ИП Х. и ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру № Х от Х года, а также трудовым договором № Х от Х года, заключенным между ИП Х. и ФИО2

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Сведений, подтверждающих, что ответчик ООО «ЭДЭКС» заявил о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу ФИО1 судебных расходов, а также доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат.

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, объем оказанной представителем помощи, время, затраченное им на подготовку необходимых документов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, затраченное на участие представителя в судебном заседании, характер и сложность спора, объем защищаемого права и выполненной представителем работы, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает, что разумным и соответствующим балансу интереса сторон будет взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11786 руб. 00 коп. (8786 руб. 00 коп. – требование материального характера, 3000 руб. 00 коп. – требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора оказания образовательных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН Х) в пользу ФИО1 (паспорт Х № Х) денежные средства, уплаченные по договору оказания образовательных услуг в размере 129767 руб. 70 коп., неустойку в размере 129767 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 132297 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН Х) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11786 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ БАСАНОВА И.А.