№ 2-200/2025

64RS0035-01-2025-000283-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (далее - АО) «Альфа-Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 428500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с уплатой 12,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права в отношении заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 297112 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам – 9622 рубля 28 копеек. На момент заключения договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на отсутствие информации о наследниках заемщика, истец просит привлечь наследников ФИО5 в качестве соответчиков, взыскать с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306734 рублей 53 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 297112 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам 9622 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником умершего ФИО5 является его дочь ФИО2, которая определением суда привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» после ознакомления с заключениями оценочных исследований в письменных пояснениях указал, что сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества.

В письменных возражениях законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО1 просила применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в письменном заявлении указал на отсутствие претензий к наследникам умершего ФИО5 и к составу наследственного имущества.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО1 поддержала письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Территориального управления Росимущества в <адрес>, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (https://sovetsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 428500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с уплатой 12,99 % годовых (л.д. 16-19). <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по соглашениям, перечислив на счет ФИО5 денежные средства в размере 428500 рублей 00 копеек (л.д. 24).

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору

№ составила 306734 рубля 53 копейки, из которых сумма основного долга 297112 рублей 25 копеек, задолженность по процентам 9622 рубля 28 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу нотариального округа р.<адрес> и <адрес> обратилась ФИО2, являющаяся <данные изъяты> наследодателя ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что наследство состоит из <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля модели <данные изъяты> выпуска, автомобиля модели <данные изъяты> выпуска, а также просила осуществить розыск имущества, сделав запросы в ПАО Сбербанк.

ФИО3, являющейся матерью наследодателя ФИО5 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5 в пользу его <данные изъяты> ФИО2

На момент смерти ФИО5 являлся собственником <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля модели <данные изъяты> выпуска, автомобиля модели <данные изъяты>.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на дату смерти ФИО5 имелись следующие денежные средства в ПАО Сбербанк: на счете № – 500 рублей 00 копеек, на счете № – 0 рублей 29 копеек, на счете № – 728 рублей 64 копейки, на счете № – 10 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В подтверждение размера стоимости наследственного имущества законным представителем <данные изъяты> ответчика ФИО2 – ФИО1 представлены отчеты об оценки жилого дома, земельного участка и автомобилей, выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Поволжское экспертное бюро», на дату смерти наследодателя.

Согласно отчетам об оценке величина рыночной стоимости <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 403000 рублей, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - 138000 рублей, автомобиля <данные изъяты>, - 30000 рублей, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - 411000 рублей.

Сторонам были разъяснены положения ст. 79 ГПК РФ, однако правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества на дату смерти стороны не воспользовались.

Представитель истца после ознакомления с заключениями об оценки указал на то, что сумма задолженности не превышает стоимость наследуемого имущества.

В ходе рассмотрения дела законный представитель <данные изъяты> ответчика ФИО2 – ФИО1 указывала на то, что после смерти ФИО5 ею производиться оплата по кредитным договорам, заключенным для приобретения <данные изъяты>, произведена замена лица в обязательстве по кредитному договору с ФИО5 на её <данные изъяты> ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату смерти ФИО5 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение жилья, составляла 360707 рублей 45 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 236817 рублей 62 копейки, соответственно после смерти ФИО5 оплачено 123889 рублей 83 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату смерти ФИО5, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк» для приобретения <данные изъяты>, составляла 362594 рубля 02 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 43770 рублей 74 копейки, соответственно после смерти ФИО5 оплачено 318823 рубля 28 копеек.

Всего по кредитным обязательствам ФИО5 после его смерти оплачено 442713 рублей 11 копеек.

Стоимость наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> 2013 года выпуска, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, составляет 982238 рублей 93 копейки (403000 рублей + 138000 рублей + 30000 рублей + 411000 рублей + 500 рублей 00 копеек + 0 рублей 29 копеек + 728 рублей 64 копейки + 10 рублей 00 копеек).

Оплата по долгам наследодателя произведена в размере 442713 рублей 11 копеек, оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 539525 рублей 82 копейки, что превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Законным представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пунктах 24, 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений и норм материального права, срок исковой давности по платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 3 года), считается пропущенным.

По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9800 рублей, размер последнего платежа – 9193 рубля 36 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца.

Из изложенного следует, что после ДД.ММ.ГГГГ следовало оплатить ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9193 рубля 36 копеек, а всего 293393 рубля 36 копеек.

Сведений о том, что данный график был изменен, истцом представлено не было. В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ наследник производил погашение задолженности, на данное обстоятельство ответчик также не ссылался в своих возражениях и соответствующих доказательств не представлял.

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293393 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Таким образом, несовершеннолетний не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом применения положений о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10169 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем учитывая частичное удовлетворение исковых требований, что составляет 95,65 % (293393 рубля 36 копеек Х 100 % /306734 рубля 53 копейки), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9726 рублей 65 копеек (10169 рублей 00 копеек / 100 % х 95,65 %).

Оснований для удовлетворения требований в иной части не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283593 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400 рублей 65 копеек, всего 292994 рубля 01 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Белохвостова