Дело № 2а-953/2022

УИД 61RS0013-01-2022-001737-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 . о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

МИФНС № 21 по РО обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: , марка/модель: ВАЗ 21144, VTN: , год выпуска 2007, дата регистрации права 05.12.2012. На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных Межрайонной ФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, за 2016, 2018 года составила 1 618,00 руб., в том числе: за 2016 год - 971,00 руб. (требование № 18429); за 2018 год - 647,00 руб. (требование № 19599). ФИО1 29.04.2018 была произведена уплата транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 971,00 руб. (срок уплаты 01.12.2017). Однако административным ответчиком транспортный налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 647,00 руб. (требование № 19599). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 27,77 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в размере 18,81 руб. (требование № 18429); пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в размере 8,96 руб. (требование № 19599). Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 14.02.2018 № 18429, от 07.02.2020 № 19599 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 674,77 руб. В адрес мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2А-20/2022 от 10.01.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. В связи с тем, что в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 07.02.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ., ИНН недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 647,00 руб. на общую сумму 674,77 руб.; взыскать с административного ответчика госпошлину.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Изучив материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Установлено, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: , марка/модель: ВАЗ 21144, VTN: , год выпуска 2007, дата регистрации права 05.12.2012.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 27,77 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в размере 18,81 руб. (требование № 18429); пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 06.02.2020 в размере 8,96 руб. (требование № 19599).

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 14.02.2018 № 18429, от 07.02.2020 № 19599 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

Установлено, что в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в декабре 2021 г. административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2А-20/2022 от 10.01.2022 г. о взыскании с ФИО1 . задолженности по налогу.

В связи с тем, что в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 07.02.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса (п. 1 ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012 г.) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку до настоящего времени административный ответчик не оплатил недоимки в добровольном порядке, в судебное заседание не представил свой расчет задолженности и не опроверг расчет административного истца, требования административного истца к ФИО1 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 . (ИНН ), недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 647,00 руб. (требование № 19599) всего 674,77 руб.

Взыскать с ФИО1 . госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева