Приговор по делу № 1-10/2022 от 21.07.2023

Дело № УИД: 23RS0№-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО10,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

<адрес> ФИО23,

подсудимого ФИО4,

адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства – каннабис (марихуана), предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, в летне-осенний период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес> с ранее выращенного им не менее одного куста наркотикосодержащего растения вида Конопля посевная, оборвал листья и соцветия, тем самым, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес в помещение гаража, расположенного на территории двора данного домовладения, где сложив стал сушить, затем измельчил листья и соцветия, которые разделил на несколько частей, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 2 580,56 г, переложил в различного рода емкости, а так же расфасовал в бумажные свертки общим количеством не менее 30 штук, а из второй части изготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,24 г, после чего продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта в различных местах на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 52 минуты, находясь около гаража, расположенного на территории занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес>, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях наживы, продал на возмездной основе за 500 рублей, то есть незаконно сбыл «покупателю» под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2,37 г.

Непосредственно после проведенной «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 18 минут, «покупатель» под псевдонимом «Свидетель №1», находясь рядом с домовладением № «А» по ул. <адрес> в <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сотрудникам полиции измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта №э от 21.01.2018г. (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2,37 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2,37 г, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Он же, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства – каннабис (марихуана), предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, в летне-осенний период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес> с ранее выращенного им не менее одного куста наркотикосодержащего растения вида Конопля посевная, оборвал листья и соцветия, тем самым, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес в помещение гаража, расположенного на территории двора данного домовладения, где сложив стал сушить, затем измельчил листья и соцветия, которые разделил на несколько частей, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 2 580,56 г, переложил в различного рода емкости, а так же расфасовал в бумажные свертки общим количеством не менее 30 штук, а из второй части изготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,24 г, после чего продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта в различных местах на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 52 минуты, находясь около гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях наживы, продал на возмездной основе за 500 рублей, то есть незаконно сбыло «покупателю» под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2,37 г.

Оставшееся после сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 2578,19 г и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 21,24 г, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, ФИО4, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, на территории занимаемого им домовладения № по <адрес> в <адрес> и при себе. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО4 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 2578,19 г, и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,24 г, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, приготовленное ФИО4 к последующему незаконному сбыту лицам, употребляющим наркотические средства, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, на пересечении улиц Сощенко и Ленина в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, а так же в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе обыска занимаемого ФИО4 домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2578,19 г. относится к крупному размеру, а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,24 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину, в предъявленных обвинениях по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что его обвиняют в преступлении, которого он не совершал, он пытается доказать свою невиновность. Ему известен засекреченный свидетель Свидетель №1, им является его знакомый. С ним он познакомился в 1992 году, на протяжении этих лет он с ним поддерживал приятельские отношения. В 2016 году Валера (Свидетель №1), проводил воду в доме его семьи. Он неоднократно приходил, ремонтировал насос, они тесно общались, он у него покупал запчасти, а в 2017 году сблизились, так как он хотел начать разводить кроликов. У него обострилось заболевание опорно-двигательного аппарата. Боли были сильные, ничего не помогало. Валера видел его в скрюченном от боли состоянии и предложил покурить марихуану, сказал, что ему лично помогает. Он покурил и ему, на какое-то время, стало лучше. Валера часто угощал его. Летом 2017 года ему стало легче, и он перестал часто видеться с Валерой. Осенью 2017 года Валера начал часто звонить, он не отвечал на его звонки. Но к нему пришел ФИО1 (Валера), он попросил оставить у него ящик, он согласился. Он не смотрел внутрь ящика, который был накрыт газетой. Они стояли с ним во дворе. Иногда он приходил и что-то брал из своего ящика. Он так и не видел, что именно. В его приходы они разговаривали о здоровье. ДД.ММ.ГГГГ году у него сильно заболела спина. Созвонились с Валерой, он спросил, поедет ли он на стройку. Он попросил из его вещей привезти ему 2 пакетика марихуаны, они были расфасованы. Когда он приехал, сказал «выходи» - вышел к нему со стаканом чая в руке, где и был задержан операми. У него изъяли 2 пакетика с марихуаной, принадлежащие ФИО1 Валере, которые он принес по его просьбе. При личном досмотре, ему никто никакие права не разъяснял, обыск начался с пристройки, внутрь зашли сотрудники и через какое-то время вынесли сверток с марихуаной. Они сказали, что вытащили его из шкафа, но этого не могло произойти, так как шкаф был развернут дверцами к стене. Он на этом шкафу стены красил. Марихуана, которая принадлежала лично ему, для своего пользования, находилась в доме. В керамической вазе и в туалете по половине грамма. После, сотрудники пошли прямо в гараж, где находили множество наркотиков. Все сотрудники фотографировали на свои телефоны. В огороде нашли куст марихуаны. В новом доме он сам выдал им папиросы. Понятые стояли во дворе и никуда не входили. Следователь сидела в гараже и писала протокол со слов какого-то сотрудника, она не присутствовала с начала обыска. Марихуану он употреблял только при болях.

Вина в совершении преступлений ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимый ранее ему знаком. В 2017 году у него находился в подчинении оперуполномоченный ФИО3. Поступила информация, что подсудимый ФИО4 занимается сбытом наркотических средств растительного происхождения. Было заведено соответствующее дело. Были подготовлены соответствующие документы, получены денежные средства на проведение проверочной закупки. По прибытию в <адрес> было подготовлено оборудование. Вышел ФИО4, выдал наркотическое средство. Была назначена экспертиза, где было установлено, что это была марихуана. Далее было получено поручение на обыск. ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись в <адрес>, где обнаружили ФИО4 на рынке. В присутствии понятых, представились ему, предложили добровольно все выдать. В карманах были обнаружены свертки. Все это было изъято, опечатано. Далее последовали в домовладение его, где так же предложили добровольно выдать. Он сказал, что у него один куст, который растет в теплице. В основном в гараже, туалете, во всех комнатах было обнаружено наркотическое вещество. Все опечатали. Участвовали двое понятых, фамилии не помнит, он, ФИО2 и ФИО3. В домовладении так же находился сын. ФИО4 практически постоянно молчал. Справа дом жилой из красного кирпича, слева пристройка, гараж и навес. Справа огород и теплица. Он в дом не заходил. Был в гараже и пристройке. В доме обыск проводили оперативники. Протокол обыска составляла следователь ФИО5. В конце обыска прибыл адвокат Шульга, в его присутствии зачитала протокол, все ознакомились, расписались. В гараже справа стоял ящик пластмассовый, накрыт тряпкой, в котором была марихуана, в багажнике машины стояли банки 3 литровые, слева был холодильник с марихуаной, в стороне около 70-80 расфасованных свертков. В момент обыска ФИО4 находился возле них, молчал. Был оперативник, ему сказали снимать. Он все снимал, ходил с камерой. Он так понимает, он же и фотографировал. Но видео не получилось, по неизвестным причинам. ФИО3, ФИО2, он, имели право проводить обыск у ФИО4. Он зачитывал постановление о проведении обыска. После гаража, как он увидел, что там банок около 200, он сам, физически, не смог заполнить, ему нужен следователь. Здесь много объектов, сам заполнить протокол обыска не смог. Он лично видел ФИО4 и Свидетель №1 в момент передачи. Он подтверждает показания, данные следователю ФИО5. Видеокамера, которая производила и фото, и видеосъемку, имеют двойную функцию, он не знает, как получилось, что фото сохранили, а видео нет.

В связи с противоречиями в показаниях данных свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного следствия и данными в судебном заседании, по ходатайству защитника ФИО21, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в ОНК ОМВД России по <адрес>, в настоящее время исполняет временно обязанности начальника ОНК. В его должностные обязанности, в том числе входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным ОНК ФИО12 была получена оперативная информация, согласно которой мужчина по имени ФИО4, житель <адрес>, на территории <адрес> занимается незаконной продажей наркотического средства - марихуана. В целях проверки данной информации, ФИО12 было заведено соответствующее оперативное дело, в рамках которого были проведены ряд ОРМ. Так же было принято решение провести оперативное мероприятие «проверочная закупка», с документированием незаконных действий мужчины по имени ФИО4. ФИО12 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» был привлечен в качестве закупщика гражданин, который был из числа лиц общающихся с мужчиной по имени ФИО4, который дал добровольное согласие на участие в ОРМ. В целях безопасности анкетные данные гражданина были засекречены, и по материалам проверки тот был как «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». Для этого ФИО12 были приглашены двое гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве незаинтересованных лиц, которым было предложено принять участие при проведении указанного мероприятия, они дали добровольное согласие, так же был привлечен оперативный сотрудник Свидетель №4. После чего закупщик под псевдонимом «Свидетель №1», находясь в кабинете № в помещение ОНК, в присутствии понятых, написал заявление о добровольном желании выступить в роли покупателя наркотического средства «марихуана» у гр-на по имени ФИО4, проживающего в <адрес> чего в этом же кабинете оперуполномоченным полиции ФИО12 были произведены копии пяти денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей с серию и номера уж не помнит, на общую сумму 500 (пятьсот) рублей, там же была произведена сверка копий и оригиналов купюр. При этом ФИО12 пояснил понятым и закупщику, что пометка денежных средств не производилась по причине возможных проверочных действий со стороны фигуранта и недопущения расшифровки проводимых ОРМ. Оперуполномоченным ФИО12 были заполнены соответствующие документы, после чего все проследовали в <адрес>, где рядом с домовладением № «А» ул. <адрес> в <адрес> в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, в присутствии двух представителей общественности, им совместно с оперуполномоченным ФИО12 был произведен личный досмотр гражданина «Свидетель №1», участвующего в качестве «покупателя» наркотического средства «марихуана». В ходе досмотра установлено, что у гражданина Свидетель №1 при себе нет ни наркотических средств, ни денежных средств, ни каких-либо других запрещенных предметов. О чем был составлен соответствующий акт. А оперуполномоченный Свидетель №4 в это время подъехал к домовладению, где проживает мужчина по имени ФИО4 и стал производить визуальное наблюдение за данным домовладением. Они сразу после досмотра закупщика, находясь там же рядом с домовладением № «А» ул. <адрес>, произвели досмотр автомобиля Тагаз «Вега» темно-синего цвета гос. номер № регион, на котором согласно оперативного замысла гражданин Свидетель №1 будет передвигаться во время проведения ОРМ «проверочная закупка». В результате досмотра в автомобиле никаких вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего были еще раз осмотрены, переписаны и сравнены со светокопиями произведенными в кабинете ранее пять денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей, на общую сумму 500 (пятьсот) рублей, после чего данные денежные средства были переданы «покупателю» Свидетель №1, о чем был составлен соответствующий акт. После чего там же ими был произведен осмотр цифровой аудио записывающей аппаратуры «Ritmix» модель RR-650 (диктофона), в ходе которого было выяснено, что в папках «Record» и «Flash Drive» цифровые звуковые файлы отсутствуют, после чего диктофон был передан Свидетель №1, который с помощью данного диктофона будет производить аудиозапись разговора при проведении ОРМ «проверочная закупка», об этом был составлен соответствующий акт. После этого Свидетель №1 со своего мобильного телефона номера позвонил на номер мужчина по имени ФИО4. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 поинтересовался у ФИО4, куда подъехать за наркотическим средством, на что ФИО4 пояснил ему, что тот находится у себя дома, и подъехать необходимо к нему домой. После чего в 14 часов 43 минуты Свидетель №1 на автомобиле Тагаз «Вега» темно-синего цвета гос. номер № регион отъехал от домовладения № «А» ул. <адрес> и проследовал до пересечения <адрес>, повернул налево, после чего проследовал по <адрес>, где далее повернул направо на <адрес> и подъехал к домовладению № <адрес> вместе с ними на их автомобиле проследовали за покупателем. Автомобиль, на котором передвигался Свидетель №1, был в их постоянном поле зрения и его не теряли из вида. Когда «покупатель» подъехал к домовладению № <адрес> в <адрес>, вышел из вышеуказанного автомобиля, где около гаража, практически около входа в гараж домовладения № <адрес> стоял неизвестный гражданин, который вышел из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Свидетель №1 передал что-то данному гражданину, а неизвестный гражданин передал что-то взамен. После чего «покупатель» и неизвестный гражданин о чем-то разговаривали. Далее Свидетель №1 двинулся к своему автомобилю, а неизвестный гражданин проследовал в глубь гараж по адресу № <адрес>, где скрылся из вида. «Покупатель» сел в автомобиль, развернулся на автомобиле и проследовал в обратном направлении улицами <адрес> к домовладению № «А» ул. <адрес>. Когда покупатель стал отъезжать от данного домовладения они проследовали за тем, все остановились рядом с домовладением № «А» ул. <адрес>, время было около 15 часов, после чего ими в присутствии понятых было произведено изъятие цифрового аудио записывающего устройства «Ritmix» модель RR-650 у Свидетель №1, о чем был составлен соответствующий акт. И сразу же после этого закупщик Свидетель №1 добровольно выдал им бумажный сверток и пояснил при этом, что данный бумажный сверток с «марихуаной» он только что приобрел у гражданина по имени ФИО4, находясь по <адрес> около домовладения № <адрес>, за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, переданные ему несколько часами ранее сотрудниками полиции в присутствии понятых. Выданный «покупателем» бумажный сверток был сфотографирован, развернут и снова сфотографирован. При этом в нем находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. После чего бумажный сверток с содержимым был помещен в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати № «Для пакетов» с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. О чем был составлен соответствующий акт. Следом за этим, на том же самом месте они произвели личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого было установлено, что у гр. Свидетель №1 нет ни наркотических средств, ни денежных средств, ни каких-либо других запрещенных предметов, о чем был составлен соответствующий акт. После чего они произвели досмотр автомобиля Тагаз «Вега» темно-синего цвета гос. номер № регион. В результате в автомобиле никаких вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был составлен соответствующий акт. После вышеуказанных действий все участвующие лица проследовали в помещение ОНК Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии обоих понятых и закупщика в кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> с аудио записывающей аппаратуры «Ritmix» модель RR-650 с папки «Record» при помощи персонального компьютера без изменений в полном объеме был перенес звуковой файл на магнитный носитель «компакт диск», который был помещен в бумажный конверт № и опечатан отрезком бумаги № «Для пакетов» и подписями представителей общественности. Память цифрового диктофона была очищена. В ходе проведенных дополнительных ОРМ было установлено, что мужчиной по имени ФИО4, жителем <адрес>, который на территории <адрес> занимается незаконной продажей наркотического средства является ФИО4, 12.08.1964г.р.. 10.11.2017г. на основании постановления суда от 09.11.2017г. о разрешении производства обыска в жилище и поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 им совместно с ФИО12, Свидетель №4, ФИО14 и Свидетель №7 проведен обыск в жилище ФИО4 при следующих обстоятельствах. Обыск проводился по адресу: <адрес> А. Перед тем как выехать по адресу проживания ФИО4 двум приглашенным понятым разъяснили, что у них имеется постановление судьи разрешающее проведение обыска в указанном домовладении, а также разъяснили им права и обязанности в качестве понятых. В частности, что они должны внимательно смотреть за действиями участников обыска, запоминать происходящее, а при составлении протокола ознакомился с его содержанием, в случае необходимости подавать заявления. По пути следования к месту проживания ФИО4 в центре <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> около магазина «Автозапчасти» ими был замечен ФИО4, к которому вместе с понятыми они подошли, по просьбе сотрудников полиции представился ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4, который сотрудники полиции проводили в присутствии обоих понятых, в наружном левом кармане черной олимпийки надетой на ФИО4 обнаружили сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета. В правом внутреннем кармане черной жилетки, одетой под олимпийкой сотрудниками полиции в ходе досмотра были обнаружены два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри, а в левом кармане этой же жилетки, в ходе личного досмотра были обнаружены две банкноты достоинством по 100 рулей каждая, номера купюр на данный момент не помнит. Более в ходе личного досмотра обнаружено ничего не было. Все обнаруженное было упаковано в три различных полимерных пакета, горловина каждого из пакетов была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с пояснительными надписями и оттиском печати для пакетов №. После чего он пояснил ФИО4, что у них имеется постановление о производстве обыска в его домовладении и показали данное постановление. После чего все проехали в домовладение по месту проживания ФИО4. Время было после 14 часов, сотрудники полиции предъявили ФИО4 еще раз постановление о производстве обыска, с которым ФИО4 ознакомился и поставил подпись. После чего он предложил ФИО4 до начала производства обыска, выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности оружие, наркотики, если таковые имеются, а также разъяснил примечание к ст.228 УК РФ, о добровольной выдачи. ФИО4, в присутствии обоих понятых и остальных сотрудников полиции, в том числе и его присутствии сообщил, что желает добровольно выдать куст конопли, который растет у него в огороде. После чего все прошли в огород, где в первом парнике произрастал куст растения зеленого цвета, ФИО4 пояснил это и есть данный куст конопли. После этого он спросил ФИО4, есть ли что-то еще запрещенное и желает ли он это добровольно выдать, тот ответил, что нет ничего. Они, в присутствии понятых и ФИО4, стали проводить обыск, в ходе которого в помещении гаража в шкафу на полках, столе и под столом, а также внутри старого холодильника, внутри открытого багажника машины стоявшей в помещении гаража, а так же на полу по середине были обнаружены и изъяты: полимерная емкость с 20 свертками внутри; деревянная коробка, в которой находились три стеклянные банки из-под кофе, пластиковая емкость закрытая крышкой зеленого цвета, три металлические банки, две стеклянные банки различного объема, две полимерные банки, различного объема; полимерная емкость; картонная коробка; металлическая коробка, в которой находились три полимерных пакета, полимерный сверток, полимерная колба, два бумажных свертка, металлическая банка с различными свертками, полимерный сверток; 5 пачек сигарет «Беломорканал»; стеклянная банка, объемом около 1,5л.; стеклянная бутылка, объемом около 1л.; стеклянная бутылка, объемом около 1 л., стеклянная банка, объемом около 1,5 л.; стеклянная банка объемом около 1,5 л.; три стеклянные банки различного объема и стеклянная банка из-под кофе; полимерный пакет; бумажный лист; стеклянная бутылка и полимерная банка; сито, во всех указанных им объектах находилось вещество растительного происхождения внутри; книга без обложки с листами. Так как в ходе обыска в гараже было обнаружено большое количество объектов, поэтому им было принято решения вызвать на место обыска следователя, по поручению которой проводился обыск. До приезда следователя все находись во дворе. После приезда следователя, в ходе осмотра не жилого помещения, расположенного с левой стороны от входа в калитку в шкафу был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри; в ходе осмотра самого дома, где проживал ФИО4, на кухне на верху навесного шкафа была обнаружена керамическая ваза, в туалете на полке над входной дверью была обнаружена картонная пачка из-под сигарет «Беломорканал» и металлическая банка, внутри которых находится вещество растительного происхождения. Куст конопли был выкопан и помешен в бумажный сверток. Горловина каждого из пакетов была опечатана листком бумаги с пояснительным текстом и подписями, участвующими лиц. Пока следователь дописывала протокол обыска, оперативный сотрудник ФИО12 произвел смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин у ФИО4, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, так же был упакован один ватный тампон, просто пропитанный спиртом, в качестве контрольного. В ходе обыска на их вопросы, кому принадлежит? ФИО4 пояснил, что его для личного потребления. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие лица, в том числе и ФИО4, ознакомились путем личного прочтения. Так как в протоколе все было записано верно, никаких замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не было, все собственноручно подписали протокол обыска, ФИО4 от подписи в протоколе обыска отказался, подписал только самый последний лист о том, что копию протокола получил. В ходе обыска на территории домовладения находилась пожилая женщина, сестра ФИО4 и молодой человек - сын ФИО4, они тоже проживают в данном домовладении, женщина находилась в помещении одной из жилых комнат в доме и в обыске не участвовал, а сын все время стоял на улице около входа в дом и в ходе обыска также участия не принимал. В жилой комнате, пристроенной к гаражу пожилая бабушка, к ней в комнату никто не заходил, она выходила, ФИО4 просил ее не беспокоить, так как бабушка очень старенькая и больная, участия в обыске она не принимала. На вопрос следователя, может ли он пояснить, почему в материалах ОРМ указано, что все действия производились оперуполномоченным ФИО12, а на фотографиях сделанных в ходе ОРМ изображены он, пояснил, что ОРМ приводили совместно, о его участии указано в протоколах. Оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании засекреченный свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» показал, что подсудимый ему знаком на протяжении долгого времени. Он являлся лицом, употребляющим наркотические вещества марихуаны, сейчас нет. ФИО4 тоже употреблял марихуану, он проживал до задержания по <адрес>. Он был у ФИО4 неоднократно, с целью приобретения марихуаны лично у него, 500 руб. за спичечный коробок. На него не оказывалось какое-либо давление. Он участвовал в следственном действии проверочная закупка, ему дали 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Деньги положил на стол в гараже, сверток лежал на столе. Помимо денежных средств, ему сотрудники передали диктофон. В гараже он находился пару минут. Из гаража он поехал в сторону <адрес>, там его ожидали сотрудники полиции, которым он выдал наркотики и диктофон. Его досматривали 2 сотрудника и 2 понятых. Он подтверждает данные показания. В отделе полиции все документы составлялись в присутствии понятых и все расписывались.

В судебном заседании путем использования систем ВКС свидетель Свидетель №8 показал, что подсудимый ему знаком, около 5-6 лет, он являлся лицом, употребляющим наркотические вещества марихуаны, сейчас нет. ФИО4 тоже употреблял марихуану, ему это известно от знакомых. Он и еще несколько человек приобретали наркотические вещества за плату 500-700 рублей, до тысячи за сверток, у ФИО4, оно было в газетных свертках. Передача свертка происходила в гараже. До ареста ФИО4 проживал в <адрес>, в сторону элеватора.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что единственное, что он помнит, что это был день милиции. Он был с сотрудником ОНК Свидетель №6. Много не помнит, помнит, что было много людей, понятые были, ему дали видеокамеру, нажал на кнопку, началась запись. Заходили внутрь, в гараж, в домовладение вроде, не входил. ФИО4 молчал, он спокойно себя вел. Возле гаража стояла машина легковая, в гараже были стеклянные банки. На это мероприятие приехал адвокат Шульга, он разговаривал с ФИО8, и она сказала, чтобы ФИО4 ничего не подписывал. Он принимал участие в качестве видеооператора, образования у него нет, но кнопку нажать может. Письменного поручения о его участия в мероприятии не было.

В связи с противоречиями в показаниях данных свидетелем Свидетель №7 в ходе предварительного следствия и данными в судебном заседании, по ходатайству защитника ФИО21, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в занимаемой должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 10.11.2017г. на основании постановления суда от 09.11.2017г. о разрешении производства обыска в жилище и поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 им совместно с ФИО12, Свидетель №4, ФИО14 и Свидетель №6 проведен обыск в жилище ФИО4 при следующих обстоятельствах. Обыск проводился по адресу: <адрес> А. Перед тем как выехать по адресу проживания ФИО4 двум приглашенным понятым разъяснили, что у них имеется постановление судьи разрешающее проведение обыска в указанном домовладении, а также разъяснили им права и обязанности в качестве понятых. В частности, что они должны внимательно смотреть за действиями участников обыска, запоминать происходящее, а при составлении протокола ознакомился с его содержанием, в случае необходимости подавать заявления. По пути следования к месту проживания ФИО4 в центре <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> около магазина «Автозапчасти» ими был замечен ФИО4, к которому вместе с понятыми они подошли, по просьбе сотрудников полиции представился ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4, который сотрудники полиции проводили в присутствии обоих понятых, оперуполномоченный Свидетель №6 в наружном левом кармане черной олимпийки надетой на ФИО4 обнаружили сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета. В правом внутреннем кармане черной жилетки, одетой под олимпийкой сотрудниками полиции в ходе досмотра были обнаружены два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри, а в левом кармане этой же жилетки, в ходе личного досмотра были обнаружены два банкноты достоинством по 100 рулей каждая, номера купюр на данный момент не помнит. Более в ходе личного досмотра обнаружено ничего не было. Все обнаруженное было упаковано в три различных полимерных пакета, горловина каждого из пакетов была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с пояснительными надписями и оттиском печати для пакетов №. После чего они пояснили ФИО4, что у них имеется постановление о производстве обыска в его домовладении и показали данное постановление. После чего все проехали в домовладение по месту проживания ФИО4. Время было после 14 часов, они предъявили ФИО4 еще раз постановление о производстве обыска, тот с ним ознакомился и поставил подпись. После чего Свидетель №6 предложил ФИО4 до начала производства обыска, выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности оружие, наркотики, если таковые имеются, а также разъяснили примечание к ст. 228 УК РФ, о добровольной выдачи. ФИО4 в присутствии обоих понятых и остальных сотрудников полиции, в том числе и его присутствии сообщил, что желает добровольно выдать куст конопли, который растет у него в огороде. После чего все прошли в огород, где в первом парнике произрастал куст растения зеленого цвета. ФИО4 пояснил что это и есть данный куст конопли. После этого Свидетель №6 спросил ФИО4, есть ли что-то еще запрещенное и желает ли он это добровольно выдать, ФИО4 ответил, что нет ничего. Они в присутствии понятых и ФИО4 стали проводить обыск, в ходе которого в помещении гаража в шкафу на полках, столе и под столом, а также внутри старого холодильника, внутри открытого багажника машины стоявшей в помещении гаража, а так же на полу по середине были обнаружены и изъяты: полимерная емкость с 20 свертками, внутри которых находится вещество растительного происхождения (упакованная в полимерный пакет №); деревянная коробка, в которой находились три стеклянные банки из-под кофе, пластиковая емкость закрытая крышкой зеленого цвета, три металлические банки, две стеклянные банки различного объема, две полимерные банки, различного объема, внутри которых находится вещество растительного происхождения (упакованные в полимерный пакет №); полимерная емкость с растительным веществом внутри (в ходе изъятия для удобства транспортировки вещество было упаковано в полимерный пакет №); картонная коробка с растительным веществом внутри (в ходе изъятия для удобства транспортировки вещество было упаковано в полимерный пакет №); металлическая коробка, в которой находились три полимерных пакета, полимерный сверток, полимерная колба, два бумажных свертка, металлическая банка с различными свертками, полимерный сверток, в которых находится вещество растительного происхождения (упакованные в полимерный пакет №); 5 пачек сигарет «Беломорканал» с веществом растительного происхождения внутри (упакованные в полимерный пакет №); стеклянная банка, объемом около 1,5 л. внутри которой находится вещество растительного происхождения (упакованная в полимерный пакет №); стеклянная бутылка, объемом около 1 л., внутри которой находится вещество растительного происхождения (упакованная в полимерный пакет №); стеклянная бутылка, объемом около 1 л., стеклянная банка, объемом около 1,5 л., внутри которой находится вещество растительного происхождения (упакованные в полимерный пакет №); стеклянная банка объемом около 1,5 л. внутри которой находится вещество растительного происхождения (упакованная в полимерный пакет №); три стеклянные банки различного объема и стеклянная банка из-под кофе в которых находится вещество растительного происхождения (упакованные в полимерный пакет №); полимерный пакет с веществом растительного происхождения (упакованная в полимерный пакет №); бумажный лист с веществом растительного происхождения внутри (упакованный в полимерный пакет №); стеклянная бутылка и полимерная банка с веществом растительного происхождения внутри (упакованная в полимерный пакет №); сито с частицами вещества растительного происхождения внутри (упакованное в полимерный пакет №); книга без обложки с листами (упакованная в полимерный пакет №). Ходе осмотра не жилого помещения расположенного с левой стороны от входа в калитку, в присутствии понятых, в шкафу был газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри (упакованный в полимерный пакет №); в ходе осмотра самого дома, где проживал ФИО4 на кухне на верху навесного шкафа была обнаружена керамическая ваза с веществом растительного происхождения внутри (упакованная в полимерный пакет №), в туалете на полке над входной дверью была обнаружена картонная пачка из-под сигарет «Беломорканал» и металлическая банка, внутри которых находится вещество растительного происхождения (упакованные в полимерный пакет №). Куст конопли был выкопан и помешен в бумажный сверток обозначенный как пакет №. Горловина каждого из пакетов была опечатана листком бумаги с пояснительным текстом и подписями, участвующими лиц. После чего оперативный сотрудник ФИО12 произвел смывы с обеих рук и срезы с ногтевых пластин у ФИО4, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, так же был упакован один ватный тампон, просто пропитанный спиртом, в качестве контрольного. На вопросы сотрудников полиции, кому принадлежит? ФИО4 пояснил, что его для личного потребления. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие лица, в том числе и ФИО4 ознакомились путем личного прочтения. Так как в протоколе все было записано верно, никаких замечаний, дополнений и уточнений ни у него, ни у других участвующих лиц не было, все собственноручно подписали протокол обыска, ФИО4 от подписи в протоколе обыска отказался, подписал только самый последний лист о том, что копию протокола получил. После этого, ФИО4 и они все отправились в отдел для дачи пояснений. Так же в ходе обыска присутствовала пожилая женщина, сестра ФИО4 и молодой человек - сын ФИО4, они тоже проживают в данном домовладении, женщина находилась в помещении одной из жилых комнат в доме и в обыске не участвовала, а сын время стоял на улице около входа в дом и в ходе обыска также участия не принимал. В жилой комнате, пристроенной к гаражу пожилая бабушка, к ней в комнату никто не заходил, она выходила, ФИО4 просил ее не беспокоить, так как бабушка очень старенькая и больная, участия в обыске она не принимала. Оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании путем использования систем ВКС свидетель Свидетель №5 показал, что когда проживал в <адрес>, работал на полях. ФИО4 ему знаком лет 5, его арестовали. Помогал по работе он ему в <адрес>, до его ареста он был у него в гостях, занимался строительством. У него есть сын, жена, видел их, приходил в гости несколько раз, был во дворе. Помогал ФИО4 траву дергать, пропалывал грядки, сжигал листья. Наркотические вещества он не употреблял никогда, про ФИО4 не знает, употреблял ли он. У ФИО4 был гараж, там машина стояла, инструменты. Его допрашивала следователь в отделении полиции <адрес>, это была женщина, он был пьян. В суде ранее он не допрашивался. Его задержали в <адрес>, привезли в <адрес>, потом отвезли в ИВС. Протокол допроса он не читал.

В связи с противоречиями в показаниях данных свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного следствия и данными в судебном заседании, по ходатайству прокурора, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он знаком с ФИО4, который живет вместе с женой ФИО8 по <адрес>. ФИО4 нанимал его на работу последних 5 лет в летний период. Свидетель №5 работал как в огороде, так и на <адрес> в <адрес>, на стройке, ФИО4 там строит кафе-бар и магазин. Когда Свидетель №5 работал летом в огороде ФИО4, то увидел, что там находится две теплицы, одна поменьше, а другая побольше. В теплицах росли помидоры и огурцы. Так же в первой теплице, та что поменьше рост один куст конопли, но дикий, как в поле, а безлистный всех головках, так же ещё около трех кустов росли на участке земли между теплицами. ФИО4 постепенно отрывал с них лиственные части, а затем Свидетель №5 по указанию ФИО4 вырвал их и выкинул на кучу и сжег. Когда в августе он был в доме у ФИО4, то в остальной части огорода оставалось около 5 кустов, часть кустов была разбросана по огороду. Свидетель №5 знал, что это конопля, хотя сам ее не употребляет, он употребляет спиртные напитки. Когда Свидетель №5 работал у ФИО4 на <адрес>, к последнему часто приезжали знакомые жители станицы. ФИО4 и знакомые часто заходили в гараж, а его Свидетель №5, тот отсылал либо в огород, либо куда-нибудь, чтобы Свидетель №5 не находился рядом и не слышал их разговора. О том, что ФИО4 угощает знакомых коноплей, он знал, так как примерно около 3 лет назад ФИО4 угостил его сигаретой, в которой была конопля с табаком. Свидетель №5 немного покурил, но так как видимо конопля была крепкой и он чувствовал себя после этого очень плохо, и позже когда ФИО4 вновь предлагал ему покурить табак с марихуаной, Свидетель №5 всегда отказывался. Примерно 4-5 лет назад, когда он только начал работать у ФИО4 и увидел в огороде кусты конопли, Свидетель №5 собирался уничтожить, то есть вырвать кусты конопли, но ФИО4 сказал, что оставь не трогай ребятам надо будет потом. После этого Свидетель №5 заметил, что к ФИО4 часто приезжают ребята, с которыми он заходил в гараж. В ходе работы Свидетель №5 по работе заходил в гараж, и видел что там есть пластиковые черные ящики, и ящики из картона, в которых сушилась конопля, но так как его Свидетель №5 это не интересовало, он забирал инструмент или то что было нужно и уходил из гаража. Он заметил, что этим летом к ФИО4 часто, примерно раз в три дня приезжает парень русский около 30 лет на белом скутере, который приезжал, сигналил, ФИО4 всегда отсылал Свидетель №5 в огород, даже если они занимались сваркой. Когда парень уходил, ФИО4 возвращался и его глаза были весёлые, стеклянные, он понимал, что тот покурил коноплю. От других ребят слышал, что у ФИО4 можно купить коноплю. Так как кусты конопли росли на протяжении всего лета, из года в год, Свидетель №5 понимал, что ФИО4, который даже и не скрывал этого, выращивает коноплю для себя и для знакомых, так как количество конопли и внешний вид было видно, что она не дикая и было понятно, что ФИО4 не только сам употребляет и курит марихуану, он еще и угощает других. Но так как ФИО4 платил ему за работу, его вопросы с марихуаной не интересовали. В огороде из родных бывала только сестра ФИО4, и то редко.

После оглашения показаний сказал, что показания давал, о чем точно не помнит, при этом пояснил, что подписи в протоколе допроса его, он не видел кусты конопли, очищал огород, его ФИО4 сигаретой не угощал.

Так же вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено проведение ОРМ «Проверочная закупка» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> гр-н Свидетель №1, в присутствии двух представителей общественности, добровольно написал заявление о добровольном желании выступить в роли покупателя наркотического средства «марихуана» у гр-на по имени ФИО4, проживающего в <адрес>.

Далее, в кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО12 в присутствии двух представителей общественности произвел осмотр денежных средств. Были произведены копии пяти денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей с сериями и номерами № на ксероксе «HP LaserJet Pro MFP M132a» на общую сумму 500 (пятьсот) рублей. Пометка денежных средств не производилась по причине возможных проверочных действий со стороны фигуранта и недопущения расшифровки проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

После все участвующие лица проследовали в <адрес>, где с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут рядом с домовладением № «А» ул. <адрес> о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО12 в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр гражданина Свидетель №1, участвующего в качестве «покупателя» наркотического средства «марихуана». В ходе досмотра установлено, что у гражданина Свидетель №1 при себе нет ни наркотических средств, ни денежных средств, ни каких-либо других запрещенных предметов. О чем был составлен соответствующий акт.

С 14 часов 01 минуты по 14 часов 11 минут о/у ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому ст. лейтенант полиции ФИО12 в присутствии двух представителей общественности, а так же «покупателя», рядом с домовладением № «А» ул. <адрес> произвел досмотр автомобиля Тагаз «Вега» темно-синего цвета гос. номер № регион, на котором согласно оперативного замысла гражданин Свидетель №1 будет передвигаться во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В результате в автомобиле никаких вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. О чем составлен соответствующий акт.

Далее с 14 часов 12 минут по 14 часов 27 минут на том же месте в присутствии двух представителей общественности и Свидетель №1 осмотрены, переписаны и сравнены со светокопиями произведенными в ОНК Отдела МВД России по <адрес> пять денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей с сериями и номерами бМ 9746717, гГ 0856970, аО 4312820, чв 0344723, гК 2382254, на общую сумму 500 (пятьсот) рублей, после чего данные денежные средства переданы «покупателю». О чем составлен соответствующий акт.

Затем с 14 часов 28 минут по 14 часов 39 минут о/у ОНК ст. лейтенант полиции ФИО12 в присутствии представителей общественности произвел осмотр цифровой аудио записывающей аппаратуры «Ritmix» модель RR-650. Осмотром установлено, что в папках «Record» и «Flash Drive» цифровые звуковые файлы отсутствуют. После чего о/у ОНК ФИО12 передал записывающее устройство Свидетель №1, с помощью которого будет производиться аудиозапись разговора при проведении ОРМ «Проверочная закупка». О чем был составлен соответствующий акт.

Далее Свидетель №1 со своего мобильного телефона № позвонил на телефон №. В ходе данного телефонного разговора Свидетель №1 поинтересовался у ФИО4, куда подъехать за наркотическим средством, на что ФИО4 пояснил ему, что находится у себя дома, и подъехать необходимо к нему домой.

В 14 часов 43 минуты Свидетель №1 на автомобиле Тагаз «Вега» темно-синего цвета гос. номер № регион отъехал от домовладения № «А» ул. <адрес> и проследовал до пересечения <адрес>, повернул налево, после чего проследовал по <адрес>, далее повернул направо на <адрес> и подъехал к домовладению № по <адрес> чего «покупатель» вышел из вышеуказанного автомобиля, около гаража домовладения № по <адрес> стоял неизвестный гражданин, который вышел из гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Свидетель №1 передал что-то данному гражданину, а неизвестный гражданин передал что-то взамен. После чего «покупатель» и неизвестный гражданин о чем-то разговаривали. Далее Свидетель №1 двинулся к своему автомобилю, а неизвестный гражданин проследовал в гараж по адресу № по <адрес>, где скрылся из вида. «Покупатель» сел в автомобиль, развернулся на автомобиле и проследовал в обратном направлении улицами <адрес> к домовладению № «А» по ул. <адрес>.

Во время вышеуказанного действия оперуполномоченный ФИО12 и два представителя общественности на автомобиле ЛАДА ФИО6 гос. номер № РУС постоянно наблюдали за «покупателем» и не теряли его из вида.

Далее с 14 часов 52 минут по 15 часов 02 минуты о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО12 в присутствии представителей общественности рядом с домовладением № «А» ул. <адрес> произвел изъятие цифрового аудио записывающего устройства «Ritmix» модель RR-650 у Свидетель №1 О чем составлен соответствующий акт.

Затем с 15 часов 03 минут по 15 часов 18 минут в присутствии двух представителей общественности гражданин Свидетель №1 добровольно выдал о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО12 бумажный сверток, который, как пояснил Свидетель №1, данный бумажный сверток с «марихуаной» он приобрел у неизвестного гражданина по имени ФИО4, находясь по <адрес> около домовладения № в <адрес>, за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, переданные ему ранее сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

Выданный «покупателем» бумажный сверток был сфотографирован, развернут и снова сфотографирован. При этом в нем находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. После этого бумажный сверток с содержимым был помещен в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати № «Для пакетов» с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. О чем был составлен соответствующий акт.

После этого с 15 часов 19 минут по 15 часов 29 минут на том же самом месте о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО12 в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр гр. Свидетель №1 В ходе досмотра установлено, что у гр. Свидетель №1 нет ни наркотических средств, ни денежных средств, ни каких-либо других запрещенных предметов. О чем составлен соответствующий акт.

С 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО12 в присутствии двух представителей общественности и Свидетель №1 рядом с домовладением № «А» по ул. <адрес> в <адрес> произвел досмотр автомобиля Тагаз «Вега» темно-синего цвета гос. номер № регион. В результате в автомобиле никаких вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. О чем составлен соответствующий акт.

После вышеуказанных действий все участвующие лица проследовали в ОНК Отдела МВД России по <адрес>, где о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО12 в присутствии двух представителей общественности и Свидетель №1 в кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес> с аудио записывающей аппаратуры «Ritmix» модель RR-650 с папки «Record» при помощи персонального компьютера без изменений в полном объеме перенес звуковой файл на магнитный носитель «компакт диск», который помещен в бумажный конверт № и опечатан отрезком бумаги № «Для пакетов» и подписями представителей общественности. Память цифрового диктофона была очищена.

В ходе проведения проверочной закупки применялись технические средства ксерокс «HP LaserJet Pro MFP M132a». Цифровое аудио записывающее устройство (диктофон) «Ritmix» модель RR-650, персональный компьютер SAMSUNG R510.

Замечаний и заявлений в начале, в ходе проведения, по окончанию оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 15-18).

Акт изготовлен печатным способом, отражает время проведения ОРМ «Проверочная закупка» с 13 час. 50 мин. до 15 час. 40 мин. и процесс последующих действий, содержит подписи участвующих лиц.

- рукописным заявлением «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно оказывает сотрудничество органам МВД и выступает в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» в отношении ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, который использует абонентский №. Принял заявление о/у ОНК ОМВД ФИО12 (т. 1 л.д.19);

- актом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 «А» в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого у того обнаружен мобильный телефон, более ничего обнаружено и изъято не было. В фототаблице к акту зафиксирован ход проведения личного досмотра «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №1 (т. 1 л.д. 20-23);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 11 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 «А» в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 проведен досмотр автомашины «Тагаз Вега», гос. номер № регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Акт прочитан ФИО12 всем участвующим лицам вслух. Акт составлен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО12 В фототаблице к акту досмотра транспортного средства зафиксирован процесс проведения досмотра автомашины «Тагаз Вега», гос. номер № регион (т.1 л.д. 24-27);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 27 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 «А» в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 проведен осмотр и описание денежных средств номиналом 100 рублей серии и номера <данные изъяты>

- актом визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 13 часов 40 минут осуществлялось визуальное наблюдение за домовладением № по <адрес> в <адрес>:

в 14 часов 46 минут в поле зрения попал автомобиль Тагаз «Вега» темно-синего цвета гос. номер № регион, отъехавший от домовладения № «А» ул. <адрес> в <адрес> и проследовавший до пересечения <адрес>, повернул налево, после чего, проследовав по <адрес>, повернул направо на <адрес> и подъехал к домовладению № по <адрес>, в 14 часов 47 минут гражданин «Свидетель №1» вышел из автомобиля, одетый в шапку белого, синего и красного цвета, бушлат камуфляжного цвета, синие штаны и проследовал к гаражу, около которого стоял неустановленный гражданин в болоньевой куртке черного цвета и штанах темного цвета. Вышеуказанные лица о чем-то разговаривали, после чего что-то друг другу передали, в 14 часов 48 минут после диалога с неустановленным лицом «Свидетель №1» сел в автомобиль Тагаз «Вега» темно-синего цвета гос. номер № регион, развернулся на автомобиле и проследовал в обратном направлении улицами <адрес> к домовладению № «А» ул. <адрес>, а неустановленный гражданин зашел в гараж. На данном этапе ОРМ «наблюдение» было прекращено. Акт составил о/у ОНК ОМВД Свидетель №6 к акту приложен оптический диск (т.1 л.д. 33-34);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 18 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 «А» в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 гражданин «Свидетель №1» добровольно выдал бумажный сверток с типографским текстом, внутри которого находилась измельченная серо-зеленая масса растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный пакет, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Свидетель №1 пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь в <адрес> напротив <адрес> гр-на по имени ФИО4 за денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему ранее сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>. В фототаблице к акту зафиксирован процесс добровольной выдачи «Свидетель №1» бумажного свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 36-40);

- актом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 29 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 «А» в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 произведен досмотр «Свидетель №1», в ходе которого у него обнаружен мобильный телефон, более ничего обнаружено и изъято не было. В фототаблице к акту зафиксирован процесс проведения личного досмотра «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №1» (т.1 л.д. 41-44);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, исходя из которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 «А» в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 проведен досмотр автомашины «Тагаз Вега», гос. номер № регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В фототаблице к акту зафиксирован процесс проведения досмотра автомашины «Тагаз Вега», гос. номер № регион (т. 1 л.д. 45-48);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из выводов которой на поверхности бумажного свертка, представленного на исследование по материалам ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ, следов наслоения потожирового вещества (следов рук), пригодных для идентификации личности не обнаружено.

Измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, представленная по материалам ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке, изъятая из оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила 2,37г.

Примечание: 0,17г (высушенной) марихуаны израсходовано в процессе исследования.

Приложение: 2,20г высушенной марихуаны, упаковано в пакет и опечатана биркой с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта (том 1 л.д. 72-75).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, исходя из выводов которого растительная масса в конверте №, добровольно выданная непосредственно после ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ покупателем под псевдонимом «Свидетель №1» рядом с домовладением № А по ул. <адрес> в <адрес> и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 2,20г. (том 1 л.д. 165-180);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> был проведен обыск в жилище ФИО4 расположенном по адресу: <адрес>, где, в присутствии понятых, в различных места на территории домовладения было обнаружено и изъято 1 растение с корневой системой, по внешним признакам схожие с наркотическими растениями конопля; полимерная емкость с 20 свертками, внутри которых находится вещество растительного происхождения (пакет №); стеклянная банка, объемом около 1,5 л., внутри которой находится вещество растительного происхождения (пакет №); стеклянная бутылка, объемом около 1 л. внутри которой находится вещество растительного происхождения (пакет №); стеклянная бутылка, объемом около 1 л., три стеклянные банки из-под кофе, пластиковая емкость закрытая крышкой зеленого цвета, три металлические банки, две стеклянные банки различного объема, две полимерные банки, различного объема внутри которых находится вещество растительного происхождения (пакет №); полимерная емкость с растительным веществом внутри (в ходе изъятия для удобства транспортировки вещество было упаковано в полимерный пакет) (пакет №); картонная коробка с растительным веществом внутри (в ходе изъятия для удобства транспортировки вещество было упаковано в полимерный пакет) (пакет №); стеклянная банка, объемом около 1,5 л., внутри которой находится вещество растительного происхождения (пакет №); стеклянная банка объемом около 1,5 л., внутри которой находится вещество растительного происхождения (пакет №); три полимерных пакета, полимерный сверток, полимерная колба, два бумажных свертка, металлическая банка с различными свертками, полимерный сверток, в которых находится вещество растительного происхождения (пакет №); три стеклянные банки различного объема и стеклянная банка из-под кофе с которых находится веществом растительного происхождения (пакет №); полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №); бумажный лист с веществом растительного происхождения внутри (пакет №); стеклянная бутылка и полимерная банка с веществом растительного происхождения внутри (пакет №); 5 пачек сигарет «Беломорканал» с веществом растительного происхождения внутри (пакет №); сито с частицами вещества растительного происхождения внутри (пакет №); газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри (пакет №); картонная пачка из-под сигарет «Беломорканал» и металлическая банка, внутри которых находится вещество растительного происхождения (пакет №); керамическая ваза с веществом растительного происхождения внутри (пакет №) (том 2 л.д. 67-89);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на поверхности бумажного свертка, представленного на исследование по материалам ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ, следов наслоения потожирового вещества (следов рук), пригодных для идентификации личности не обнаружено. Измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, представленная по материалам ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке, изъятая из оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила 2,37г.

Примечание: 0,17г (высушенной) марихуаны израсходовано в процессе исследования.

Приложение: 2,20г высушенной марихуаны, упаковано в пакет и опечатана биркой с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта (том 1 л.д. 72-75);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

1. Растительная масса в двух бумажных свертках, изъятая в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 и представленная на исследование по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

2. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110С0, в двух бумажных свертках составила: 2,01г и 2,36г.

Примечание: по 0,09г высушенной марихуаны израсходовано в ходе исследования.

Приложение: остаток - 4,19 г марихуаны (в пересчете на высушенную) в новом полимерном пакете с замком; два бумажных свертка, упакованы в пакеты и опечатаны биркой с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и подписью эксперта (том 1 л.д. 223-226);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого растительная масса в конверте № добровольно выданная непосредственно после «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ покупателем под псевдонимом «Свидетель №1» рядом с домовладением № А по ул. <адрес> и представленная на экспертизы по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 2,20г.

Растительная масса, находящаяся в полимерных пакетах №№,15-19, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес>, и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №:

в двадцати бумажных свертках пакета №, в стеклянной банке пакета №. в стеклянной бутылке пакета №, в 13 емкостях и полимерном пакетике пакета №, в полимерном пакете и полимерной емкости пакета №, в полимерном пакете и коробке пакета №, в стеклянной банке пакета №, в стеклянной банке пакета №, в трех полимерных пакетиках, бумажном свертке и полимерной емкости пакета №, в полимерном ведре и трех стеклянных банках пакета №, в полимерном пакетике пакета №, в свертке из оберточной бумаги пакета №, в стеклянной бутылке и полимерном флаконе пакета №, на поверхности сита пакета №, в бумажном свертке пакета №, в бумажном свертке пакета № и в керамической вазе пакета №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110°С, составила 2573,52 г;

в свертке из оберточной бумаги пакета № в количестве 0,29г и в металлической емкости пакета № в количестве 0,28г является смесью табака с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110°С, составила, соответственно, 0,14г и 0,16г.;

твердое смолообразное спрессованное растительное вещество в полимерном пакетике пакета № является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,24г.

Семена растений в пяти полимерных пакетиках, в трех бумажных свертках, в стеклянной пробирке и в металлической емкости пакета № являются семенами растения рода конопли (Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся.

В составе представленной на исследование растительной массы в стеклянной банке пакета №, в полимерном пакете, в 3 папиросах «Беломорканал» и в 100 папиросах «Беломорканал» из 4 пачек папирос пакета №, в 5 папиросах «Беломорканал» и россыпью в пачке папирос «Беломорканал» пакета № частей наркосодержащих растений и веществ, входящих в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», не обнаружено, в пределах чувствительности использованных методов исследования.

На смывах с рук, срезах ногтевых пластинок гр. ФИО4 P.P. и на поверхности контрольного ватного тампона наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Примечание: растительные массы: из двадцати бумажных свертков пакета №; стеклянной бутылки пакета №; отобранные из семян полимерного флакона и полимерного пакетика, из стеклянной бутылки пакета №; из свертка оберточной бумаги, спрессованное из полимерного пакетика, отобранные из семян полимерного пакетика, полимерной емкости и бумажного свертка, из полимерного пакетика пакета №; из стеклянной бутылки пакета №; из бумажного свертка пакета №; из бумажного свертка пакета №; из керамической вазы пакета № помещены в новые полимерные пакеты; растительная масса из свертка оберточной бумаги пакета № помещена в полупрозрачный полимерный пакет серого цвета; семена, отобранные из растительной массы полимерной емкости пакета № и из растительной массы стеклянной банки пакета №, помещены в новые полимерные пакетики; в ходе исследования израсходовано: растительные частиц с поверхности сита полностью; 0,08г спрессованного растительного вещества (гашиш), по 0,08 г (среднее значение 0,07 г в пересчете на высушенную) растительной массы (каннабиса) или 4,64г (4,06г в пересчете на высушенную) общей массы каннабиса от 58 растительных масс; 0,08г (0,07г в пересчете на высушенную) каннабиса и 0,08г табака из смеси каннабиса с табаком из свертка оберточной бумаги; 0,08г (0,07г в пересчете на высушенную) каннабиса и 0,08г табака из смеси каннабиса с табаком из металлической емкости; все количество полученных экстрактов с поверхности трех ватных тампонов и срезов ногтевых пластинок.

Приложение: 2571,66г наркотического средства - каннабиса (в пересчете на высушенную), 0,07г наркотического средства - каннабиса в смеси с табаком в свертке из фрагмента оберточной бумаги, 0,09г наркотического средства - каннабиса в смеси с табаком в металлической емкости и 21,16г наркотического средства - гашиш упакованы в емкости, указанные в описательной части заключения и в примечании (том 1 л.д. 165-180);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого масса, изъятая в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 P.P. и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), рушенной при температуре 110°С, составила 4,19г.

Согласно заключению эксперта №э от 16.11.2017г первоначальная высушенная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 4,37г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ (покупателем» под псевдонимом «Свидетель №1» в ходе проведения оперативно-¬розыскного мероприятия «Проверочная закупка», каннабис (марихуана), изъятая у гр. ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, и каннабис (марихуана) из двадцати полимерных пакетиков (ранее из 20 бумажных свертков) из пакета №, стеклянной бутылки из пакета № и полимерного пакетика (ранее из бумажного свертка) из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по месту произрастания растительного сырья (растение конопля), из которого они были изготовлены.

Примечание: в ходе исследования израсходовано: 31,00г каннабиса (марихуаны) из 20 полимерных пакетиков (28,52г в пересчете на высушенную) из пакета № (объекты №№); по 0,05г (по 0,04г в пересчете на высушенную) каннабиса (марихуаны) от 26 объектов №№,37- 41,47-53 из пакетов №№ (общей массой 1,30г - 1,04г в пересчете на высушенную); 2,55г каннабиса (марихуаны) (2,3 гр. в пересчете на высушенную) (объект №) из пакета №; 1,55г каннабиса (марихуаны) (1,41 г в пересчете на высушенную) от объекта № из пакета №; 1,55г каннабиса (марихуаны) (1,40г в пересчете на высушенную) от объекта № из конверта №; 2,60г каннабиса (марихуаны) (2,32г в пересчете на высушенную) (объект №) из пакета №. Общая масса израсходованного наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 40,55г (36,99г в пересчете на высушенную).

стеклянная банка с этикеткой «Аджика» из пакета № была разбита в нижней части, осколки удалены из упаковки; растительная масса в части банки помещена в полимерный пакет-файл.

Приложение:

- 0,82г (0,73г в пересчете на высушенную) каннабиса (марихуаны) в новом полимерном пакетике в полимерном пакете упаковано в бумажный конверт №;

- 2,11г (1,87г в пересчете на высушенную) каннабиса (марихуаны) в полимерном Пакетике упаковано в полимерный пакет №;

- 2536,26г каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную), 0,07г каннабиса марихуаны) (в пересчете на высушенную) в смеси с табаком в свертке из фрагмента оберточной бумаги, 0,09г каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в смеси с табаком в металлической емкости и 21,16г гашиша в пакетах и емкостях, указанных в описательной части заключения, упакованы в пакеты №№,15-19: каннабис (марихуана) полимерном пакетике и 20 пустых полимерных пакетиков в полимерной емкости упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в стеклянной банке с крышкой упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) полимерном пакете и пустая бутылка упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в полимерном пакете, в 5 стеклянных банках, в 2 полимерных флаконах, в 2 полимерных емкостях, 3 металлических емкостях, пустая стеклянная банка и первичная упаковка упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в полимерном пакете и полимерной емкости упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в полимерном пакете и коробке упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в стеклянной банке, закрытой полимерным пакетом, упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в стеклянной банке, закрытой полимерным пакетом, упаковано в полимерный пакет №; гашиш в полимерном пакетике, каннабис (марихуана) в 5 полимерных пакетиках, каннабис (марихуана) с табаком и другие объекты, указанные в описательной части заключения, упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в полимерном ведерке, в 2 стеклянных банках и в одной разбитой стеклянной банке в новом полимерном пакете-файле и стеклянная банка с табаком переупакованы в полимерный пакт: серого цвета с ручками №; каннабис (марихуана) в полимерном пакетике упаковано в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в полимерном пакете и бумажный сверток ю оберточной бумаги упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в полимерном пакете, в полимерном флаконе и пустая стеклянная бутылка упакованы в полимерный пакет №; не вскрытые в рамках проведения экспертизы полимерные пакета: № и №; каннабис (марихуана) в полимерном пакетике упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в полимерном пакетике, каннабис (марихуана) с табаком в металлической емкости, 5 папирос и измельченные растительные частицы табака в пачке папирос упакованы в полимерный пакет №; каннабис (марихуана) в полимерном пакетике и пустая керамическая ваза упакованы в полимерный пакет № (том 2 л.д. 118-136)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: сравнительным исследованием, методом сопоставления и визуального совмещения линий разделения на листах бумаги светло-бежевого цвета из полимерного пакета № представленных на экспертизу по материалу у/<адрес> между собой установлены совпадения линий разделения листов светло-бежевого цвета с типографским печатный текстом с двух; сторон, выполненным красящим веществом чёрного цвета, с нумерацией страниц «265-266» и «269-270» с наибольшими размерами сторон 199x125 мм, условно пронумерованных в правом верхнем углу как №-№; линий разделения листов светло-бежевого цвета с типографским печатным текстом с двух сторон, выполненным красящим веществом чёрного цвета, с нумерацией страниц «335-336» и «337-338» с наибольшими размерами сторон 199x125 мм, условно пронумерованных в правом верхнем углу как №-№; линий разделения листов светло-бежевого цвета с типографским печатным текстом с двух сторон, выполненным красящим веществом чёрного цвета, с нумерацией страниц «327-328» и «345-346» с наибольшими размерами сторон 199x126 мм, условно пронумерованных в правом верхнем углу как №-№ соответственно, по конфигурации линий разделения и повреждений, обнаруженных на страницах листов бумаги светло- бежевого цвета, размерным характеристикам, конфигурации линий разделения, что является основанием для вывода, что представленные на экспертизу листы светло-бежевого цвета с типографским печатным текстом с двух сторон, выполненным красящим веществом чёрного цвета, с нумерацией страниц «265-266» и «269-270» с наибольшими размерами сторон 199x125 мм, условно пронумерованных в правом верхнем углу как №-№, с нумерацией страниц «335-336» и «337-338» с наибольшими размерами сторон 199x125 мм, условно пронумерованных в правом верхнем углу как №-№, с нумерацией страниц «327-328» и «345-346» с наибольшими размерами сторон 199x126 мм, условно пронумерованных в правом верхнем углу как №-№, ранее составляли единое целое (см. иллюстрации №№) (том 2, л.д. 140-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: сопроводительное письмо КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ 2-ух листах; акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» на 4-х листах; заявление «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ 1-ом листе; акт личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ 4-х листах; акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 4-х листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ 4-х листах; акт осмотра цифровой звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; акт визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; DVD-носитель № от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия цифровой звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ 1-ом листе; акт добровольной выдачи от 02.11. 2017 г. 5-ти листах; акт личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ 4-х листах; акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт использования цифровой звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ 2-ух листах; СD-носитель № с записью разговора, проведенного в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма разговора к СD-носителю № на 2-х листах; акт опроса «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; задание на проведение комплексного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое cpeдство – каннабис (марихуана) общей массой 2536,26г, (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 29.11.2017г. и заключений эксперта №э от 21.01.2018г.) содержащееся в различных емкостях и полимерных пакетиках (№, 15-19); наркотическое cpeдство – гашиш, общей массой 21,16г., (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 29.11.2017г. и заключений эксперта №э от 21.01.2018г.) содержащееся в различных емкостях (пакет №); наркотическое cpeдство – смесь табака и каннабис (марихуана), общей массой 0,16г., остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 29.11.2017г. и заключений эксперта №э от 21.01.2018г.) содержащееся в свертки из оберточной бумаги и в металлической емкости (пакет №, 18); сито (паке №); папиросы в 5 пачках (пакет №); наркотическое cpeдство – каннабис (марихуана) общей массой 0,73г., (остаток после исследования в ходе исследования эксперта № от 06.11.2017г. и заключений эксперта №э от 21.01.2018г.) содержащееся в бумажном конверте (дополнительный номер №); наркотическое cpeдство – каннабис (марихуана) общей массой 1,87г. (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №э от 16.11.2017г. и заключений эксперта №э от 21.01.2018г.) содержащееся в полимерном пакете (дополнительный номер №); печатное издание без обложки с типографским шрифтом (пакет №); 20 бумажных свертков пакет (из пакта №); 1 бумажный сверток пакет (из пакта №); 1 бумажный сверток пакет (из пакта №); один бумажный сверток (добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» под псевдонимом «Свидетель №1» пакет (из бумажного конверта №); два бумажных свертка пакет № в котором содержится (изъятое у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра); 4 бумажный свертка в пакете (из пакта №); сотовый телефон «Nokia», imei код - № в корпусе черного цвета в полимерном пакете (том 1, л.д. 237-251, том 2, л.д. 1-22). Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину ФИО4 доказанной полностью. Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд критически относится к позиции подсудимого ФИО4 в непризнании своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и расценивает ее, как избранный способ защиты, с целью избежать уголовную ответственность за совершенные преступления. Виновность ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, которые рассказали об обстоятельствах совершенных им преступлений, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО4 о том, что он не совершал преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, являются недостоверными и не свидетельствуют о невиновности ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях и суд относится к ним критически.

Частичные расхождения, имеющиеся в показаниях свидетелей, о чем указывает сторона защиты, суд находит незначительными, которые сами по себе не являются противоречиями, связаны с давностью происходивших событий, с субъективным восприятием и оценкой, как должностными лицами правоохранительных структур, так и каждым из допрошенных по делу свидетелей, увиденных ими событий и не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Не могут быть приняты во внимание и утверждения стороны защиты о том, что у сотрудников правоохранительных органов отсутствовали достаточные информация, основания и доказательства, необходимые для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, что в деле необходимое в таких случаях постановление, утверждено не руководителем правоохранительного органа, на осуществление оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные утверждения являются голословными и основаны лишь на предположении общественного защитника.

Суд находит надуманными доводы подсудимого ФИО4 о том, что наркотические средства в различных емкостях привез в его гараж ФИО15, поскольку данные обстоятельства не согласуются с материалами уголовного дела и не подтверждены какими-либо объективными доказательствами. Также, суд считает надуманными доводы ФИО4 и защитника ФИО21 о фальсификации материалов ОРМ «проверочная закупка» и обыска в его жилище, так как они опровергаются материалами уголовного дела (постановление следователя Усть-Лабинского МРСО СУ СК РФ по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следователя СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №9, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО12, начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6, том 17), согласно которым факты, изложенные защитником ФИО21, не нашли своего подтверждения в ходе проведённой проверки.

Все доводы общественного защитника, адвоката, подсудимого высказанные в ходе судебного следствия и в прениях не опровергают виновности подсудимого ФИО4, а сводятся лишь к оценке доказательств по уголовному делу.

Показания свидетелей обвинения, в основном согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО4.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО4 наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Совершенные ФИО4 преступления, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО4, который является инвали<адрес> группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом положений ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных оконченного и неоконченного преступлений, либо с поведением осужденного ФИО4 во время совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает в отношении подсудимого ФИО4 оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

Также судом не установлено оснований по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ для применения ст. 73 и статей 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, также из положений ч. 1, 2 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также для достижения целей наказания и исправления ФИО4, его исправление возможно в условиях изоляции от общества, и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии с разъяснениями п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Таким образом, с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ, размер наказания за совершение покушения на преступление не должен превышать половины максимального срока или размера наказания, то есть в данном случае (ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) - 10 лет лишения свободы.

Приведенные законоположения направлены на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации).

Разрешая вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса, суд принимает во внимание, что в отношении ФИО4 судом установлены иные смягчающие его наказание обстоятельства (не предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ) и, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, поэтому осужденному ФИО4 подлежит зачёту время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора суда избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО4 в срок лишения свободы со дня фактического его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nokia», imei код - № в корпусе черного цвета в полимерном пакете, принадлежащий ФИО4 (т.2 л.д. 244-246), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- сопроводительное письмо КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ 2-ух листах; акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» на 4-х листах; заявление «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ 1-ом листе; акт личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя, от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт осмотра цифровой звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; акт визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; DVD-носитель № от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия цифровой звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; акт добровольной выдачи от 02.11. 2017 г. на 5-ти листах; акт личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт использования цифровой звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; СD-носитель № с записью разговора, проведенного в ходе ОРМ «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма разговора к СD-носителю № на 2-х листах; акт опроса «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; задание на проведение комплексного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах (т.1 л.д. 5-75); определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206-226); детализация абонента сети сотового оператора Краснодарского филиала ПАО «МТС» с номером телефона ПАО «МТС», № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 162-164), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев