Дело №

25RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к фио о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ фио и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №.

Банку стало известно, что фио умер. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего.

На момент подачи иска задолженность перед Банком составила 169 930 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего в пользу Банка в пределах наследственного имущества 169 930 рублей – сумму основного долга, а также расходы по оплате госпошлины 6 098 рублей.

Представитель истца в суд по вызову не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио

фио в судебном заседании представила чек по операции о внесении 50 000 рублей в счет частичного погашения суммы долга. Пояснила, что исковые требования не оспаривает, однако одномоментно погасить всю сумму долга не имеет возможности.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлены и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

Из представленного по запросу суда наследственного дела 37010327-27/2024, открытого в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ фио, следует что наследником умершего является мать - фио

В судебное заседание фио представила чек об оплате 50 000 рублей в счет частичной оплаты задолженности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по кредитной карте составляет 169 930 рублей. Учитывая, что фио внесла 50 000 рублей, с последней в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 119 930 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска – 4 299, 09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к фио о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) просроченную задолженность 119 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 08.09.2025