Дело № 2-2514/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003934-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 к ООО «Аврора», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения 5230 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «АВРОРА», ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> *****LVARIN9R2Q0QQ0UW3F в размере 1 498 301,04 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 55 080,97 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 428 285,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 794,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 140,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 691,51 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

<дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аврора» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии *****LVARIN9R2Q0QQ0UW3F, согласно которому Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 3 000 000 руб. на 24 месяцев с даты заключения Кредитного договора, под 15% годовых (в период льготного кредитования) и под 17% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования (п. 1, 3, 5, 6 Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения *****).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1 Приложения ***** к Кредитному договору Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от <дата> *****LVARIN9R2Q0QQ0UW3F П01.

Согласно Договору поручительства Ответчик обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п. 1, 3 Договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями от <дата>, <дата>.

Согласно п. 4.6, 4.6.1 Приложения ***** к Кредитному договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора по состоянию на <дата> по договору возникла задолженность в размере 1 498 301,04 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 55 080,97 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 428 285,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 794,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 140,22 рублей.

Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Аврора», ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертами возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аврора» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии *****LVARIN9R2Q0QQ0UW3F, согласно которому Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 3 000 000 руб. на 24 месяцев с даты заключения Кредитного договора, под 15% годовых (в период льготного кредитования) и под 17% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий кредитования (Приложение ***** Кредитного договора от <дата>) Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Пунктом 1.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в договоре.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме, однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства *****LVARIN9R2Q0QQ0UW3F П01 от <дата> с ФИО2

Согласно Договору поручительства ФИО2 обязался отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (п.1.1 Общих условий договора поручительства).

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> по договору задолженность составляет 1 498 301,04 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 55 080,97 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 428 285,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 794,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 140,22 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком и поручителем на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 691,51 рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «Аврора» и ФИО2 в доход ПАО «Сбербанк России» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 к ООО «Аврора», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аврора», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> *****LVARIN9R2Q0QQ0UW3F в размере 1 498 301,04 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 55 080,97 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 428 285,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 794,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 13 140,22 рублей.

Взыскать в равных долях с ООО «Аврора», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 691,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова