УИД 74RS0007-01-2024-009013-67
Дело № 2-2116/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-9392768080 от 31.10.2017г. за период с 02.05.2024г. по 20.11.2024г. (включительно) в размере 87 250,95 руб., в том числе: сумму основного долга – 75 153,47 руб., сумму процентов – 12 097,48 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор <***> 31.10.2017г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх3688 по эмиссионному контракту <***> 31.10.2017. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии заключенным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По имеющейся у банка информации, 28.03.2024г. ФИО1 умер. На момент смерти на счетах ответчика имелись денежные средства, кроме того, в собственности ответчика имелась квартира по адресу<адрес>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Челябинска (л.д.58).
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04.02.2025г. данное гражданское дело передано по подсудности в Советьский районный суд г. Челябинска (л.д. 59).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот, 67).
Представитель ответчика Администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 66), отзывов, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 31.10.2017г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 21).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <***> от 31.10.2017 года, сформированными на основании вышеуказанного заявления ФИО1, заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 руб., под 23,9% годовых. Сумма кредита фактически выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-18).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.11.2024г. задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2017г. составляет 87 250,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 153,47 руб., задолженность по процентам – 12 097,48 руб.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 28.03.2024г. ФИО2 умер (л.д.40, 54 об.)
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено и указывалось выше, 28.03.2024 года ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №37882793-223/2024.
По данным, представленным нотариусом ФИО3, на момент истечения 6-месячного срока для принятия наследства, наследников, принявших наследство, нет.
Дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства, причитающегося ей после умершего отца ФИО1, о чем представлено заявление от 19.08.2024 г.
Информация о других наследниках ФИО1 в наследственном деле отсутствует.
В наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость ? доли объекта недвижимости составляет 1 061 525,64 руб.;
- автомобиле марки ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, №
Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, № и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Челябинская область, г. <адрес>, кадастровый номер № были в собственности у ФИО1 (л.д. 45-48, 49), следовательно, задолженность по кредитному договору №1203-Р-9392768080 от 31.10.2017г. в размере 87250,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75153,47 руб., задолженность по процентам – 12097,48 руб., должна быть взыскана с Администрации города Челябинска.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено и указывалось выше, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 нет.
Согласно пункту 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из пункта 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе жилое помещение.
В силу пункту 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку ранее было установлено, что к муниципальному образованию город Челябинск в лице Администрации города Челябинска перешло наследственное имущество ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составила 1061525,64 руб., без учета стоимости автомобиля, суд приходит к выводу о том, что к муниципальному образованию город Челябинск в лице Администрации города Челябинска переходят обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору №1203-Р-9392768080 от 31.10.2017г. в сумме 87250,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75153,47 руб., задолженность по процентам – 12097,48 руб.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности за период с 02.05.2024г. по 20.11.2024г.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено
Что касается требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., то данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п/п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В данном случае Администрация г. Челябинска является номинальным ответчиком в судебном процессе, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены в связи с рассмотрением настоящего дела по требованиям, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, Администрация г. Челябинска, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, не занимала в судебном процессе активной позиции, её представитель не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий Администрации г. Челябинска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. Челябинска (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2017 в размере 87 250 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 75153 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 12097 (двенадцать тысяч девяносто семь) руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк», отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Р. Щеркина
Мотивированное заочное решение составлено 16 мая 2025 года.