Дело № 2-1768/2025

УИД 74RS0046-01-2025-001076-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Замуракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 06.02.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. 09.09.2017 г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по Договору ответчиком производилось не надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 0602.2012 г. по 09.09.2017 г. в размере 103333,33 руб., в том числе 103333,33 руб. – основной долг, госпошлину в размере 4 100 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены (л.д. 130), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.127), направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил применить срок исковой давности (л.д.132).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что на основании заявления – анкеты заемщика на предоставление кредита от 25 февраля 2022 года (л.д.46) между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № от 03 февраля 2012 года, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 23,5% годовых (л.д. 49-55). Кредит предоставлен в соответствии с условиями тарифов по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными» (л.д. 52 об. – 54) и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 61-67).

По условиям договора дата платежей по возврату кредита установлена 14-го числа каждого месяца в сумме 11 961 руб. 24 коп., последний платеж 14 января 2015 года в размере 3 301,30 руб. (л.д. 51 оборот, 54 оборот, 50 оборот).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 44-48).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 103 333 руб. 33 коп.

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) от 09 сентября 2017 года № 7761 (л.д. 20-26), по условиям которого последнему переданы права требования, в том числе по задолженности ответчика по кредитному договору № от 03 февраля 2012 года на сумму задолженности в размере 822 580 руб. 24 коп., из которых: 258 279,36 руб. – основной долг, 75 859,95 – проценты, 488 440,93 руб. – штрафы (л.д. 17-19). Об уступке права требования ответчик ФИО1 был уведомлен, в связи с чем истцом ему направлено требование о полном погашении долга (л.д. 16).

Ответчиком в ходе разбирательства дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора, кредитный договор заключен на 36 месяцев, дата возврата суммы кредита и начисленных процентов – 14 января 2015 (л.д.50 оборот).

Таким образом, банку стало известно о нарушении своего права 14 января 2015г., следовательно, срок исковой давности по требованиям следует исчислять с указанной даты.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 01 июня 2023 г. (л.д.81), мировым судьей 01.06.2023 г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 21.12.2023 года судебный приказ отменен (л.д.87-88),исковое заявление подано в суд 10.04.2025 г. (л.д.6).

Изначально, обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности.

Кроме этого, необходимо обратить внимание на то, что в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, и, соответственно, не является действиями, при совершении которых срок исковой давности прерывается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом положений ст. 201 ГК РФ, разъяснений указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, наличие договора уступки прав (требования), а также переход прав требования от Цедента к Цессионарию не влияет на срок исковой давности, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>