Решение по делу № 2-2-91/2023 от 04.05.2023 - об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-2-91/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 04 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Аниковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО2 об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском, указанным выше, просила, с учетом уточнений, установить факт признания умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отцовства в отношении ФИО9 (ФИО27) В.И.; установить факт принятия наследства ФИО31 после смерти его матери ФИО4; установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ее брата ФИО32.; включить в состав наследственного имущества ФИО33 земельный участок, общей площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом в порядке наследования за умершим братом ФИО34 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении родителями истца указаны: ФИО3 и ФИО4. После ее рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В 1964 году истец со своей матерью ФИО4 и родными братьями: ФИО8, ФИО7 переехали в <адрес> <адрес>, стали проживать вместе с ФИО5. ФИО4 и ФИО5 работали в Шойбулакском лесоучастке, а истец с братьями ходили в школу в <адрес>. ФИО5 воспитывал истца и ее братьев как своих детей, а с ФИО4 вел совместное хозяйство, все окружающие считали их семьей. В 1970 году истец ФИО9 уехала учиться в г.Йошкар-Олу и после окончания учебного заведения устроилась в 1972 году работать в домоуправление Маригражданстрой, проживала в г.Йошкар-Оле постоянно; на выходные и в отпуск приезжала в гости к родителям. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж и сменила фамилию ФИО35 на ФИО9. В 1978 году семья в составе: ФИО5 вместе со своей матерью ФИО21, супругой ФИО4, детьми – братьями истца: ФИО7 и ФИО8 переехали в д.<адрес>. Истец просит установить факт признания ФИО5 отцовства, ссылаясь на нормы ст.50 Семейного кодекса Российской Федерации, указывает, что не помнит и никогда не знала ФИО3; всю свою жизнь до поступления в училище она прожила с ФИО5 как со своим отцом, называла его отцом, а он ее дочерью; до поступления в училище ее воспитанием и содержанием занимался ФИО5 Сам ФИО5 признавал истца и ее братьев своими детьми и никогда не говорил, что они ему не родные. Из сообщения Шойбулакской сельской администрации от 09 сентября 2022 года №475 следует, что ФИО27 (ФИО9) В.И. записана в похозяйственной книге Цибикнурского сельского совета за 1967-1969 годы Шойбулакский лесоучасток, лицевой счет №<***>. Вместе с ней записаны: ФИО20 – мама, ФИО36 – брат, ФИО37 – брат, ФИО5 – муж по отношению к ФИО4 Аналогичные сведения содержатся за 1971,1972 годы; все лица указаны, как одна семья. Основанием для предъявления иска послужил тот факт, что прямые родственники ФИО9 – ФИО4 (мать), ФИО38. (брат), ФИО39 (брат) на момент предоставления в 1978 году жилого дома и земельного участка являлись участниками совместной собственности крестьянского двора, учитываемого согласно ст.126 Гражданского кодекса РСФСР, как общее имущество членов крестьянского двора. Так как между ФИО28 и ФИО29 не было достигнуто соглашение о разделе совместного имущества, то доли каждого считаются равными. Мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 и ФИО29 в доме остался проживать и пользоваться земельным участком, нести расходы по содержанию имущества, брат истца - ФИО40., который фактически принял наследство за умершими ранее участниками долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО41 После смерти брата истец ФИО9 фактически приняла наследство: обратилась к нотариусу 08 апреля 2009 года с заявлением о принятии наследства, продолжила ухаживать за земельным участком. Иных родственников, которые могли бы претендовать на спорный земельный участок, не имеется.

В судебное заседание истец ФИО9, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ранее, в судебном заседании 17 апреля 2023 года уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить; дал пояснения, аналогичные изложенному выше, дополнил, что согласно сведениям из похозяйственной книги д.<адрес> членами хозяйства в <адрес>, с 10 сентября 1978 года указаны: ФИО21, ФИО5, ФИО4, ФИО42., ФИО43. На момент введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации - 01 января 1995 года в похозяйственной книге членами хозяйства в <адрес>, указаны: ФИО21, ФИО5, ФИО4, ФИО44. Имеются сведения о том, что ФИО45. выбыл 26 апреля 1991 года в <адрес>. Таким образом, эти 4 человека имели право на жилой дом и земельный участок; доля каждого члена хозяйства в совместной собственности составила по 1/4. Так как ФИО5 признавал свое отцовство по отношению к ФИО9 (ФИО27) В.И., то истец может претендовать на весь земельный участок в порядке наследования. Брат истца – ФИО7 при жизни не мог претендовать на спорный земельный участок, поскольку не являлся участником долевой собственности, а после смерти мамы и брата не вступил в права наследования.

Ответчик Марковская сельская администрация Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указал, что с иском согласен; свидетельство на ПНВ на спорный земельный участок не выдавалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснила, что являлась супругой брата истца – ФИО7, брак с которым зарегистрировала осенью 2016 года. Муж умер в августе 2019 года; после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, так как наследственного имущества у ФИО13 не было; ФИО13 при жизни оформил на нее договор дарения квартиры, расположенной в <адрес>, где она в настоящее время проживает.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО23, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) следует, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с происхождением детей» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года №2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

В соответствии со ст.3 Закона СССР от 27 июня 1968 года №2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» в отношении детей, родившихся до введения в действие Основ от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ; в сведениях о родителях ребенка ее матерью указана - ФИО4, отцом – ФИО3.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО27 (ФИО46) ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о заключении брака Кюшнурским сельским Советом Медведевского района Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО6 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22, о чем составлена запись о заключении брака Цибикнурским сельским Советом Медведевского района Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ №; после заключения брака ФИО27 присвоена фамилия ФИО9.

У истца ФИО9 (ФИО27) В.И. имелись братья: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; у которых в сведениях о рождении матерью указана ФИО4, отцом - ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти Цибикнурского сельского Совета Медведевского района Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 не оспаривал отцовство по отношению к детям: ФИО47., ФИО6, ФИО48

Истец просит установить факта признания умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отцовства в отношении ФИО9 (ФИО27) В.И.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения указанных требований истца не имеется, поскольку материалами дела установлено, что отцом истца являлся ФИО3; доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО49. после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, общей площадью 0,40 га, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст.60 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в период переезда семьи ФИО29 и ФИО27 в <адрес>) каждая семья колхозника (колхозный двор) имеет право на приусадебный земельный участок, предоставляемый в порядке и в пределах норм, предусмотренных уставом колхоза.

Исходя из п.42 Примерного Устава колхоза, принятого Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года №910, следует, что семья колхозника называется колхозным двором, а хозяйство семьи колхозника относится к хозяйству колхозного двора. В состав колхозного двора наряду с колхозниками могут входить рабочие и служащие, являющиеся членами семьи колхозника.

Из материалов дела и пояснений истца, представителя истца, следует, что ФИО5 и ФИО4 работали в совхозе «Прожектор», проживали совместно, но в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно коллективному договору совхоза «Прожектор» за 1978 год многосемейным рабочим совхоза во владение и пользование выделялся земельный участок за оплату по государственным ценам площадью 0,40 га.

В похозяйственной книге д.<адрес> членами хозяйства в д<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ указаны: ФИО21, ФИО5, ФИО4, ФИО50., ФИО52 им был предоставлен в постоянное владение и пользование земельный участок, общей площадью 0,40 га, и жилой дом, 1930 года постройки, площадью 36 кв.м. Члены хозяйства относились к общественной группе хозяйства – колхозники.

Согласно статье 126 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, действовавшей в период предоставления спорного земельного участка, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, доля члена колхозного двора в имуществе двора определяется при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года не содержит понятия «колхозный двор». В связи с этим ст.126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве утратили силу с 1 января 1995 года (статья 2 Федерального закона от 21 октября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). С 01 января 1995 года имущество, ранее являвшееся имуществом колхозного двора, стало регулироваться нормами о совместной собственности без указания на имущество колхозного двора.

При этом, исходя из п.1, п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, предоставленную до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации сохраняются, а если собственников несколько, то земля признается находящейся в общей долевой собственности.

При определении членов общей собственности на земельный участок юридически значимым обстоятельством является определение круга лиц, являющихся членами колхозного двора по состоянию на 01 января 1995 года.

На момент введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации - 01 января 1995 года в похозяйственной книге членами хозяйства в <адрес>, указаны: ФИО21, ФИО5, ФИО4, ФИО53. Имеются сведения о том, что ФИО54 выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на земельный участок, возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании в том числе выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно данным, представленным Марковской сельской администрацией Оршанского муниципального района Республики Марий Эл от 03 мая 2023 года, свидетельство на ПНВ на спорный земельный участок не выдавалось.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл от 06 марта 2023 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Таким образом, право общей долевой собственности на спорный земельный участок, общей площадью 0,40 га, приобрели в равных долях, то есть по 1/4 доле каждый, ФИО21, ФИО5, ФИО4, ФИО55.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, мать истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

После смерти ФИО4 фактически принял наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес>, ее сын - ФИО8, который продолжил проживать в доме (страховал дом, оплачивал коммунальные расходы) и пользоваться земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – родной брат истца ФИО9 (ФИО27) В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата фактически приняла наследство, состоящее из 1/4 доли ФИО4 и 1/4 доли ФИО56 а всего 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <адрес>, истец ФИО9, которая продолжила пользоваться по назначению земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО23

В состав наследственного имущества ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/2 доли, то есть 0,20 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Брат истца ФИО9 – ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не мог претендовать на спорный земельный участок, поскольку не являлся участником долевой собственности, а после смерти мамы и брата не вступил в права наследования.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Спорный земельный участок не является собственностью муниципального образования, на территории которого он расположен.

Несмотря на то, что право собственности на доли земельного участка ФИО4 и ФИО8 в установленном законом порядке не оформили, однако, фактически владели указанным объектом недвижимости на праве собственности.

После смерти ФИО58. истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО59. никем не оспорены, в том числе, и ответчиками.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к Марковской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО2 об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ее брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д.<адрес>, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ братом ФИО8 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 10 мая 2023 года.