Дело № 1-295/2023 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Назмуханова А.А., Лукманова Р.У.,

защитника подсудимого - адвоката Исанбаева И.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 16.07.2001 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.09.2003 по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области по п. «б» ч. 3 ст. 226, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.07.2001) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.02.2004 по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в редакции кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2004 и постановления Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.09.2013, апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2013, по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2003) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2015 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.02.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.02.2018 по отбытии срока наказания;

- 09.04.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 02.11.2020 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (от 09.04.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.07.2021 по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2021 с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 5 месяцев 25 дней (снят с учета 24.12.2021),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата обезличена>, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... часов до ... часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> <адрес обезличен> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в Отдел МВД России по <адрес обезличен> 2 раза в месяц для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, в течение года, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в нарушение требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанным судебным решением, а именно:

- <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с ... часов до ... часов, ФИО1 по установленному графику - каждый второй и четвертый вторник - не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> за что постановлениями мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком по 30 час. и административного ареста сроком 15 суток;

- <дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 находился вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток;

- <дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и в это время, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около <адрес обезличен> был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО1 не обжаловались.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что решением суда от <дата обезличена> в отношении него установлен административный надзор с возложением административных ограничений, с которыми он был под роспись ознакомлен, а также с графиком прибытия для регистрации в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом.

Не смотря на это, достоверно зная о запрете пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, употребляя спиртное, в период с ... часов до ... часов, <дата обезличена> он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>. За несоблюдение данного ограничения постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 15 суток.

Зная об обязанности являться для регистрации в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, он, по причине употребления спиртного, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> на регистрацию не явился, за что постановлениями мирового судьи признан виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ и ареста.

<дата обезличена>, в ... часов, он вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> около <адрес обезличен> <адрес обезличен> в состоянии опьянения, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением должностного лица он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные сроки им не обжалованы по причине согласия с допущенными им нарушениями.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 - старший инспектор направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен>, показал суду, что с <дата обезличена> в Отделе МВД России по <адрес обезличен> под административным надзором находится ФИО1, проживающий по адресу: <адрес обезличен>.

На основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО1 запрещено находиться вне места жительства, и на него возложена обязанность являться на регистрацию согласно установленному графику.

<дата обезличена> ФИО1 в общественном месте, около <адрес обезличен>, в состоянии опьянения был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что в отношении него <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении по 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. ФИО1 данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу <дата обезличена>.

В течение одного года - <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, за что постановлениями мирового судьи от <дата обезличена> и <дата обезличена> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком 30 час. и ареста сроком на 15 суток.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 88-89) - полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен>, следует, что <дата обезличена>, около ... часов, находясь на дежурстве совместно с инспектором мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО6, возле <адрес обезличен> <адрес обезличен> ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, был в грязной одежде. В ходе разбирательства и составления протокола было выяснено, что ФИО1 находится под административным надзором. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и предоставлен рапорт начальнику отдела о том, что ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> (л.д. 53-54) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата обезличена>, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в Отдел МВД России по <адрес обезличен> 2 раза в месяц для регистрации.

Согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице фотоиллюстраций к нему (л.д. 97-100) осмотрен кабинет <№>, расположенный в корпусе <адрес обезличен>, куда поднадзорный ФИО1, согласно графику прибытия, был обязан являться на регистрацию два раза в месяц.

Из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 90-96) следует, что осмотрен <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где проживает и который, согласно заявлению ФИО1 и установленному в отношении него административному надзору, он не должен покидать с ... часов до ... часов.

Как видно из протокола от <дата обезличена> и фототаблицы к нему (л.д. 14-18), осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, где был задержан поднадзорный ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению и протоколу от <дата обезличена> (л.д. 42, 43-44) у старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 изъяты: предупреждения ФИО1 об административной и уголовной ответственности от <дата обезличена>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <дата обезличена>; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; заявление ФИО1 по месту жительства; акт посещения по месту жительства ФИО1 от <дата обезличена>.

Из постановления и протокола от <дата обезличена> (л.д. 45, 46-47) следует, что у врио старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО7 изъяты: протокол об административном правонарушении ... от <дата обезличена>, рапорт полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП Свидетель №2, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>.

Согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 48-83) осмотрены: копии решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> об установлении административного надзора; предупреждений об административной и уголовной ответственности от <дата обезличена>; заключения о заведении дела административного надзора от <дата обезличена>; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>; регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1; заявления ФИО1 по месту жительства; акта посещения по месту жительства ФИО1 от <дата обезличена>, протокола об административном правонарушении ... от <дата обезличена>, рапорта полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП Свидетель №2, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, материалов административных дел №№ 5-22/2023; 5-23/2023, 5-295/2023, 5-296/2023, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 84) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из определения от <дата обезличена> (л.д. 19-20) следует, что в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый неоднократно в течение года подвергался административным взысканиям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, что было сопряженно с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО1, характеризуется прямым умыслом. Как установлено судом, ФИО1 сознательно уклонялся от административного надзора: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> с ... часов до ... часов не явился на регистрацию по установленному ему графику; <дата обезличена>, в ... часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства; <дата обезличена>, в ... часов, вновь находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо его показаний, данных в судебном заседании, и подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, страдает хроническим заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на осужденного и на его исправление, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, считает, что имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ... заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Возложить на ФИО1 ... обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 ... в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии: решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>; предупреждений об административной ответственности и об уголовной ответственности от <дата обезличена>; заключения о заведении дела административного надзора от <дата обезличена>; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>; регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1; заявления ФИО1 по месту жительства; акта посещения по месту жительства ФИО1 от <дата обезличена>; протокола об административном правонарушении ... от <дата обезличена>, рапорта полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП Свидетель №2, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, материалов административных дел №№ 5-22/2023; 5-23/2023, 5-295/2023, 5-296/2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- предупреждения ФИО1 об административной и уголовной ответственности от <дата обезличена>; заключение о заведении дела административного надзора от <дата обезличена>; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена>; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; заявление ФИО1 по месту жительства; акт посещения по месту жительства ФИО1 от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить Свидетель №1;

- протокол об административном правонарушении ... от <дата обезличена>; рапорт полицейского мобильного взвода в составе ОРППСП Свидетель №2, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у Врио старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО7, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...