Дело № 2-463/2023
42MS0034-01-2022-009740-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 15 февраля 2023 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 531438,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 446096,93 рублей, просроченные проценты – 85342,02 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514,39 рублей.
Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.****г. выдало кредит ФИО1 в сумме 548780,49 рублей на срок 60 мес. под 17,85% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.****г. по **.**.****г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 531438,95 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в суд не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, который каких – либо суду ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 548780,49 рублей на срок 60 месяцев под 17,85% годовых (л.д. 18).
По условиям кредитного договора ### от **.**.****г. предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет ### (п. 17 условий, л.д. 18 оборот).
Факт зачисления денежных средств в размере 548780,49 рублей на счет заемщика подтверждается копий лицевого счета (л.д. 20) и ответчиком не опровергнут.
Таким образом, обязательства банка перед ответчиком по кредитному договору ### от **.**.****г. исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.****г. по **.**.****г. (включительно) образовалась просроченная задолженность сумме 531438,95 рублей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С целью погашения ответчиком, в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 810 ГК РФ банк направил требование, в соответствии с которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на **.**.****г. составила 520732,10 рубля. Сумма, указанная в требовании, подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в требовании, т.е. не позднее **.**.****г. (л.д. 21).
В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.
Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 531438,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 446096,93 рублей, просроченные проценты – 85342,02 рубля (л.д. 9-14).
Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.****г.
С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 531438,95 рублей.
Подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора ### от **.**.****г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положениями ст. 452 ГК РФ установлен порядок расторжения договора, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для расторжения кредитного договора послужило нарушение заемщиком ФИО1 существенных условий договора, а именно: обязанность возврата заемных средств в установленные сроки и оплата процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку требование банка о досрочном возврате всего причитающего по договору оставлено ответчиком без исполнения, истец правомерно воспользовался своим правом, установленным ст. 450 ГК РФ, и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, включающими, в том числе, и требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14514,39 рублей, который подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 531438,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 446096,93 рублей, просроченные проценты – 85342,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514,39 рублей, а всего 545953,34 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля тридцать четыре копейки) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года
Судья О.А. Килина