Решение по делу № 2-226/2022 от 09.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-226/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 09 августа 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, его представителей ФИО1, действующей на основании доверенности №ВВБ/858-Д от 07.04.2022, ФИО2, действующей на основании доверенности №ВВБ/914-Д от 12.04.2022,

ответчика ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что 11.01.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО42. заключили кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 48 000 руб. под 16,9% годовых, на срок по 11.01.2023. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период с 13.07.2020 по 12.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 39 329 рублей 16 копеек. Заемщик ФИО12. умерла 15.06.2020. Предполагаемым наследником умершей является ФИО3. Ссылаясь на статьи 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ указал, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Просит расторгнуть кредитный договор №349 от 11.01.2018 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №349 от 11.01.2018 по состоянию на 12.05.2022 включительно в размере 39 329 руб. 16 коп., из которых 29 711 руб. 77 коп. – основной долг, 9617 руб. 39 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 87 коп.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО12. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 15.06.2020 должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 По состоянию на 12.05.2022 задолженность перед Банком составляет 38 108 руб. 48 коп., в том числе: основной долг 29 973 руб. 68 коп., проценты 8134,8 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 13.07.2020 по 12.05.2022. Просит суд взыскать в пользу истца в пределах наследственного имущества с ФИО3 сумму задолженности в размере 38 108 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343 руб. 25 коп.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22.06.2022 гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебным извещением, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснив, что он принял наследство после смерти его матери ФИО12. Однако он не знал о заключении кредитного договора между истцом и его матерью ФИО12., а также о выдаче ей кредитной карты. Кроме того, кредитной картой после смерти ФИО12. он не пользовался, полагает, она находилась у его сестры ФИО4, которая пользовалась кредитом. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, объяснив, что наследство после смерти матери ФИО12. принял ее брат ФИО3 Кредитной картой после смерти ФИО12. она не пользовалась, о ее местонахождении ей неизвестно

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из материалов дела следует, что 11.01.2018 между ФИО12. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №349 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на сумму 48 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых.

Согласно п. 3.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3, 3.3.1. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Кроме того, 23.12.2013 в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО12 с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка ФИО12. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Держателю карты была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Указанные положения содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Истцом указано, что держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Как следует из искового заявления, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 15.06.2020 должник умер.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Банк свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме. Согласно записи акта о смерти №170219130001000150005 от 18.06.2020 ФИО12. умерла 15.06.2020. Согласно расчету истца задолженность ФИО12. по договору потребительского кредита №349 от 11.01.2018 за период с 13.07.2020 по 12.05.2022 составляет 39 329 руб. 16 коп, в том числе: основной долг – 29 711 руб. 77 коп, проценты – 9617 руб. 39 коп., по кредитной карте за период с 13.07.2020 по 12.05.2022 составляет 38 108 руб. 48 коп, в том числе: основной долг – 29 973 руб. 68 коп, проценты – 8134 руб. 80 коп. Данные расчеты проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от 04.08.2022, ФИО12. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДСЖ-2/1801 (кредитный договор №349), срок действия страхования с 11.01.2018 по 08.09.2021. по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору кредитной карты №№ от 23.12.2013 ФИО12. отсутствует. В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. При этом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК Российской Федерации. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга. Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002 является ФИО12. Из наследственного дела №191/2020 ФИО12., умершей 15.06.2020, заявление о принятии наследства по закону подано 14.09.2020 сыном ФИО3 Дочь ФИО12. ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство. Согласно поданному заявлению наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21120, 2002 года выпуска. 09.04.2021 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника ФИО12. не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик – сын ФИО3 - как наследник, принявший наследство после смерти ФИО12., становится должником перед ПАО Сбербанк и несет обязанность по исполнению заключенных наследодателем кредитных договоров в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

07 апреля 2022 г. истец направил в адрес ФИО3 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 11.01.2018 и договора кредитной карты, заключенных с ФИО12. Однако, требования банка до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Стоимость причитающегося ответчику – ФИО3 наследственного имущества определена отчетом №290/2020 об оценке рыночной стоимости транспортного средства ИП ФИО5, согласно которому раночная стоимость автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, принадлежащего ФИО12., по состоянию на 15.06.2020 составляет с учетом округления 49 000 рублей, то есть стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 49 000 руб.

Так как стоимость наследственного имущества, причитающегося ответчику, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору №349 от 11.01.2018, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №349 от 11.01.2018 за период с 13.07.2020 по 12.05.2022 в размере 39 329 руб. 16 коп.

Кроме того, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с 13.07.2020 по 12.05.2022 в размере 9670 руб. 84 коп. (49 000 руб. – 39 329 руб. 16 коп.)

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что принятые обязательства по выплате кредитной задолженности не исполнены, требования истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору ответчиком оставлены без удовлетворения, суд считает, что существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1379 руб. 87 коп. по платежному поручению № 828548 от 19.05.2022 и в размере 1343 руб. 25 коп. по платежному поручению №303059 от 01.06.2022. Указанный размер государственной пошлины соответствует подпунктам 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на сумму 49 000 руб.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит присуждению истцу государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, которая согласно положениям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации составит 1670 руб., согласно следующего расчета: (49 000 руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №349 от 11 января 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №349 от 11 января 2018 года за период с 13 июля 2020 года по 12 мая 2022 года включительно в размере 39 329 (тридцать девять тысяч триста двадцать девять) рублей 16 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО12, умершей 15 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с 13 июля 2020 года по 12 мая 2022 года включительно в размере 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО12, умершей 15 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере 28 437 рублей 64 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято судом в окончательной форме 12.08.2022.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова