Дело № 2-545/2025 (2-3959/2024)

УИД 78RS0020-01-2024-003638-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Князевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании единоличной собственностью наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 в котором просит признать единоличной собственностью наследодателя ФИО5 квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ..., исключить ? долю на квартиру из состава наследственного имущества, признать за истцам право собственности на ? долю в квартире и ? долю денежных средств наследодателя.

А обосновании иска указано, что 18.11.2023 умерла ФИО5, После ее смерти открылось наследственное дело. Истец и ФИО17 являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли. Вместе с тем истец указывает, что с 1996 года фактические брачные отношения наследодателя и ответчика прекратились, спорная квартира была куплена на личные средства ФИО5 в связи с чем является ее личной собственностью и не подлежит разделу между супругами, как и денежные средства, имеющиеся на ее счетах.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО11 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд предстаивтеля.

Представитель ответчика – ФИО12 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, позицию, изложенную в возражениях поддержал.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица нотариус ФИО18, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.11.2023 умерла ФИО5, 00.00.0000 г.р., проживавшая на деть смерти по адресу: Санкт-Петербург, ....

После ее смерти нотариусом ФИО18 было открыто наследственное дело № 0, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее сыновья ФИО17, ФИО6 и супруг ФИО7, который отказался от своей доли в пользу ФИО16

В состав наследственного имущества были заявлены ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ...; земельный участок и дом по адресу: ..., ? доля денежных средств находящихся на банковских счетах.

ФИО7 просил выделить ему супружескую долю в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ... ? доля денежных средств находящихся на банковских счетах.

Обращаясь в суд с настоящим иском и оспаривая право ответчика на супружескую долю в наследственном имуществе ФИО5 истец ФИО6 ссылался на то, что с 19966 года ответчик и ФИО5 фактически прекратили свои брачные отношения, совместно не проживали, общего хозяйства не вели, отношений не поддерживали, имели разные бюджеты, спора об имуществе, приобретенном до 1996 года, между ними не было, ФИО5 приобрела квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ... на свои личные денежные средства и использовала в своих интересах, претензий относительно его правомочий в отношении указанного имущества от ответчика при жизни наследодателя не поступало, раздел имущества не производился. В спорной квартире ответчик никогда не проживал и никогда ее не посещал.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу абз. 2 п. 4 названной статьи в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из материалов дела, брачный договор между ФИО5 и ФИО13 заключен не был.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Положениями абз. 1 п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Одновременно в п. 4 ст. 38 СК РФ законодатель предусмотрел, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Свидетель ФИО2 показала суду, что является невесткой ФИО5 и ФИО13, знакома с ними с 2010 года. До 2015 года они проживали в одной квартире по .... После этого разъехались и жили отдельно. Общались между собой нормально, как бывшие супруги, присутствовали на совместных праздниках.

Свидетель ФИО3 показала, что явилась подругой ФИО5, знает ее с детства. ФИО5 и ответчик сначала жили в деревне, потом переехали в город. С 1996 года жили как соседи, проживали в совместно, но в разных комнатах. В 2005 году ФИО5 купила квартиру в .... Указанную квартиру ей помогла купить ее мать, с которой они вместе проживали. ФИО7 в покупке квартиры участия не принимал, они с ним почти не общались. Один раз они вместе ездили на отдых за граница по приглашению ФИО13 В квартире в ... ответчик никогда не проживал, в самой квартире не был. Пока ФИО8 работала, она в ней проживала периодически, поскольку было далеко ездить до работы.

Свидетель ФИО14 показал, что является братом ФИО5 Пояснил, что длительное время с 90-х годов сестра проживала одна, супруг в доме не появлялся. Пояснил, что в 1998 году брал у нее деньги в долг на покупки автомобиля, которые после Нового года вернул. Сестра уже тогда говорила о намерении купить квартиру. Ответчик с ФИО15 не приживали единой семьей с 90-х годов, После продажи совместной квартиры проживали раздельно. Когда дети были еще маленькими они проживали все в одной трехкомнатной квартире, но ответчик жил в отдельной комнате. В квартире в ... ответчик никогда не проживал.

Суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку она была допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг бремя по содержанию спорной квартиры несла единолично ФИО15

Оценивая представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, в том числе показания свидетелей, представленные в материалы дела фотографии, пояснения сторон, принимая во внимание, что стороны проживали раздельно, общего хозяйства не вели, приходит к выводу о том, что с 1996 года брачно-семейные отношения между ФИО5 и ФИО13 фактически прекращены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств приобретения ответчиком спорной квартиры в период прекращения фактических брачных отношений с истцом, отсутствия доказательств расходования при ее покупке общих денежных средств супругов, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО19 и разделу между сторонами не подлежит.

При этом сам по себе факт наличия не расторгнутого брака, на который ссылается ответчик для признания спорного имущества совместно нажитым недостаточен.

При таком положении спорная квартира, а также денежные средства, расположенные на счетах в банке после 1996 года являются единоличной собственностью ФИО5, в связи чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об исключении и из состава наследственного имущества ? долю в спорной квартире и ? долю денежных средств наследодателя, признании за истцом право собственности на указанное имущество суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Признание квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ... единоличной собственностью ФИО15 влечет включение ее в наследственную массу и распределенное наследственной массы нотариусом между всеми наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), которые, в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 16 СК РФ в редакции, действующей на момент смерти наследодателя, брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1).

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (п. 2).

Как было отмечено выше, на момент смерти ФИО5 зарегистрированный с ответчиком ФИО13 брак расторгнут и прекращен не был.

Следовательно, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ФИО7 как супруг, состоявший в зарегистрированном браке с наследодателем к моменту ее смерти, имеет равное с истцом ФИО19 А.В. и третьим лицом ФИО16 право наследования в соответствующих долях всего имущества ФИО5, включенного в наследственную массу.

При этом, для реализации ответчиком своего права наследования по закону доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО5, приобретенного как до 1996 года, так и в последующий период, факт прекращения между наследодателем и ответчиком брачных отношений с 1996года правового значения не имеет, и право ответчика на наследование, предоставленное ей положениями п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, не ограничивает.

При таком положении, учитывая наличие трех наследников, оснований для признания за истцом права собственности ан ? долю на спорное имущество не имеется, наследственная масса будет распределена нотариусом с учетом всех наследников, а также наличия отказа от наследства одного из них в пользу другого наследника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать единоличной собственностью ФИО5, умершей 00.00.0000 квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ... денежные средства, расположенные на счетах ФИО5 в банковских организациях поступившие на счета после 1996 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025