Дело № 2а-3983/2025 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2025-004192-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 17128,07 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).
Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).
Объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).
В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1069-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2864-О и другие), федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.
Согласно налоговому уведомлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 начислен транспортный налог за 2017 год в размере 26 475 руб., срок уплаты не позднее 03.12.2018г.
В рамках настоящего дела взыскивается задолженность по оплате транспортного налога в размере 17128,07 руб.
Сумма налога рассчитана, исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.
В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признаётся недоимкой.
Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Спорная сумма налога предложена к оплате в требовании (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения до 22.03.2019г.
Указанное требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.
Как усматривается из материалов приказного производства (№)а-856/2019, (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, сроки обращения как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области соблюдены.
Установлено, что ответчиком задолженность не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом суд отмечает, что взыскиваемые в рамках настоящего дела сумма налога на имущества является текущими платежами.
Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) Арбитражным судом Нижегородской области возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО2 по заявлению ЗАО «Банк СОЮЗ» (дело № А43-4950/2016).
Определением Арбитражным судом Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление ЗАО «Банк СОЮЗ» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.
(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено решение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно статье 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В абзаце 7 статьи 126 указанного Федерального закона указано, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из указанной нормы следует, что обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи, возникшие после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сохраняется.
Из материалов дела следует, что к взысканию налоговым органом предъявлена недоимка по налогу на имущество за 2018 год.
В пункте 6 Обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Учитывая, что заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) и признано обоснованным определением от (ДД.ММ.ГГГГ.), а требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области о взыскании обязательных платежей возникли после указанной даты, задолженность по уплате данных недоимок правомерно предъявлена налоговым органом ко взысканию в суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№)) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области задолженность по оплате транспортного налога за 2017 г. в размере 17 128,07 руб.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (ИНН (№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 года.
Судья подпись А.В.Ткач
Секретарь Е.А.Комарова
Копия верна:
Судья А.В.Ткач
Подлинный экземпляр решения находится в административном деле №2а-3983/2025 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода.