Дело № 2-1466/2022

УИД 27RS0007-01-2022-002617-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой город» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование иска указав, что ООО «Мой город» на основании договора займа № ... на приобретение от *** ФИО1 был предоставлен заем в сумме 175 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2019. Срок возврата займа – до 15.06.2019. За пользование договором займа предусмотрено вознаграждение 25 000 руб. ФИО1 сумму займа не вернула, в том числе и частично. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 175 000 руб., процентов в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 5200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мой город» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 апреля 2019 года между ООО «Мой город» и ФИО1 заключен договор займа № ... на приобретение Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику заем в сумме 175 000 руб. на приобретение , расположенных по адресу: ****. Указанные объекты недвижимости будут приобретаться в собственность на имя ФИО1, объекты будут находиться в залоге у ООО «Мой город».

Заем перечисляется со счета ООО «Мой город» на счет заемщика ФИО1 в течение 3 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты.

Согласно п. 3 Договора займа, заем предоставляется до 15.06.2019, заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в размере 175 000 руб. единовременным платежом, гашение заемщиком основной суммы займа в первые два месяца не производится.

Из пункта 2 Договора займа следует, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 25 000 руб.

Получение ФИО1 денежных средств в размере 175 000 руб. в качестве займа, подтверждается выпиской из лицевого счета от 14.01.2020, а также платежным поручением № ... от 22.04.2019, согласно которым на корреспондирующий счет ФИО1 № ... ООО «Мой город» была перечислена сумма займа в размере 175 000 руб.

Материалами дела также установлено, что ответчиком нарушены обязательств по возврату суммы займа. При этом, сведений о погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 175 000 руб. по договору займа от 10.04.2019 нашли своё подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из пункта 2 Договора займа от 10.04.2019, заключенного между ООО «Мой город» и ФИО1, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 25 000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мой город» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мой город» денежные средства в размере 175 000 руб., проценты по договору займа в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 02 августа 2022 года.

Судья Е.И. Бараненко