Дело № 2-1097/2023 <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2023-001316-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 23 ноября 2023 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Архангельск»), в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом подключении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. В соответствии с п. 2.1 условий вышеуказанного Договора исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому подключению) индивидуального жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки 4,5 куб. м/час газоиспользующего оборудования. Ответчик приняла на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому подключению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также оплатить услуги по подключению (технологическому подключению). В соответствии с п. 4 условий Договора плата за подключение объекта составила <данные изъяты> руб., 50 % которых она обязалась оплатить в течение 15 дней со дня заключения Договора, и оставшиеся 50 % в течение 15 дней со дня подписания Акта о подключении. Указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла оплату по Договору в размере <данные изъяты> руб. Акт о подключении подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. по Договору ответчиком не оплачена. В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменную претензию №, которая ответчиком проигнорирована. В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец обратился к мировому судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ответчиком поданы письменные возражения и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оставшейся суммы, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания на заявляли.

От ответчика поступило ходатайство о применении положений об исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314 (далее – Правила), понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Заявителем при этом является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения. Под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Точкой подключения определено считать место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства; под фактическим присоединением – комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Согласно п.п. 88-89 указанных Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении пп. «а» п. 83, абз. втором данного пункта и в п. 112 данных Правил.

Заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка. В этом случае исполнитель в течение 10 рабочих дней после дня получения письменного обращения направляет заявителю расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя, величина которой устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка, кроме случая, указанного в п. 112 данных Правил.

Судом установлено, что между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом подключении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с п. 2.1 условий вышеуказанного Договора исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому подключению) индивидуального жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки 4,5 куб. м/час газоиспользующего оборудования.

Ответчик приняла на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому подключению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также оплатить услуги по подключению (технологическому подключению).

В соответствии с п. 4 условий Договора плата за подключение объекта составила <данные изъяты> руб., 50 % которых она обязалась оплатить в течение 15 дней со дня заключения Договора, и оставшиеся 50 % в течение 15 дней со дня подписания Акта о подключении.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла оплату по Договору в размере <данные изъяты> руб.

Приемка законченного строительством объекта сети газопотребления между истцом и ответчиком подписан ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение истцом своих обязательств по договору также подтверждается актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № на выполнение пусконаладочных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, акт о подключении, предусмотренный условиями Договора, и от которого идет отчет срока окончательной оплаты по Договору, подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оплачена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменную претензию №, которая ответчиком проигнорирована.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец обратился к мировому судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ответчиком поданы письменные возражения и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, принимая во внимание, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан и истцом исполнен в полном объеме, ответчик не отказался от исполнения договора до момента сдачи ему результата работ, жилой дом ответчика подключен к газораспределительным сетям и ФИО1 газом пользуется, что представителем ответчика не оспаривалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности за выполненные работы в размере 22 500 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока давности для взыскания данной задолженности суд полагает несостоятельными, поскольку срок давности по рассматриваемому спору приостанавливался в связи с обращением истца к мировому судье, и с учетом разъяснений, содержащихся в абз. втором п. 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по рассматриваемому иску не является пропущенным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с п. 6.2 Договора, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 034 руб. 18 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его не верным, поскольку он произведен без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», опубликованного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому введен мораторий на штрафные санкции по услугам в сфере ЖКХ с даты опубликования данного правового акта до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает верным расчет неустойки по вышеуказанном Договору, подлежащей взысканию с ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1 000 руб., при этом суд учитывает размер неисполненного ответчиком обязательства, период, за который начислена неустойка, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных последствий у истца вследствие допущения ответчиком нарушений сроков исполнения своих обязательств по договору, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 897 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 г.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>