Решение по делу № 2-В30/2023 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-в30/2023

УИД 78RS0015-01-2022-008288-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 07 февраля 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2018 г. за период с 18.06.2021 г. по 05.04.2022 г. в размере 58462,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7953,87 рублей, а также расторгнуть кредитный договор <***> от 18.12.2018 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

18.12.2018 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 18,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

-в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

02.04.2011 г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция ДБО от 13.07.2018 года.

28.08.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standart (№ счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

24.08.2017 г. должник самостоятельно подключил услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона <данные изъяты>, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

25.12.2017 г. должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику №, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

18.12.2018 г. в 08:25 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2018 г. в 08:28 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

18.12.2018 г. в 09:30 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.12.2018 г. в 09:30 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 639,49 руб. в платежную дату - 18 числа месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (WWW.NOTARIAT.RU), наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

В соответствии с расчетом за период с 18.06.2021 г. по 05.04.2022 г. по кредитному договору <***> сформировалась задолженность в размере 58 462,41 руб., из которых: 50294,62 рублей – просроченная ссудная задолженность; 8 167,79 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – неустойка.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, Истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснив суду, что полностью отказалась от наследства после смерти супруга ФИО1 в пользу второго ответчика – сына ФИО4, который знает о дате, времени и месте настоящего судебного заседания и против удовлетворения требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчицу ФИО3, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны любыми законными способами.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ

«Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился к истцу с заявлением № от 02.04.2011 г., в котором ФИО1 подтверждает свое согласие с присоединением к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и является документом, подтверждающим факт заключения Договора банковского обслуживания (т. 1 л.д. 41).

18.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>, по которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,45% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными Аннуитентными платежами в размере 7639,49 рублей. Расчет ежемесячного Аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления Кредита. В случае ее последующего изменения размер Аннуитентного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования. Срок возврат кредита –по истечению 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения им части кредита (т. 1 л.д. 51, 53-56).

ФИО1 согласился с условиями договора о предоставлении кредита, содержащего индивидуальные условия кредитования, подписав вышеуказанный договор через систему Договора банковского обслуживания простой электронной подписью в соответствии с Условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 42-43, 49).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (т. 1 л.д. 56).

Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику обусловленные договором денежные средства на счет №, отражающий операции, проводимые с использованием дебетовой карты MasterCard Standart (т. 1 л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 1 л.д. 25, 74).

На момент смерти обязательство по выплате основного долга и процентов по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В статьях 450, 450.1 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно представленному истцом расчету за умершим ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <***> за период с 18.06.2021 г. по 05.04.2022 г. в размере 58 462,41 руб., из которых: 50294,62 рублей – просроченная ссудная задолженность; 8 167,79 руб. - просроченные проценты; 0,00 рублей - неустойка (т. 1 л.д. 58-62).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст.ст. 809-811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, сын умершего - ФИО4 принял наследство, состоящее из 30/22781 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), адрес(местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес(местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес(местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес(местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес(местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес(местоположение): <адрес>; 60/14726 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес(местоположение): <адрес>, стоимость которых значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности (т. 1 л.д. 75, 144-153, 161-170).

Наследники умершего ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО4 (т. 1л.д. 77-78). ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельные доли в вышеуказанных земельных участках (т. 1 л.д. 171-179).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, смерть должника ФИО1 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, установленный договором срок возврата денежных средств нарушен, истец обоснованно предъявил исковые требования к наследнику ФИО4, который должен нести ответственность по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов в размере стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2018 г. ответчиками не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчики суду не представили, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2018 г. за период с 18.06.2021 г. по 05.04.2022 г. в размере 58462,41 рублей, в том числе: просроченной судной задолженности в размере 50294,62 рублей, просроченных процентов в размере 8167,79 рублей и расторжении кредитного договора. Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3 судом не установлено, в связи с чем, в данной части заявленных исковых требований истцу следует отказать.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил также взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 7953,87 рублей (т. 1 л.д. 8).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 7953,87 рублей.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», идентификационный номер налогоплательщика 7707083893, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2018 г. за период с 18.06.2021 г. по 05.04.2022 г. в размере 58462,41 рублей, в том числе: просроченную судную задолженность в размере 50294,62 рублей, просроченные проценты в размере 8167,79 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7953,87 рублей, а всего взыскать сумму в размере 66416,28 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.12.2018 г., заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, <данные изъяты>, – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2023 года.

Судья В.А. Симаков