Решение по делу № 2-2619/2025 от 03.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору порядке наследования.

УИД ...RS0...-89

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

законного представителя ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору порядке наследования,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО5 – ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 186 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 545 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Факт пользования ФИО5 денежными средствами банка подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Ко взысканию банком заявлена лишь не возвращенная ответчиком сумма основного долга, все начисленные проценты сторнированы банком.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело .... Истец полагает, что наследником умершей является ФИО1 Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, ПАО Сбербанк не располагает. Согласно выпискам по счетам, принадлежащим заемщику в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет: ... в сумме 00 руб. 81 коп. ПАО Сбербанк считает, что принадлежащее умершей имущество фактически принадлежит наследникам. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1; ФИО1 исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Направила в суд представителя ФИО2, который указал, что ФИО4 является матерью ФИО5, после смерти которой она обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что ФИО3 является несовершеннолетним сыном ФИО5 Наследство после ее смерти было принято им посредством обращения к нотариусу.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в связи с чем в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Факт движения кредитных денежных средств по счету подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром движения денежных средств и направленных сообщений, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами и кредитной картой (л.д. 12-15, 16-22, 27).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.8 положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался факт получения заемщиком ФИО5 кредитных денежных средств, осуществления их использования и частичного погашения кредита.

ФИО5 принятые обязательства по гашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, сроки платежей, установленные Правилами, нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, размер и наличие которой истец подтверждает представленной в материалы дела выпиской по счету ....

Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в том числе, если заемщик любой из причитающихся кредитору платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, было направлено требование о досрочном возврате имеющейся задолженности (л.д. 36), однако задолженность выплачена не была.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 56-оборот).

Согласно материалам наследственного дела ... после смерти ФИО5 открылось наследство (л.д.56-66). К нотариусу за принятием наследства обратились наследники: мать - ФИО4, сын - ФИО3 в лице законного представителя ФИО1. Супруг наследодателя ФИО1 отказался от наследства в пользу сына наследодателя ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, она не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из поступивших материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО5 входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3 904 486 руб. 86 коп. (л.д. 42-45), права на денежные средства, находящиеся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (счета ..., ...) (л.д. 55-66).

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием кредитного договора, заключенного между сторонами. Судом установлено, что после смерти заемщика условия кредитного договора не исполнялись, нарушение исполнения обязательств носило систематический характер.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчиков сумму имеющейся по кредитному договору задолженности в пределах размера стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ... ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 186 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 руб. 61 коп., всего взыскать 225 732 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян