Приговор по делу № 1-196/2023 от 21.08.2023

Дело №1-196/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-000883-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д., помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

с участием государственных обвинителейпрокуратуры Бежицкого района г.БрянскаФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Кузнецовой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимогоФИО6 и его защитника – адвоката Ворона Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова НисоИтоновича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Комаричским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 01 июня 2016г. по отбытии наказания,

задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 16 марта 2022г.,

под стражей с 18 марта 2022г.,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГг. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.228УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГг. Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 17 марта 2022г.,

под стражей с 18 марта 2022г.,

обвиняемых в совершении пятипреступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, с целью получения материальной выгоды, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. вступили в преступный сговор с неустановленным лицом(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)о совместном сбыте наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на территории г.Брянска. Распределив роли, согласно которым неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО5 и ФИО6 наркотическими средствами для последующего сбыта, а последние незаконно сбывать их бесконтактным способом путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера«WhatsApp», получая от неустановленного лицаденежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,005 грамм, передало их бесконтактным способом путем «закладки» ФИО5 и ФИО6

Во исполнение достигнутой договоренности, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 получили от неустановленного лица в неустановленном месте посредством «закладки» наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 1,005 грамм, в значительном размере,которые незаконно хранили при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта в г.Брянске.

После чего ФИО5 и ФИО6 не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГг. произвели «закладку» имеющихся в их распоряжении наркотических средств –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 1,005 грамм:

- на участке местности, расположенном возле <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной ими «закладке» ФИО5 сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера«WhatsApp» для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 08 часов 40 минут до 09 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, по географическим координатам №, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 1,005 граммбыли изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,792 грамм, передало их бесконтактным способом путем «закладки» ФИО5 и ФИО6

Во исполнение достигнутой договоренности, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 получили от неустановленного лица в неустановленном месте посредством «закладки» наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 0,792 грамм, в значительном размере, которые незаконно хранили при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта в г.Брянске.

После чего ФИО5 и ФИО6 не позднее 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГг. произвели «закладку» имеющихся в их распоряжении наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,792 грамм:

- на участке местности, расположенном возле <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной ими «закладке» ФИО5 сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, по географическим координатам №, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 0,792 грамм были изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 0,616 грамм, передало их бесконтактным способом путем «закладки» ФИО5 и ФИО6

Во исполнение достигнутой договоренности, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 получили от неустановленного лица в неустановленном месте посредством «закладки» наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 0,616 грамм, в значительном размере, которые незаконно хранили при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта в г.Брянске.

После чего ФИО5 и ФИО6 не позднее 07 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГг. произвели «закладку» имеющихся в их распоряжении наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,616 грамм:

- на участке местности, расположенном возле <адрес>, по географическим координатам №.

Информацию о произведенной ими «закладке» ФИО5 сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, по географическим координатам №, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 0,616 граммбыли изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,992 грамм, передало их бесконтактным способом путем «закладки» ФИО5 и ФИО6

Во исполнение достигнутой договоренности, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 получили от неустановленного лица в неустановленном месте посредством «закладки» наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 0,992 грамм, в значительном размере, которые незаконно хранили при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта в г.Брянске.

После чего ФИО5 и ФИО6 не позднее 07 часов 31 минутыДД.ММ.ГГГГг. произвели «закладку» имеющихся в их распоряжении наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,992 грамм:

- на участке местности, расположенном возле <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной ими «закладке» ФИО5 сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, по географическим координатам №, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 0,992 грамм были изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,492 грамм, передало их бесконтактным способом путем «закладки» ФИО5 и ФИО6

Во исполнение достигнутой договоренности, не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 получили от неустановленного лица на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, посредством «закладки» наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 0,492 грамм, которые незаконно хранили при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта в г.Брянске.

После чего ФИО5 и ФИО6 не позднее 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГг. произвели «закладку» имеющихся в их распоряжении наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,492 грамм:

- на участке местности, расположенном возле <адрес>, по географическим координатам №.

Информацию о произведенной ими «закладке» ФИО5 сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10 часов до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, по географическим координатам №, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства, массой 0,492 граммбыли изъяты из незаконного оборота.

Неустановленное лицо, имея в своем распоряжении наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,169 грамм, передало их бесконтактным способом путем «закладки» ФИО5 и ФИО6

Во исполнение достигнутой договоренности, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 получили от неустановленного лица в неустановленном месте посредством «закладки» наркотические средства –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеинмассой 1,169 грамм, в значительном размере, которые незаконно хранили при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта в г.Брянске.

После чего ФИО5 и ФИО6 не позднее 07 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГг. произвели «закладку» имеющихся в их распоряжении наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,169 грамм:

- на участке местности, расположенном возле <адрес>, по географическим координатам №

Информацию о произведенной ими «закладке» ФИО5 сообщил неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску и в тот же день в период с 22 часов до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, по географическим координатам №, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску наркотические средства массой 1,169 грамм были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении инкриминируемых деяний не признали.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что сбытом наркотических средств он ни один, ни совместно с ФИО6 он не осуществлял. Наркотические средства он приобретал для личного потребления в различных местах г.Брянска, иногда один, иногда с ФИО6, поскольку является наркозависимым человеком. Свой мобильный телефон давал в пользование многим людям. Откуда в его телефоне фотографии с географическими координатами он не знает.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что является потребителем наркотических средств, которые приобретал как сам лично, так и с ФИО5 При этом иногда пользовался телефоном ФИО5, поскольку свой телефон был кнопочным. Фотографии на телефон ФИО5 он не делал.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, несмотря на их позиции, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По преступлению по <адрес>.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с сотрудниками полиции Р., С. и К., находясь на <адрес> заметил ФИО5 и ФИО6, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Затем ФИО5 и ФИО6 были задержаны, после чего были проведены их личные досмотры, по итогам которых у ФИО6 был обнаружен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО5 В результате осмотра мобильного телефона «Samsung» были обнаружены фотографии мест с географическими координатами.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. ему было поручено осмотреть мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО6 В ходе осмотра было установлено, что в телефоне установлены приложения «WhatsApp», «GPSMapкамера». Кроме того, были обнаружены фотографии мест с географическими координатами.

СвидетельК. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им, а также сотрудниками полиции С., Р. и К. на <адрес> были замечены ФИО5 и ФИО6 Последние по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Через некоторое время в присутствии понятых К. был произведен личный досмотр ФИО6, по итогам которого у последнего был обнаружен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО5 В результате осмотра мобильного телефона «Samsung» были обнаружены фотографии мест с географическими координатами.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. им вместе с сотрудниками полиции С. и К. по <адрес> были замечены ФИО5 и ФИО6, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения.В дальнейшем с участием понятых были проведены личные досмотры ФИО5 и ФИО6, по результатам которых у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который принадлежал ФИО5 В ходе осмотра указанного телефона были обнаружены фотографии с географическими координатами, по которым в дальнейшем были произведены осмотры мест происшествий.

Свидетель Щ. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. при участии понятых им был проведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. с его участием, а также участием понятых Щ. был проведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции попросили его побыть понятым при личных досмотрах ФИО5 и ФИО6, осуществленных на <адрес>. В его присутствии у ФИО6 были изъяты мобильные телефоны «BQ» и«Samsung». По окончанию мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. В его присутствии ФИО5 и ФИО6 пояснили, что искали наркотические вещества.ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции попросили его побыть понятым при личных досмотрах ФИО5 и ФИО6, осуществленных на <адрес>. В его присутствии у ФИО6 были изъяты мобильные телефоны «BQ» и«Samsung». По окончанию мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с фототаблицей, и протоколу изъятия вещей и документов с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут у ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». (т.1 л.д.28-37, 38-40)

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.с фототаблицами,осмотрен мобильный телефон «SamsungSM-A205FN/DS» IMEI1: № изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 На мобильный телефон установлены приложения «WhatsApp»,«GPSMapCamera».

При осмотре приложения «WhatsApp» установлено, что пользователь телефона авторизован под ником «Нилсон». В чатах обнаружена переписка, включая аудиосообщения, с пользователями абонентского номера №, «Слава 2», «cergeiciniсафан» на тему незаконного оборота наркотических средств.

В папке «Мои файлы\Память устройства\WhatsApp\Media\WhatsAppImages\Sent» обнаружены многочисленные фотографии мест с географическими координатами, в том числе:

- «№», созданная ДД.ММ.ГГГГг., с координатами №, соответствующими адресу: <адрес>;

- №», созданная ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 49 минут, с координатами №, соответствующими адресу: <адрес>;

- №», созданная ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 20 минут, с координатами №, соответствующими адресу: <адрес>»;

- «№», созданная ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 40 минут, с координатами №, соответствующими адресу: <адрес>;

- №», созданная ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 14 минут, с координатами №, соответствующими адресу: <адрес>.

В папке «Галерея»обнаружена фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 14 минут с координатами, № соответствующими адресу: <адрес>.

В ходе осмотра из мобильного телефона извлечена информация и записана на оптический диск.(т.1 л.д.117-173, т.4 л.д.224-241, 242-246, т.6 л.д.67-75, 107-129)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрен оптический диск, содержащий информацию, извлеченную из мобильного телефона «Samsung». При осмотре папки «Изображения» обнаружены фотографии с местами и географическими координатами, в том числе№, соответствующие адресу: <адрес>; №, соответствующие адресу: <адрес>; №, соответствующие адресу: <адрес>»; № соответствующие адресу: <адрес>; №, соответствующие адресу: <адрес>; №, соответствующие адресу: <адрес>; №, соответствующие адресу: <адрес>. (т.5 л.д.5-12)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, осмотрены сопроводительное письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГг. от ООО «Т2Мобайл», а также оптический диск с информацией о соединениях по аппарату IMEI № за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. № по ДД.ММ.ГГГГг. № в сети «TELE2». В результате осмотра установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 48 минут указанный мобильный телефон находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что совпадает с местом и временем создания фотографии «закладки» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 56 минут указанный мобильный телефон находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что совпадает с местом и временем создания фотографии «закладки» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в 00 часов 21 минуту указанный мобильный телефон находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что совпадает с местом и временем создания фотографии «закладки» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 55 минут указанный мобильный телефон находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что совпадает с местом и временем создания фотографии «закладки» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 45 минут указанный мобильный телефон находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что совпадает с местом и временем создания фотографии «закладки» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 41 минуту указанный мобильный телефон находился в пределах действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, что совпадает с местом и временем создания фотографии «закладки» по адресу: <адрес>.(т.6 л.д.130-141)

Согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., голос и речь, зафиксированная в аудиофайлах и голос и речь Назарова НисоИтоновича с образцов на цифровом носителе информации (обнаруженных в мобильном телефоне ФИО5), принадлежат одному и тому же лицу. (т.7 л.д.49-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей,ДД.ММ.ГГГГг.в период с 08 часов 40 минут до 09 часов на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта по заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,массой 1,005 грамм.(т.2 л.д.79-84, 95-96)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) от 0,5 и до 2,5 грамм составляет значительный размер.

По преступлению по <адрес>.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску.ДД.ММ.ГГГГг. сотрудником полиции Щ. с его участием, а также с участием понятых был проведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,792 грамм.(т.2 л.д.162-167, 178-180)

По преступлению по <адрес>.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. при участии понятых им был проведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску.ДД.ММ.ГГГГг. при его участии, а также участии понятых Р. был проведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей,ДД.ММ.ГГГГг. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,массой 0,616 грамм.(т.3 л.д.6-11, 21-22)

По преступлению в мкр.Московскомг.Брянска.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. при участии понятых им был проведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску.ДД.ММ.ГГГГг. при его участии, а также участии понятых Р. был проведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности в мкр.Московскийг.Брянска, в ходе которого сотрудником полиции возле дома под камнем был обнаружен и изъят сверток.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности в мкр.Московскийг.Брянска, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфинмассой 0,492 грамма.(т.3 л.д.115-120, 130-131)

По преступлению по пер.Брянскому г.Брянска.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску. ДД.ММ.ГГГГг. при участии понятых им был проведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску.ДД.ММ.ГГГГг. сотрудником полиции К. с его участием, а также с участием понятых был проведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого сотрудником полициибыл обнаружен и изъят сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,массой 0,992 грамм.(т.3 л.д.222-227, 237-238)

По преступлению по <адрес>.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности по <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГг. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта по заключению №э от ДД.ММ.ГГГГг., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин(героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,массой 1,169 грамм.(т.1 л.д.7-12, 22-23)

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Доводы подсудимых ФИО5 и ФИО6 о том, что сбытом наркотических средств они не занимались, возможно,не были вместе в указанные в обвинении даты, суд расценивает, как способ избранной защиты подсудимых и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о сбыте подсудимыми наркотических средств, в том числе, протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.117-173), которым осмотрен телефон ФИО5, изъятый при личном досмотре у ФИО6, в котором имеется фотография, на которой изображены 2 тени людей (т.1 л.д.162, фото 184), имеется фотография банковской карты на имя «В. Мосин», им является отец подсудимого ФИО6 (т.1 л.д.138 фото 86); в переписке в интернет-мессенджере «WhatsApp» с пользователем «С.» - ФИО5 ведет диалог с указанным пользователем, в котором говорит о действиях двух лиц, а не одном лице, также от пользователя «С.» идет обращение в диалоге не к одному лицу, а во множественном числе, что свидетельствует о совместной преступной деятельности ФИО5 и ФИО6; также имеется фотография ФИО6 в телефоне ФИО5 (т.1 л.д.133 фото 66)

Использование подсудимым ФИО6 банковской карты на имя другого человека («В. Мосин»), выключенного мобильноготелефона с извлеченными из него двумя сим-картами, суд расценивает, как тактику поведения ФИО6 при совершении преступных деяний с целью не быть изобличенным в данных деяниях, конспирации его действий.

Фотографии со свертками, фотографии с географическими координатами на них, обнаруженными в телефоне ФИО5, по которым были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средствами, свидетельствуют о сбыте подсудимыми наркотических средств, а не о приобретении для личного потребления.

Довод стороны защиты подсудимого ФИО6 о его непричастности к совершению указанных преступлений, в связи с тем, что последний является потребителем наркотических средств, а не сбытчиком не согласуется с его же показаниями о том, что не так давно ФИО6 <данные изъяты>

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, суд не находит состоятельными, так как все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и в ходе их исследования в судебном заседании не установлено нарушений требований закона ставящих под сомнение установленные данными процессуальными документами факты совершения процессуальных действий и сделанные в ходе их производства выводы, кроме того, производство процессуальных действий в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Использование подсудимыми при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных сетей нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО5 и ФИО6, используя средства электронной телекоммуникационной сети, незаконно сбывали наркотические средства путем осуществления «закладок», после чего посредством сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера«WhatsApp» ФИО5 сообщал неустановленному лицу месторасположение «закладок» для последующей передачи данных сведений покупателям.

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору,помимо вышеизложенного, свидетельствуют действия подсудимых и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств, которые носили согласованный характер, направленный на достижение преступного результата, что подтверждается обстоятельствами осуществления подсудимыми совместно с неустановленным лицом деятельности по распространению наркотических средств, которые они получали от неустановленного лица и впоследствии незаконно сбывалипутем осуществления «закладок» на территории г.Брянска.

Несмотря на то, что ФИО5 и ФИО6 выполнили отведенную им роль, разместив наркотики в «закладках» и сообщив их адреса неустановленному лицу, информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от нихобстоятельствам, а также тот факт, что наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, действия ФИО5 и ФИО6 образуют неоконченный состав – покушение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 следующим образом:

- по преступлениям по <адрес> по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению в мкр.Московскомг.Брянска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 и ФИО5<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО5 и ФИО6 <данные изъяты> и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 по каждому преступлению, суд признает,на основании ч.2 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку им совершены шесть особо тяжких преступлений в период судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., по которому он отбывал лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, которыйвину не признал, <данные изъяты>,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи, и приходитк выводу, что его исправлениевозможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказаниепо каждому преступлениюв виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомуФИО6 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который по смыслу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, согласно абз.2 п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку им совершены шесть особо тяжких преступлений, имеющим судимость за тяжкое преступлениепротив здоровья населения и общественной нравственности(приговор от 26 июня 2017г.), за которое он отбывал лишение свободы.

При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, который вину не признал,<данные изъяты> (т.9 л.д.92), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что его исправлениевозможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельствсуд не назначает подсудимым ФИО5 и ФИО6 дополнительные наказания по каждому преступлению.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

За пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание по правиламч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО6 совершены умышленные особо тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Окончательно ФИО6 суд назначаетнаказаниев соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО5 в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы по приговору Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО5 отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО6 по смыслу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО6 отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Как установлено по делу, ФИО5 был подвергнут административному аресту с ДД.ММ.ГГГГг.и содержался под административным арестом до его задержания ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимому ФИО5 необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО6 был подвергнут административному аресту с ДД.ММ.ГГГГг. и содержался под административным арестом до его задержания ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимому ФИО6 необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никифоровой И.В. в размере 43684рубляна предварительном следствии подлежат взысканию с федерального бюджета, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатамВорону Е.А., ФИО7, ФИО8 подлежат взысканию с подсудимогоФИО6 в федеральный бюджет, в размере 48912 рублей на предварительном следствии. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему выплатить процессуальные издержки в период отбывания наказания.

Вопросо вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова НисоИтоновичапризнать виновным в совершении пяти преступлений,предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (<адрес>) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (<адрес>) в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 9 летлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонииособого режима.

ФИО6 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (<адрес>) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ <адрес>) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (<адрес>) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (<адрес>) в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства массами1,169 грамм, 1,005 грамм, 0,792 грамм, 0,616 грамм, 0,492 грамм, 0,992 грамм; свертки из липкой ленты красного цвета, свертки из прозрачного полимерного материала, свертки из полимерного материала черного цвета, в которых находились данные наркотические средства;мобильный телефон «Samsung SM-A205FN/DS» - хранить до принятия решения по уголовному делу №;банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы МИР № на имя NISO NAZAROV - передать ФИО5 или его доверенному лицу; мобильный телефон «BQ-2430»,банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы МИР № на имя VLADIMIR MOSIN, 2 сим-карты-передать ФИО6 или его доверенному лицу; оптическиеСD-R диски, отчет по банковской карте №, выписку по счету №, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГг.ООО «Т2Мобайл»- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме43684 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать процессуальные издержки в федеральный бюджет РФ с осужденного ФИО6 в сумме 48912 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО5 и ФИО6, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно.

Председательствующий Н.Н. Тарасова