РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5796/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с 17 января 2018 года по 02 ноября 2020 года по договору № 4481219 от 02 октября 2017 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4481219, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 30 дней с момента передачи денежных средств с уплатой процентов за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив 02.10.2017 денежные средства на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа 01 ноября 2017 года путём единовременного платежа в размере сумма Однако в установленный договором срок сумма займа с начисленными процентами ответчиком не возвращена. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, за период с 17 января 2018 года по 02 ноября 2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы – сумма Права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № 234-КА от 02.11.2020. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее представила в материалы дела ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4481298 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Мани Мен». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д.13 оборот-16).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 30–ый день с момента передачи клиенту денежных средств. За пользование займом установлены проценты: с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 797,53 % годовых; с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 193,45 % годовых; с 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,0 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 797,53 % годовых. Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в сумме сумма уплачивается 01.11.2017.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.12-13).

30.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № ММ-Ц-157/1-10-20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования, в том числе, по договору займа № 4481298 от 02.10.2017 (л.д.17-18).

02.11.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № 234-КА возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования, в том числе, по договору займа № 4481298 от 02.10.2017 перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.19).

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования, в том числе, по договору займа № 4481298 от 02.10.2017, ООО «АйДи Коллект» (л.д.20-21).

Как установлено судом, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором займа сроки, а также на день рассмотрения спора в суде заемщиком ФИО1 не исполнены. Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, а судом не добыто. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по договору займа № 4481298 от 02.10.2017 не исполнены.

Вместе с тем, ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа согласно штампу Тушинского районного суда адрес 15 июля 2022 года. Срок исполнения договора займа истек 01 ноября 2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4481298 от 02.10.2017, на момент подачи искового заявления истек 01 ноября 2020 года.

В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию – взысканию задолженности по договору потребительского займа (суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа) истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствие со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском в установленный законом трехлетний срок, суду не представлено, в то время как в силу статьи 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать суду наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом ООО «АйДи Коллект» общего срока исковой давности без уважительных причин, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1 при этом истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4481298 от 02.10.2017 в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, в связи с чем принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2, ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, в связи с применением пропуска исковой давности, производные требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2022 года.