Дело №2-6557/2022
УИД № 03RS0005-01-2022-009584-09
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спецтехника+» о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг с экипажем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецтехника+» о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг с экипажем.
В обоснование требований указал, что между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Спецтехника+» в лице директора ФИО3, с другой стороны, 05.12.2020 года был заключен Договор оказания транспортных услуг с экипажем №.
Согласно п.4.2 Договора оплата производится раз в 15 дней по факту выполненных работ и на основании заполненных путевых листов, с подписью и печатью начальника объекта, на котором производятся работы.
В период с 05.12.2020 года по 12.05.2021 года истец добросовестно оказывал транспортные услуги на объекте ООО «БКС» при строительстве ФОК в количестве 1151 часа, что подтверждается путевыми листами.
Со стороны ООО «Спецтехника+» обязательства по договору не исполнены, денежные средства не оплачены. Задолженность на сегодняшний день составляет 1 841 600,00 рублей.
ООО «Спецтехника+» по договору нарушены все его существенные условия.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Спецтехника+» сумму задолженности по договору оказания транспортных услуг с экипажем 1 841 600,00 рублей; неустойку в размере 18 461,00 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 17 500,00 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Спецтехника+» в лице директора ФИО3, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор оказания транспортных услуг с экипажем №.
Согласно п.4.2 Договора оплата производится раз в 15 дней по факту выполненных работ и на основании заполненных путевых листов, с подписью и печатью начальника объекта, на котором производятся работы.
В период с 05.12.2020 года по 12.05.2021 года истец оказывал транспортные услуги на объекте ООО «БКС» при строительстве ФОК в количестве 1151 часа, что подтверждается путевыми листами.
Со стороны ООО «Спецтехника+» обязательства по договору не исполнены, денежные средства не оплачены.
В соответствии со ст.ст. 632, 633 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст.636).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
В силу приведенных норм материального и процессуального права именно истец должен доказать допустимыми, письменными доказательствами факт наличия задолженности.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 1 841 600,00 рублей.
Согласно п. 4.4 Договора № 0512-1 от 05.12.2020 года исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафов, пени) в размере 0,01 % от стоимости неисполненного в срок обязательства.
В связи с просрочкой оплаты, истцом была начислена неустойка в размере 18 416,00 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, составлен арифметически правильно, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18461 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Спецтехника+» о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг с экипажем - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Спецтехника+» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт РФ № сумму задолженности по договору оказания транспортных услуг с экипажем в размере 1841600 руб., неустойку в размере 18461 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.
Судья: Е.Г. Баженова