Дело № 2-2540/2025 (2-3966/2024) 24RS0040-01-2024-003982-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

с участием прокурора СНК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ЦЛЗ, ЕСВ, ПЛВ о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по плате за пользованием жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ЦЛЗ, ЕСВ, ПЛВ о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по плате за пользованием жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ЦЛЗ на основании договора найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселились ее племянники ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПЛВ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что письменного отказа в продлении договора от нанимателя не поступало, срок действия договора пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, является действующим. По условиям договора наниматель принял на себя обязательство ежемесячно вносить плату за наем жилого помещения. Плату за пользование жилым помещением ответчик вносит нерегулярно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном районе города Норильска выдан судебный приказ № о взыскании с ЦЛЗ задолженности по плате за пользование жилым помещением в размере 184 162,33 руб., пени в размере 58 664,51 руб. Согласно расчету, составленного истцом задолженность по плате за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 252,81 руб., пени 124 314,55 руб.

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №, выселить ЦЛЗ, ЕСВ, ПЛВ из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ЦЛЗ в бюджет муниципального образования город Норильск задолженность по плате за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 030,41 руб., пени в размере 47 652,07 руб.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска БИН (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик ЦЛЗ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное возражение на иск, в котором указала, что в соответствии с условиями договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена по ходатайству с места работы Отдела МВД России по г. Норильску. В ДД.ММ.ГГГГ ЦЛЗ вышла на пенсию, перед отъездом из г. Норильска обратилась в Жилфонд с просьбой переоформить договор найма на ее родственника ЕСВ, который вместе с ПЛВ прибыли для работы в <адрес>. В переоформлении договора ей было отказано, заявление не приняли, устно пояснили, что с таким заявлением можно будет обратиться по окончании срока найма и при отсутствии задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ ЕСВ и ПЛВ, не уведомив ЦЛЗ, выехали с территории г. Норильска, не оформив сдачу квартиры. Приехать лично сдать квартиру ЦЛЗ не могла по причине заболевания, смерти матери и тяжелого финансового положения. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ ЦЛЗ позвонил заместитель начальника ОМВД России по г. Норильску и попросил направить заявление о том, что она не возражает против переоформления спорной квартиры на другого нуждающегося сотрудника, уверил, что все вопросы будут решены без ее участия. В настоящий момент данный сотрудник не работает в Отделе. Связь с ЕСВ, ПЛВ не поддерживает, по адресу проживания ЦЛЗ в <адрес>, куда им приходят судебные извещения, они никогда не проживали. В ДД.ММ.ГГГГ ЦЛЗ вела переписку с Жилфондом, в ходе которой поясняла о сложившейся ситуации, сообщила новый адрес проживания. Однако Управление обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебными приставами взыскано по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности 46 395,15 руб. Дополнительно указала, что все договоры с ней заключались на определённый срок, ни в одном из договоров нет пункта о продлении срока найма. Положение о предоставлении жилых помещений Муниципального жилищного фонда коммерческого использования МО <адрес>, утвержденного решением Норильского Городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на который ссылается истец при разъяснении автоматической пролонгации Договора, было принято по истечении трех лет после заключения договора найма. С заявлением о продлении срока договора наниматель не обращалась. Согласия об изменении размера платы за пользование жилым помещением до 4 515,08 руб. не давала. Полагает, что размер пени должен быть уменьшен в связи тем, что она является пенсионером, находится в затруднительном материальном положении. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчики ЕСВ, ПЛВ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Правоотношения по коммерческому найму жилого помещения регулируются нормами главы 35 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п. 1 ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. По смыслу ч. 2 ст. 683 ГК РФ договор найма, заключенный на срок до одного года, является договором краткосрочного найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования город Норильск, включено в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования муниципального образования город Норильск.

На основании распоряжения Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЛЗ предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования муниципального образования город Норильск, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и ЦЛЗ заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования №.

Согласно п. 3.1 Договора срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1 договора, вместе с нанимателем в предоставленное жилое помещение вселяются: ЕСВ, ПЛВ

Согласно п. 10.2 договора, по истечении срока его действия, наниматель добросовестно выполнявший договорные обязательства, имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок на тех же или иных условиях (не применяется к правоотношениям, возникшим в результате заключения краткосрочного договора найма жилого помещения).

По условиям договора наниматель приняла на себя обязательство ежемесячно вносить плату за наем в размере 4 000 руб. (п. 5.1 договора).

Как указывает истец, в связи с тем, что письменного отказа в продлении договора от нанимателя не поступало, срок действия договора пролонгирован на тех же условиях и на тот же срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЦЛЗ направлено уведомление об изменении размера платы за пользование жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 515,08 руб., в соответствии с Порядком определения размера платы за пользование жилыми помещениями для нанимателей по договорам найма жилых помещений коммерческого использования муниципального жилищного фонда МО г. Норильск, утвержденным Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из расчета задолженности предоставленного истцом, задолженность по плате за пользование жилым помещением коммерческого использования по договору, с учетом внесенных платежей ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 030,41 руб., пени составляют 47 652,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска выдан судебный приказ № о взыскании с ЦЛЗ платы за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 162,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 664,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ЦЛЗ

По информации ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск», по лицевому счету №, открытому на имя ЦЛЗ, по адресу: <адрес>, числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 513,66 руб.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ЦЛЗ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ПЛВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 6.1 Договора найма жилого помещения коммерческого использования, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с настоящим договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим Договором, согласно действующему законодательству.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, в том числе в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение. При этом, основанием для расторжения договора найма жилого помещения, заключенного на пятилетний срок, по указанной причине является неуплата установленных договором найма жилого помещения платежей в течение шести месяцев, а при заключении договора найма жилого помещения на срок один год - в течении трех месяцев.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или договором.

В силу п. 2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок.

Судом установлено, что ответчик ЦЛЗ, являясь нанимателем спорного жилого помещения, плату за жилое помещение по договору найма коммерческого использования не вносит, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, однако, в установленном договором порядке, спорное жилое помещение наймодателю по акту приема-передачи не передала.

Доказательств обратного, исполнения предусмотренных договором найма обязательств, ответчиками суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору найма, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильск и ЦЛЗ, подлежит расторжению.

Поскольку законные основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, исковые требования о выселении ЦЛЗ, ЕСВ, ПЛВ без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ЦЛЗ заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска выдан судебный приказ о взыскании с ЦЛЗ платы за пользование жилым помещением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 162,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 664,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ЦЛЗ

В суд в настоящим исковым заявлением Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор о взыскании платы за пользование жилым помещением с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности для взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истцом частично пропущен по требованию о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением, с учетом взысканных сумм по судебному приказу №, с ЦЛЗ в пользу бюджета МО г. Норильск подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 030,41 руб.

Доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения предусмотренных договором найма жилого помещения коммерческого использования обязательств ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 652,07 руб., суд приходит к следующему.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности по плате за пользование жилым помещением по договору найма жилого коммерческого помещения, период неуплаты платы, а также то обстоятельство, что ЦЛЗ является пенсионером суд находит размер пени, начисленной истцом несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о возможности ее снижения до 20 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец не обоснованно пролонгировал договор найма на новый 5-ти летний срок, подлежат отклонению.

Согласно положению статьи 684 ГК РФ предусматривают, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Учитывая, что наймодатель не выполнил предусмотренную п. 2 ст. 684 ГК РФ обязанность по направлению истцу в установленный срок уведомления об отказе от продления договора найма, а ЦЛЗ в свою очередь, также не отказалась от продления договора на новый срок, соответственно, договор найма жилого помещения, заключенный с ней ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, то есть на пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что договор найма должен быть расторгнут с даты направления ею письма на электронную почту ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчиком к возражению на исковое заявление приложен скрин электронного письма направленного на электронную почту ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит рассмотреть вопрос о расторжении договора найма (л.д. 47).

Согласно п. 7.2 Договора найма жилого помещения коммерческого использования, настоящий договор может быть расторгнут нанимателем в любое время с письменного согласия совершеннолетних граждан, постоянно с ним проживающих, при условии письменного предупреждения наймодателя за три месяца.

В нарушение указанного пункта договора ответчиком вместе с заявлением о расторжении договора найма не предоставлено истцу письменного согласия совершеннолетних граждан, постоянно с ним проживающих, а именно ЕСВ, ПЛВ, которые вселены в спорное жилое помещение вместе с нанимателем (п. 9.1 договора), с самостоятельными заявлениями о согласии на расторжение договора найма ЕСВ, ПЛВ в Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска не обращались, доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, сведений о передаче ключей от жилого помещения истцу ответчиком также не предоставлено.

В связи с этим оснований считать расторгнутым договор найма жилого помещения коммерческого использования с даты направления электронного письма направленного на электронную почту ответчика о расторжении договора найма, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета за требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., за требование имущественного характера, подлежащего оценке государственная пошлина, с округлением до полного рубля в размере 4 754 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить частично.

Расторгнуть договор найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и ЦЛЗ.

Выселить ЦЛЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (паспорт: серия № №), ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № №), ПЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>., (паспорт: серия № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ЦЛЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, (паспорт: серия № №) в бюджет муниципального образования город Норильск задолженность по плате за пользование жилым помещением коммерческого использования за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 030 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

Взыскать с ЦЛЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 754 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.