Дело № 2-1457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд о взыскании с ИП ФИО8. денежных средств в размере 658 000 рублей, уплаченных им по соглашению от 23.07.2021 года об изготовлении, поставке и установлении алюминиевых конструкций, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 июня 2021 года, между ФИО1 и ИП А А.В., был подписан договор №, согласно которому А А.В. обязуется изготовить, доставить и установить по адресу: <адрес>, алюминиевые конструкции общей стоимостью 658 000 рублей. Свои обязательства по внесению предоплаты в размере 400 000 рублей, а также передаче размеров проемов объекта истцом были исполнены в полном объеме. Деньги в размере 400 000 рублей истцом были переданы лично супругу А А.В. - А. Согласно условиям п. 2.3 договора ответчик обязан изготовить изделия и установить в течении 20 рабочих дней, однако по настоящее время свои обязательства не исполнил, о причинах задержки не сообщил. А сообщил, что необходимо для завершения заказа, перечислить еще 400 000 рублей, которые 16.03.2022 года были перечислены на счет А А.В. В июне 2022 года он обращался в полиции, после чего ему доставили часть конструкций без стекол и раздвижной двери. На 08 сентября 2022 года никаких действий по выполнению условий договора ответчиком не выполнено. Согласно расчету неустойка на 08 сентября 2022 г. составила: 7 817 040 руб. Нарушение ответчиком прав причинило ему нравственные страдания, он испытывает беспокойство от того, что исполнитель не отвечает на обращения, игнорирует его звонки и требования, нарушает условия заключённого договора. Оценивает моральный ущерб, нанесенный ответчиком, в 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП А А.В. в судебное заседание дважды не явилась, о дне слушания судом уведомлялась по последнему известному месту жительства надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение ( шпи 35280068195962), о причинах неявки не сообщила, не заявляла об отложении слушания по делу, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Из представленных материалов следует, что 23 июня 2021 года, ФИО1 и ИП ФИО2, действующей на основании свидетельства серии ИНН №<***>, ОГРНИП <***>, был подписан Договор № 749, согласно которому ФИО2 как исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить по адресу: <адрес>, алюминиевые конструкции общей стоимостью 658 000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора ответчик обязан изготовить изделия по настоящему договору в течении 20 рабочих дней после получения готовых проемов, для снятия точных размеров изделий.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписывая соглашение каждая из сторон договора выразила свое согласие заключения договора на указанных условиях.

Исходя из содержания соглашения суд считает, что оно содержит условия о предмете договора, его оплате, сроках и способе передачи.

Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по внесению предоплаты в размере 400 000 рублей, а также передаче размеров проемов объекта исполнил передав лично супругу А А.В. - А размеры проемов объекта и 400 000 руб. Однако письменных доказательств передачи денежных средств, в нарушении ст. 56 и 60 ГПК РФ, истцом не представлено. Кроме того, истцом не указано когда состоялась передача денежных средств.

Как видно из материалов дела 16.03.2022 года истец перечислил через счет ФИО6 на счет А А.В. денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается чеком операции 1400709011 от 16.03.2022 года.

Так же истцом указано, что 29.06.2022 истец частично исполнил договор, поставил часть заказа, а именно алюминиевые конструкции без стекол и автоматической раздвижной двери.

По состоянию на 08 сентября 2022 года условия договора ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку истцом представлена квитанция об оплате только на 400 000 рублей, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги) или отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Нарушение исполнителем сроков выполнения работ является основанием для взыскания с исполнителя в пользу потребителя неустойки по правилам, установленным в ст. 28 Закона Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу п. 5 которой неустойка уплачивается в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд считает, что неустойку необходимо исчислять исходя из цены договора.

Разрешая требования истца суд исходит из принципа добросовестности сторон, в связи с чем считает, что неустойку необходимо исчислять с даты указанной истцом, и на 08.09.2022 года неустойка согласно расчету истца составила 7 817 040 рублей.

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем размер неустойки составляет 658 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца об исполнении условий договра ИП ФИО2 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд, то имеются основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 544 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения ИП ФИО2 прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, которую суд считает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2( ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в сумме 400 000 рублей уплаченные по договору, 658 000 рублей неустойку в связи с неисполнением условий договра, моральный вред в размере 30 000 руб., штраф в размере 544 000 рублей, а всего взыскать 1 632 000 ( один миллион шестьсот тридцать два руб. 00 коп).

В остальной части исковых требований отказать как необоснованным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.