Дело №2-2196/2023
29RS0024-01-2022-002228-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО«Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что между КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ....., в связи с неисполнением обязательств по которому у ответчика образовалась задолженность в сумме 176158 рублей 48 копеек, право истребования которой банк уступил истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено требование о полном погашении указанной задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 175319 рублей 18 копеек, расходы на уплату государственной пошлины (л.д.3 – 4).
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ответчик представил возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представитель ответчика просил в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в сумме 9043 рублей 19 копеек на срок 6 месяцев для приобретения товара и уплаты комиссии за подключение к программе страхования (л.д.32, 33). Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1804 рублей 41 копейки (последний платеж – 1804 рубля 38 копеек) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175319 рублей 18 копеек, в том числе основной долг 7742 рубля 13 копеек, проценты на непросроченный основной долг 1293 рубля 03 копейки, проценты на просроченный основной долг 32872 рубля 64 копейки, штрафы 133411 рублей 38 копеек (л.д.39).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) передало истцу требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе требование к ответчику по спорному кредитному договору (л.д.25 – 31).
Не соглашаясь с иском, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.68).
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ..... срок возврата кредита составляет 6 месяцев, погашение задолженности должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем производиться путем уплаты ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку по условиям кредитного договора последний ежемесячный платеж в погашение кредитной задолженности подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ (в отношении предшествующих платежей – ранее этой даты). Соответственно, истек и срок исковой давности в отношении дополнительных требований (процентов и неустойки), независимо от того, что истец начисляет проценты и неустойку до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ООО«Феникс» обратилось в ноябре 2018 года, за пределами срока исковой давности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ был отменен (л.д.23).
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
Принимая во внимание, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ), доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности (статьи 202 и 203 ГК РФ), а равно письменного заявления ответчика о признании долга (п. 2 ст.206 ГК РФ) истцом не представлено, оснований для удовлетворения иска ООО«Феникс» суд не находит.
На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО5 ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 07.06.2023