Дело № 2-1329/2022

11RS0004-01-2022-002009-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 06 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указывая, что истец на основании кредитного договора №... от 05.04.2019 выдал кредит ФИО2 в сумме 182 926,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. 01.03.2020 Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На настоящий момент истец сведениями об открытом наследственном деле, о наследниках в наследственном имуществе, не обладает. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его брат ФИО1 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 12 929,24руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете + 0,11руб. после зачисления от 02.05.2020.

ПАО «Сбербанк России», обосновывая свои требования положениями ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 05.04.2019, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) задолженность по кредитному договору №... от 05.04.2019 за период с 06.05.2020 по 12.05.2022 в размере 218 732,29 руб., из которых: просроченные проценты – 58 921,44 руб.; просроченный основной долг -159 810,85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 387,32 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5,51).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что в наследство после смерти брата Х.. не вступал, проживал с братом и матерью совместно, квартира, в которой они жили, была приватизирована матерью ХР Какого-либо имущества у умершего Х.. не было. Ответчик обращался к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны наследодателя, получил около 8 000 рублей, которые были израсходованы на похороны брата.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 между истцом и Х. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 182 926,00 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.14).

05.04.2019 Х. подписаны индивидуальные условия потребительского кредита.

Как указано в п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 указанных условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.Согласно п.3.3. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока ля начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства истец перед заемщиком Х.. исполнил путем перечисления денежных средств в размере 182 926,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти Х., **.**.** года рождения, уроженец **********, умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Министерства юстиции РК составлена запись акта о смерти №... от 12.03.2020 (л.д.15).

За период с 06.05.2020 по 12.05.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору №... от 05.04.2019 в размере 218 732,29 рублей, из которых: 58 921,44 рублей – просроченные проценты; 159 810,85 рублей – просроченный основной долг (л.д.17).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора №... от 05.04.2019, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Х., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №... от 05.04.2019.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится братом умершего Х..

По сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ГБУ РК «РУТИКО» какого-либо недвижимого имущества в собственности умершего Х.., **.**.** не имелось (л.д.36-об.ст.46).

По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре на имя Х.., **.**.**. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.47).

Нотариусами Печорского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО3 представлены сведения о том, что наследники умершего 01.03.2020 Х.., **.**.** с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями об отказе от наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу Х.. нотариусами ФИО4, ФИО5, не заводилось (л.д.48-50).

Нотариусом ФИО3 представлены сведения о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Х. на основании заявления о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны наследодателя. В наследственном деле отсутствует информация о наличии наследуемого имущества (л.д.50).

Согласно п.38 Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно сведений, представленных истцом, денежные средства (входящий остаток на 29.02.2020) в размере 12929,24руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №... на имя Х.. распределены следующим образом: 4536,35руб. списано 05.03.2020г. банком в счет погашения задолженности, 8392,89руб. 20.03.2020г. получено ФИО1 как расходы на погребение (л.д.10).

Таким образом, в настоящее время денежных средств на открытых на имя Х. банковских счетах, не имеется.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в наследство после смерти брата не вступал, другие лица также не вступали, какого-либо движимого или недвижимого имущества у Х. в собственности не имелось, выморочного имущества у умершего судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ПАО «Сбербанк России», №... к ФИО1, паспорт №... о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года.