Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Какаулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ставропольском крае, Администрации города Пятигорска Ставропольского края о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Ставропольском крае, Администрации г. Пятигорска, в котором просит признать имущество ФИО1: остаток денежных средств в размере 6 987,90 руб., размещенный на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк, земельный участок (1/18 доли в праве общей долевой собственности), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: край ., выморочным и взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 479 рублей 22 копейки, и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 854 рубля 38 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 125 000 рублей, на срок до востребования, под 24,048 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту. По условиям договора Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, процентов за пользование кредитом, путем оплаты обязательного платежа в размере и в срок, указанные в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 88 479 рублей 22 копейки, из которых 66 207 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 22 272 рубля 18 копеек - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сведений о наследниках, вступивших в наследство после смерти ФИО1 нет.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Ставропольском крае, Администрации г. Пятигорска, в котором просит признать имущество ФИО1 - выморочным, а именно: остаток денежных средств в размере 6 987,90 руб., размещенный на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк, земельный участок (1/18 доля в праве общей долевой собственности), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Администрациия г. Пятигорска за счет выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 100 201,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73 689,35 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 511,72 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 204,02 руб. в пределах стоимости наследственного имущества; взыскать с ТУ Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 6 987,90 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: - остаток денежных средств в размере 6 987,90 руб., размещенный на счете №, открытом в филиале № 5230/7770 ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 204,02 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 109 000 рублей, на срок 42 месяца под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, надлежащим образом. По условиям договора Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 100 201 рубль 07 копеек, из которых 73 689 рублей 35 копеек - просроченный основной долг, 26 511 рублей 72 копейки - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сведений о наследниках, вступивших в наследство после смерти ФИО1 нет.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации г. Пятигорска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации г. Пятигорска, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте - объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц (протокольно) были привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4

Впоследствии представитель истца отказался от части исковых требований, с учетом уточнения иска просил взыскать солидарно:

с ТУ Росимущества в Ставропольском крае задолженность по кредитной карте № в пользу ПАО Сбербанк денежные средства за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 6 987,90 рублей, размещенный на счете №, открытом в филиале № 5230/7770 ПАО Сбербанк, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 854,38 рублей в пределах стоимости перешедшего ним имущества;

с Администрации города Пятигорска за счет выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 88 479,22 рублей которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 66207,04 рублей и задолженности по просроченным процентам 22 272,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 854,38 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества;

с Администрации г. Пятигорска за счет выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 100 201,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 73 689,35 рублей и задолженности по просроченным процентам 26 511,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 204,02 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика - администрации г. Пятигорска в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, а также представила письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований ПАО Сбербанк просила отказать в полном объеме, поскольку имущество может быть признано выморочным, когда отсутствуют наследники умершего. При рассмотрении дела был установлен круг наследников (мать, дочь, сестра), поэтому в данном случае имущество не может считаться выморочным.

В судебное заседание Росимущество представителя не направило, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения ответчика, согласно которым в удовлетворении требований ПАО Сбербанк просят отказать в полном объеме, рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО2 поясняла, что сведений о имуществе умершего ФИО1 не имеет, т.к. развелась с ним 20 лет назад, где и как он жил ей не известно, отношения к его делам, собственности и кредитным обязательствам она не имеет. Также поясняла, что насколько ей известно, у умершего есть мать, дочь и сестра.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2.7 положения ЦБ РФ от 24.12.2004 года N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 заявления на выдачу кредитной карты, ПАО Сбербанк на его имя была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 125 000 рублей на срок до востребования, по 24,048 % годовых, должник воспользовался заемными средствами, однако задолженность своевременно не погашал, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету и свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки внесения обязательного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 88 479 рублей 22 копейки, из которых 66 207 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 22 272 рубля 18 копеек - просроченные проценты.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 109 000,00 рублей, срок возврата кредита - 42 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 19,9% годовых.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 100 201 рубль 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73 689 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 26 511 рублей 72 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО1

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в отделении № 5230/7770 открыт расчетных счета: № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 6 987 рублей 90 копеек.

Из сведений представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован: земельный участок (1/18 доли в праве общей долевой собственности), общей площадью 1 535 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Кроме того из инвентарного дела, предоставленного Росреестром усматривается наличие права собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 126,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Данное обстоятельство также подтверждено третьим лицом по делу ФИО2, которая пояснила, что после развода с ней ему по решению суда перешла 1/8 доли на жилой дом.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят денежные средства, хранящиеся на счете, открытом на имя наследодателя в отделении № ПАО Сбербанк: № остаток на ДД.ММ.ГГГГ 6 987 рублей 90 копеек, а также жилой дом (1/18 доли в праве общей долевой собственности) общей площадью 126,9 кв.м с кадастровым номером №, земельный участок (1/18 доли в праве общей долевой собственности), общей площадью 1 535 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик».

Согласно выводам заключения, рыночная стоимость недвижимого имущества – 1/18 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 126,9 кв.м, кадастровый № и 1/18 доли земельного участка, площадью 1 535 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 236 000 рублей.

Из сведений представленных нотариальной палатой Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследники по закону и по завещанию принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество входящее в состав наследственной массы и является выморочным, следовательно, ТУ Росимущества Ставропольского края и Администрация г. Пятигорска Ставропольского края являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность муниципального образования г. Пятигорска и территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, которые и должны отвечать по неисполненным кредитным обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного суд считает, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО1 – 1/18 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 126,9 кв.м с кадастровым номером № рыночной стоимостью 165 000 рублей 00 копеек, 1/18 доли земельного участка общей площадью 1 535 кв. м с кадастровым номером № с рыночной стоимостью 71 000 рублей 00 копеек, расположенных по адресу: , является администрация города Пятигорска Ставропольского края.

Наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя ФИО1 в филиале № ПАО Сбербанк, № в размере 6 987 рублей 90 копеек, как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Ставропольском крае.

Стоимость выморочного имущества ответчиками по делу не оспаривалась.

Таким образом, с ТУ Росимущества в Ставропольском крае и Администрации города Пятигорска Ставропольского края в пользу ПАО Сбербанк солидарно подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснений, данных п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 №О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 2 854 рубля 38 копеек и 3 204 рубля 02 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ТУ Росимущества в Ставропольском крае (ИНН №, ОГРН №), Администрации города Пятигорска Ставропольского края (ОГРН №, ИНН №) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТУ Росимущества в Ставропольском крае и Администрации города Пятигорска Ставропольского края в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества:

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 6 987 рублей 90 копеек, размещенных на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 88 479 рублей 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 66 207 рублей 04 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 22 272 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 854 рубля 38 копеек;

Взыскать солидарно с администрации города Пятигорска Ставропольского края, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 126,9 кв.м с кадастровым номером № и 1/18 доли земельного участка общей площадью 1 535 кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 88 479 рублей 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 66 207 рублей 04 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 22 272 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 854 рубля 38 копеек;

Взыскать солидарно с администрации города Пятигорска Ставропольского края, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 126,9 кв.м с кадастровым номером № и 1/18 доли земельного участка общей площадью 1 535 кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 100 201 рубль 07 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 73 689 рублей 35 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 26 511 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 204 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья Н.В. Сотников