Дело № 2-514/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000240-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

29 декабря 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2013 № за период с 18.01.2017 по 07.12.2021 в размере 172379,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 18.01.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 172379,26 руб. 07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 07.12.2021. В период с 07.12.2021 по 21.02.2025 ответчиком внесено 6488,23 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 172379,26 руб.

Смена фамилии и имени ответчика с Каменовой Ботакес на ФИО3 Ботакоз подтверждается свидетельством о перемене имени.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО4 просила применить срок исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26.12.2012 ФИО5 подано в КБ «Ренессанс Кредит» о выпуске кредитной карты №, по тарифному плану ТР С01.

Кредитный договор № заключен 09.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в 50000 рублей, по указанному тарифному плану максимальный кредитный лимит – 300000 руб., процентная ставка – 45%, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5 % от задолженности, услуга «СМС-оповещение» бесплатно, штраф за нарушение срока платежа – 750 рублей, полная стоимость кредита – до 57% годовых.

Из п. 3 договора следует, что ФИО5 обязуется в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке установленные договором о карте.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты заемщика о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора о карте.

При заключении договора ФИО5 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, обязалась выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Задолженность ответчика за период с 18.01.2017 года по 07.12.2021 года включительно составила 172379,26 руб., в том числе: 64908,56 руб. - основной долг, 12707,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 92512,77 рублей - проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы.

Исходя из пункта 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Согласно пункту 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности (пункт 4.4.18 Общих условий).

В силу пункта 4.7.2 Общих условий банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.В этой связи, несмотря на условие о возврате кредита «до востребования», с учётом установления минимального обязательного платежа, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о погашении задолженности по кредитному договору периодическими (ежемесячными) платежами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения, которое до настоящего времени не исполнено.

ООО «ПКО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» 05.02.2024, без изменения организационно-правовой формы юридического лица.

Из договора уступки следует, что по состоянию на 07.12.2021 задолженность ФИО5 по кредитному договору составляла 178867,49 руб., в том числе: 64908,56 руб. - основной долг, 12707,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 99001,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы.

В письменном заявлении ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Из выписки по счету, сформированной по состоянию на 02.07.2017 следует, что платежи по кредиту не производились со 02.07.2017. Поскольку по кредитному договору предусмотрены ежемесячные минимальные платежи, о неуплате кредита было известно в июле 2017 года. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с августа 2017 года.

23.12.2020 (по штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обращалось к мировому судье Улаганского района суд Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО5 по кредитному договору от 09.02.2013.

12.01.2023 вынесен судебный приказ и отменен определением того же мирового судьи 25.09.2024 по возражениям должника.

Таким образом, суд находит о пропуске срока исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.

В пункте п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга, то истек срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и штрафа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает правильным исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6171 руб., решение состоялось в пользу ответчика и в силу ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для возмещения данной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2013 года № за период с 18.01.2017 по 07.12.2021 в размере 172379 руб. 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6171 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

Председательствующий

Т.С. Куликова