Уголовное дело №

УИД 24RS0№-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 24 ноября 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к бывшей супруге - О.А. возник умысел, направленный на совершение насильственных действий путем систематического и неоднократного причинения побоев, телесных повреждений и совершения активных насильственных действий, причиняя тем самым физические, психические и нравственные страдания О.А.

Реализуя свой умысел, ФИО1, испытывая раздражение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно и систематически, каждый раз в различные дни и в различное время, применял в отношении О.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли бывшей супруге – О.А., прожинающей совместно с ним по указанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к стоящей в коридоре названной квартиры О.А., и, находясь в непосредственной близости, умышленно с силой нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего О.А. испытала физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил О.А. физические страдания, выразившиеся в физической боли, психические страдания, унижая ее честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли бывшей супруге - О.А., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к О.А. находящейся в коридоре названной квартиры, и, находясь в непосредственной близости, умышленно с силой нанес О.А.один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил О.А.физические страдания, выразившиеся в физической боли, психические страдания, унижая ее честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>,, имея умысел на причинение физической боли бывшей супруге - О.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к О.А. находящейся в коридоре названной квартиры, которая во избежание дальнейшего конфликта решила уйти в кухню и повернулась спиной к ФИО1. Однако, в этот момент ФИО1 умышленно с силой нанес последней не менее пяти ударов кулаком правой руки в область спины. После чего, ФИО1 незамедлительно с силой нанес два удара кулаком правой руки в область лица слева, повернувшейся к нему лицом О.А. и один удар кулаком правой руки в область головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил О.А.физические страдания, выроившиеся в физической боли, психические страданияя, унижая ее честь и достоинство в присутствии их малолетнего сына - К.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящего в квартире по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь дома у ранее знакомой И.А. по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли бывшей супруге - О.А. которая в указанное время находилась по указанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к О.А. находящейся в коридоре указанной квартиры, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица спереди, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил О.А.физические страдания, выразившиеся в физической боли, психические страдания, унижая ее честь и достоинство в присутствии их малолетнего сына - К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящего в квартире по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь дома у ранее знакомой И.А., по адресу: <адрес>, д, имея умысел на причинение физической боли бывшей супруге - О.А., которая в указанное время находилась по указанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к О.А. находящейся в кухне указанной квартиры, схватил последнюю правой рукой за волосы и стал тянуть, причиняя сильную физическую боль О.А.. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил О.А.физические страдания, выразившиеся в физической боли, психические страдания, унижая ее честь и достоинство в присутствии И.А. и ее малолетней дочери - В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся в квартире по указанному адресу.

Своими действиями, ФИО1 причинил физические и психические страдания О.А. путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако все расстройства носят легкий, не выраженный характер. В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Таким образом, он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 12-13)

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного детей (двух малолетних и одного несовершеннолетнего), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, однако органом внутренних дел по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом требований закона, согласно которым, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации и подлежит направлению в войсковую часть для прохождения службы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бывшая жена – О.А., в связи с чем, их совместные несовершеннолетние дети (трое детей, двое из которых малолетние) остались на попечении подсудимого ФИО1. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, изоляция ФИО1 от общества существенно неблагоприятно отразится на жизни его детей, в связи с чем, суд постановляет считать назначенное наказание условным.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов