Дело № 2-5096/2022

УИД: 22RS0065-02-2022-002211-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 590,96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 309 405,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен своевременно и в полном объеме. Между тем, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил не надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам составила 338 590,96 руб.

По таким основаниям, с учетом уточнения заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 293 036,73 руб. из которых основной долг - 256 830,22 руб., проценты за пользование кредитом – 36 206,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 130,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении требований отказать, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до разумной суммы.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержала возражения ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности, просила иск оставить без удовлетворения. Полагала, что последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышла на просрочку, и именно с этого времени истец знал о нарушении своих прав. За судебным приказом истец обратился только в апреле 2018 г., то есть за пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о заключении кредитного договора №, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 309 405, 94 руб. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 29% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, включающими проценты за пользования кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 10 964,39 руб., последний платеж 10 963,81 руб. Дата списания ежемесячного платежа – согласно графику платежей.

Банк акцептовал данное заявление, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств подтвержден выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, последний платеж совершен в июле 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017 согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования (п.1.1).

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования (п.1.3).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований), истцу ООО «ТРАСТ» переданы права требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передана задолженность в общей сумме 338 590,96 руб., из них задолженность по основному долгу – 302 384,34 руб., задолженность по процентам – 36 206, 62 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 036,73 руб., в том числе основной долг 256 830,11 руб., проценты за пользование кредитом 36 206,62 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, соответствующим согласованным между сторонами условиям, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп. 2.2.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере определенном данным соглашением. В перечень платежей включенных в полную стоимость кредита входят, в том числе платежи по уплате процентов по кредиту (п.п. 2.2.3.2)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, учитывая, что на дату вынесения решения сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсуствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По заявлению Банка, поданному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 590,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 292,95 руб. который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в Индустриальный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, Банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, трехлетний период срока исковой давности надлежит определять применительно к каждому просроченному платежу, предшествующему дате обращения истца за судебным приказом.

Таким образом, учитывая факт обращения истца за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по тождественным требованиям, его отмену ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО1 и обращение Банка с настоящим иском в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Согласно уточненного расчета, исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, а применение статьи 333 ГК РФ к размеру процентов, начисляемых по статье 809 ГК РФ законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 130, 37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № номер № выдан: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТРАСТ» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 036, 73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 130, 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева