Решение по делу № 2-4063/2022 от 09.02.2023

Дело № 2-443/2023

УИИ 22RS0015-01-2022-005920-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Саламадина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит:

взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 1 135 612 руб. 60 коп., из которых 499 968 руб.- сумма основного долга, 150 644 руб. 60 коп.- проценты за пользование займом, 485 000 руб. - неустойка за период с ДАТА по ДАТА; проценты за пользование займом в размере 85,92 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 499 968 руб., с учетом фактического погашения, начиная с ДАТА и по день исполнения обязательства;

взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 545 114 руб. 04 коп., из которых 240 000 руб.- сумма основного долга, 72 314 руб. 04 коп.- проценты за пользование займом, 232 800 руб. - неустойка за период с ДАТА по ДАТА; проценты за пользование займом в размере 85,92 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 240 000 руб., с учетом фактического погашения, начиная с ДАТА и по день исполнения обязательства;

обратить взыскание в пользу ООО «КРК-Финанс» в счет погашения ФИО1 задолженности по договору займа № <***> от ДАТА, и ФИО2 задолженности по договору займа <***> от ДАТА, на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов;

взыскать в пользу ООО «КРК-Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 19 878 руб. 06 коп., с ФИО2 в сумме 8 651 руб. 14 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО «КРК-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по которому ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 85,92 % годовых, сроком возврата займа 36 месяцев. За неисполнение обязательств по своевременному внесению платежей предусмотрены пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства <***>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 1 115 000 руб.

Кроме того, ДАТА между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа <***>, по которому ответчику предоставлен заем в размере 240 000 руб., с процентной ставкой 85,92% годовых, сроком возврата займа на 36 месяцев. За неисполнение обязательств по своевременному внесению платежей предусмотрены пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства <***>, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 1 115 000 руб.

Истцом ответчикам направлены требования о досрочном возврате займов ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, которые оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Саламандин А.В. наличие задолженности по договору займа не оспаривал, вместе с тем просил снизить размер пени, поскольку он не соразмерен нарушенному обязательству, ответчик является пенсионеркой, представил информацию о начисленной пенсии ответчика, подлежащих оплате коммунальных услугах. Кроме того, оспаривал размер расчета процентов до договору займа, поскольку ответчика ввели в заблуждение, она оплачивала проценты и сумму кредита, вносила платежи в досрочное погашение займа, а денежные средства перечислялись в уплату штрафов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, в редакции на дату заключения договоров займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона№ 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МКК «КРК-Финанс» (в настоящее время ООО «КРК-Финанс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщику предоставляется заем в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев до ДАТА, под 85,92% годовых.

ФИО1 сумма займа 500 000 руб. была получена наличными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА <***>.

ДАТА сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств. Ответчик получение по данному договору суммы займа не оспаривает.

Из п. 6 индивидуальных условий договора <***> и графика платежей следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заёмщиком ежемесячно 9-го числа, количество платежей составляет 36. Каждый ежемесячный платеж с 1 по 35 состоит из начисленных процентов за пользование в сумме 35 800 руб., 36 платеж ДАТА состоит из суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом и составляет 535 800 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора <***> предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДАТА в сумме 2 394 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в его адрес направлено требование от ДАТА о полном досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней с момента направления требования в сумме 499 968 руб. основного долга и в сумме 100 689,81 руб.- процентов, которое оставлено без внимания.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДАТА по договору <***> образовалась задолженность в размере 499 968 руб.- сумма основного долга.

Указанная задолженность по основному долгу с учетом отсутствия возражений ответчика и условий договора подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности истца о подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом – 150 644 руб. 60 коп.

Как следует из представленных истцом документов, в счет уплаты процентов за пользование займом в период с ДАТА по ДАТА ею произведено 6 платежей: ДАТА – 35 800 руб., ДАТА – 35 800 руб. (10 000 рублей по расчету истца направлены на оплату штрафных процентов), ДАТА – 35 816 руб. ( истцом начислены 80 000 рублей штрафные проценты), ДАТА – 35 784 руб., ДАТА – 33 404 руб., ДАТА – 2 394 руб.

В соответствии с ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 6 ст. ст. 310 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии с п. 17 договора потребительского займа <***>, заемщик имеет право вернуть досрочно займодавцу всю сумму полученного займа или ее часть, уведомив об этом займодавца письменно не менее чем за 30 календарных дней о таком намерении.

Ответчиком ФИО1 заявление о досрочном погашении суммы займа в адрес истца не направлялось.

В нарушение п. 12 индивидуальных условий и п. 21 ст. 5 ФЗ № 353 истцом неустойка в размере 10 000 руб. и 80 000 руб. исчислена из размера 1 % в день от суммы займа, а не неисполненного обязательства по уплате процентов и начисления за период просрочки процентов по займу.

Исходя из указанных норм, оплат ответчика, сумма внесенных ею денежных средств, оставшихся после уплаты штрафных процентов и подлежащая зачислению в пользу погашения процентов по кредиту составляет:

Согласно формуле расчета, указанной истцом, пени по займу должны быть, из расчета суммы неисполненного обязательства, пени с ДАТА – ДАТА (97 дней), за апрель 2022 – с 10 по 11 апреля: 35 800:365*2*20%=39,23 руб. Следовательно, подлежит зачислению в уплату процентов по первому периоду просрочки исполнения обязательств по кредиту следующая сумма: 10 000 -39,23=9 960,77. За май 2022 года: с 10 по 25 мая: (35800-9 960,77):365*16 *20%=14,16 руб.

Исходя из ст. 319 ГК РФ, оплат ответчика, сумма внесенных им денежных средств, оставшихся после уплаты штрафных процентов и подлежащая зачислению в пользу погашения процентов по кредиту составляет: 80 000 -14,16=79 985,84.

Истцом заявлена сумма подлежащих уплате процентов, без учета указанной оплаты – 150 644 руб. 60 коп.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 сумма процентов за пользование займом в размере 70 658 руб. 76 коп. (150 644 руб. 60 коп. - 79 985,84)

Кроме того, ДАТА между ООО МКК «КРК-Финанс» (в настоящее время ООО «КРК-Финанс») и ФИО2 заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщику предоставляется заем в размере 240 000 руб., сроком на 36 месяцев до ДАТА, под 85,92% годовых.

ФИО2 сумма займа 240 000 руб. была получена наличными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА <***>.

Из п. 6 индивидуальных условий договора <***> и графика платежей следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заёмщиком ежемесячно 9 числа, количество платежей составляет 36. Каждый ежемесячный платеж с 1 по 35 состоит из начисленных процентов за пользование в сумме 17 184 руб., 36 платеж ДАТА состоит из суммы займа (основного долга) и процентов за пользование займом и составляет 257 184 руб.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДАТА в сумме 1 140 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в его адрес направлено требование от ДАТА о полном досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней с момента направления требования в сумме 427 541 руб. 81 коп. основного долга и в сумме 48 341,81 руб.- процентов, которое оставлено без внимания.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДАТА по договору <***> образовалась задолженность в размере 240 000 руб.- сумма основного долга.

Ответчик данный размер задолженности по договору не оспаривает, доказательств исполнения обязательств в большем объеме суду не представлено, указанная задолженность рассчитана в соответствии с условиями договора и подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности истца о подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом – 72 314 руб. 04 коп.

Ответчиком ФИО2 заявление о досрочном погашении суммы займа в адрес истца не направлялось.

В нарушение п. 12 индивидуальных условий и п. 21 ст. 5 ФЗ № 353 истцом неустойка в размере 4 800 руб. и 38 400 руб. исчислена из размера 1 % в день от суммы займа, а не неисполненного обязательства по уплате процентов и начисления за период просрочки процентов по займу.

Как следует из представленных истцом документов, в счет уплаты процентов за пользование займом в период с ДАТА по ДАТА им произведено 6 платежей: ДАТА – 17 184 руб., ДАТА – 17 184 руб. (4 800 рублей по расчету истца направлены на оплату штрафных процентов), ДАТА – 17 184 руб. ( истцом начислены 38 400 рублей штрафные проценты), ДАТА – 17 184 руб., ДАТА – 16 044 руб., ДАТА – 1 140 руб.

Согласно формуле расчета, указанной истцом, пени по займу должны быть, из расчета суммы неисполненного обязательства, пени с ДАТА – ДАТА (97 дней) – 232 800 руб., за апрель 2022 – с 10 по 11 апреля: 17 184 :365*2*20%=18,83 руб. За май 2022 года: с 10 по 25 мая: 17184 :365*16 *20%=150,65 руб.

Истцом заявлена сумма подлежащих уплате процентов, без учета указанной оплаты – 72 314 руб. 04 коп.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 сумма процентов за пользование займом в размере 29 283 руб. 52 коп. (72 314 руб. 04 коп. - 43 030, 52 руб.)

Из расчета по договору <***> следует, что за нарушение обязательств заемщика по возврату суммы займа истцом на ДАТА начислены штрафные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 1% за 97 дней в сумме 485 000 руб.

Согласно расчету по договору <***> следует, что за нарушение обязательств заемщика по возврату суммы займа истцом на ДАТА начислены штрафные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 1% за 97 дней в сумме 232 800 руб.

Пунктами 12 индивидуальных условий как договора <***>, так и договора <***> предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.

Из расчетов истца следует, что неустойки (штрафные проценты) по договорам займа на суммы займа исчислены за тот же период, что и проценты за пользование займами, и в размере 1% за каждый день просрочки, что не соответствует ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ и условиям договора.

В соответствии с условиями договора и указанной нормы неустойки (штрафные проценты) в этом случае не могут превышать размер 20% годовых. Следовательно, они составят по договору <***> за период с ДАТА по ДАТА за 97 дней: с ДАТА по 08.09.2022= 35800:365*97*20%=1 902 руб. 79 коп.; с ДАТА по ДАТА =35800:365*67*20%=1314,30 руб.; с ДАТА по ДАТА =35800:365*37*20%=725,80руб.; с ДАТА по 14.11.2022= 35800:365*6*20%=117,77 руб.

Таким образом, общая сумма пени по договору <***> составит: 4 060 руб. 66 коп.

По договору <***> штрафные проценты составят за период с ДАТА по ДАТА за 97 дней: с ДАТА по 08.09.2022= 17184:365*97*20%=913 руб. 34 коп.; с ДАТА по ДАТА =17184:365*67*20%=630,86 руб.; с ДАТА по ДАТА =17184:365*37*20%=348,38руб.; с ДАТА по 14.11.2022= 17184:365*6*20%=56,50 руб.

Таким образом, общая сумма пени по договору <***> составит: 1 949 руб. 08 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустоек (штрафных процентов) суд не усматривает исходя из размера задолженности по договору, периода просрочки, суммы и размера штрафа.

Сумма процентов и неустоек не превышает полуторакратного размера суммы займа по указанным договорам.

Неустойки (штрафные проценты) в указанных суммах подлежат взысканию с ответчиков.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением установлены Банком России в размере 85 928% при их среднерыночном значении 64,446%.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд находит обоснованными требования истца об определении подлежащих выплате процентов за пользование займом в размере 85,92 % годовых, начиная с ДАТА и по день исполнения обязательств по договорам займа <***>, <***>.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 342 ГК РФ предусмотрено, что последующий залог допускается, если иное не установлено законом.

Если предшествующий договор залога предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, такой договор залога должен быть заключен с соблюдением указанных условий. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков.

Согласно п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Из содержания ч. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам <***>, по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности сторонами ДАТА заключен договор залога транспортного средства, по которому залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ООО МКК «КРК-Финанс» (в настоящее время ООО «КРК-Финанс») транспортное средство- автомобиль <***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 115 000 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору <***> по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности сторонами ДАТА заключен договор залога транспортного средства, по которому залогодатель ФИО2 передал в последующий залог залогодержателю ООО МКК «КРК-Финанс» (в настоящее время ООО «КРК-Финанс») транспортное средство- автомобиль <***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 115 000 руб.

Залоги данного транспортного средства по двум договорам займа зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации. Залогодержателем данного транспортного средства по договорам займа является один займодавец ООО «КРК-Финанс».

По сведениям ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА собственником автомобиля марки – <***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, является ФИО1

При установленных обстоятельствах, требования ООО «КРК-Финанс» могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удостоверенным требованиям в сумме 13 023,69 руб. (574687,42х100\1135 612,60=50,61%х13 878,06=7 023,69+6000).

С ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удостоверенным требованиям в сумме 4 304,80 руб. (271 232,60х100\545 114,04=49,76%х8 651,14).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <***> <***>, выдан <***> ТП в АДРЕС ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА), ФИО2 (паспорт <***> <***>, выдан <***> отделом по вопросам миграции отдела полиции по АДРЕС УМВД России по АДРЕС ДАТА) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 574 687 руб. 42 коп., из которых 499 968 руб.- сумма основного долга, 70 658 руб. 76 коп.- проценты за пользование займом, 4 060 руб. 66 коп.- неустойка за период с ДАТА по ДАТА; проценты за пользование займом в размере 85,92 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 499 968 руб., с учетом фактического погашения, начиная с ДАТА и по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 271 232 руб. 60 коп., из которых 240 000 руб.- сумма основного долга, 29 283 руб. 52 коп.- проценты за пользование займом, 1 949 руб. 08 коп.- неустойка за период с ДАТА по ДАТА; проценты за пользование займом в размере 85,92 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 240 000 руб., с учетом фактического погашения, начиная с ДАТА и по день исполнения обязательства.

Обратить взыскание в пользу ООО «КРК-Финанс» в счет погашения ФИО1 задолженности по договору займа № <***> от ДАТА, и ФИО2 задолженности по договору займа <***> от ДАТА, на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ООО «КРК-Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 13 023 руб. 69 коп., с ФИО2 в сумме 4 304 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.