Дело № 2-4733/2023

64RS0046-01-2023-005745-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Артем-Фарм» и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов по договору, судебных издержек,

установил:

ООО «ФК Гранд капитал Волгоград» обратилось в суд с иском в котором, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке: задолженность по оплате поставленного товара в размере 740732 руб. 25 коп., пени за период с 03.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 91624 руб. 87 коп., а с 13.09.2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за кадый день просрочки исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ООО «Артем-Фарм» заключен генеральный договор купли-продажи № от 30.08.2016 по условиям которого истец обязался поставить, а ООО «Артем-Фарм» принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию

По условиям договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с выставленным продавцом счетом. При нарушении условий оплаты каждой партии товара покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы денежных средств за каждый день просрочки.

01.10.2021 г. между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору купли-продажи по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Артем-Фарм» всех обязательств должника.

По состоянию на 12.09.2023 г. у ООО «Артем-Фарм» перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 740732 руб. 25 коп. и пени за период с 03.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 91624 руб. 87 коп., которые истец вынужден взыскивать с ответчиков в судебном порядке.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ООО «Артем-Фарм» заключен генеральный договор купли-продажи № от 30.08.2016 по условиям которого истец обязался поставить, а ООО «Артем-Фарм» принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию

По условиям договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с выставленным продавцом счетом. При нарушении условий оплаты каждой партии товара покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы денежных средств за каждый день просрочки.

01.10.2021 г. между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору купли-продажи по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Артем-Фарм» всех обязательств должника.

По состоянию на 12.09.2023 г. у ООО «Артем-Фарм» перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 740732 руб. 25 коп. и пени за период с 03.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 91624 руб. 87 коп.

Расчет представленный истцом ответчиками не оспорен при этом, ответчиками представлены платежные поручения согласно которым ООО «Артем-Фарм» в адрес ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» перечислены денежные средства в счет погашения основного долга в полном объеме, т.е. в размере 740732 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от 19.09.2023 г. на сумму 220000 руб., № от 24.10.2023 г. на сумму 150000 руб. и № от 31.10.2023 г. на сумму 370732 руб. 25 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании основной суммы долга по договору удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, сумма задолженности по неустойке ООО «Артем-Фарм» подлежит солидарному взысканию с ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиками доказательств того, что взыскание неустойки предусмотренной договором приведет к получению кредитором неосновательной выгоды суду не представлено, а, следовательно, заявленная ко взысканию неустойка не подлежит снижению.

Расчет пени за период с 03.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 91624 руб. 87 коп. проверен судом и является верным. За период с 13.09.2023 г. до 19.09.2023 г. размер пени составляет 4444 руб. 38 коп. (6 дн. х 740 руб. 73 коп.), за период с 19.09.2023 г. по 23.10.2023 г. размер пени составляет 18225 руб. 55 коп. (35 дн. х 520 руб. 73 коп.), за период с 24.10.2023 г. по 30.10.2023 размер пени составляет 2595 руб. 11 коп. (7 дн. х 370 руб. 73 коп.). При таких обстоятельствах сумма пени подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 116889 руб. 91 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом денежные средства выплаченные ответчиком в ходе судебного разбирательства так же подлежат учету в качестве удовлетворенных требований, т.к. были выплачены добровольно в период рассмотрения спора судом.

Истцом государственная пошлина оплачена от суммы 832357 руб. 12 коп., отказано в удовлетворении иска в связи с необоснованностью предъявленных требований лишь на сумму 220000 руб., которые оплачены ответчиком до подачи иска в суд (29.09.2023).

Следовательно требовании истца подлежали удовлетворению на 73,57 % в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8478 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артем-Фарм» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Волгоград» в солидарном порядке пени за период с 03.05.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере 116889 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8478 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года.

Судья: