Решение по делу № 2А-1546/2025 от 30.05.2025

УИД 61RS0019-01-2025-001391-37

Дело № 2а-1546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № зарегистрирована по адресу: <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений базы данных Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по месту осуществления деятельности в Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области и, в соответствии со ст. 419 НК РФ, являлась плательщиком страховых взносов. Дата постановки на учет в качестве ИП с <дата> по <дата>.

ФИО1 будучи зарегистрированной в качестве ИП в соответствии со ст. 346.11 НК РФ на период осуществления деятельности отчитывалась по Упрощенной системе налогообложения.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в соответствии со ст. 69 НК РФ <дата> должнику направлено требование № со сроком уплаты до <дата> на сумму: недоимка 919191,85 руб., пени 37430,29 руб.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени.

Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке в сроки, указанные в направленных ему требованиях. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС <дата> в размере 956254,46 руб. из них по налогам в сумме 919191,84 руб., а также пени 37062,61 руб.

Заявление на вынесение судебного приказа № сформировано налоговым органом <дата>.

На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от <дата> отрицательное сальдо составляло -1309393,74 руб., их них по налогу - 1139440,56 руб., по пене -169953,18 руб.

- остаток не погашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от <дата>, составляет 169953,18 руб. из них:

- в части применения мер взыскания по статье 48 НК РФ в размере 146252,82 руб. В период с <дата> по <дата> на совокупную задолженность налогоплательщика ФИО1 налоговым органом начислена пеня в размере 23700,36 руб.

Таким образом, сумма задолженности по пене, взыскиваемая налоговым органом в рамках данного административного искового заявления составляет 23700,36 руб. (169953,18 руб. - 146252,82 руб.)

Совокупная задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком ФИО1 страховых взносов на ОПС <дата>.г., УСН за <дата> а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>), подлежащая уплате в бюджет за <дата> год с ФИО1 составила 127054,15 руб. со сроком уплаты до <дата>.

ФИО2 органом <дата> уменьшен налог по расчету страховых взносов на ОПС за <дата> год в размере 99890,00 руб.

Оставшаяся задолженность по уплате страховых взносов на ОПС за <дата> год в размере 27164,15 руб. до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена и взыскана налоговым органом в судебном порядке заявлением о вынесении судебного приказа № от <дата>.

Мировым судом вынесен судебный приказ № от <дата>. Данный судебный приказ отменен <дата> в связи с поступившими возражениями налогоплательщика ФИО1 ФИО2 органом подано административное исковое заявление № от <дата>, которое направлено в Новочеркасский городской суд Ростовской области и в настоящее время находится на рассмотрении.

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемая отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, подлежащая уплате в бюджет за <дата> год с ФИО1 составила 1044,13 руб. со сроком уплаты до <дата>.

Задолженность по уплате страховых взносов на ОПС за <дата> год в размере 1044,13 руб. до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена и взыскана налоговым органом в судебном порядке заявлением о вынесении судебного приказа № от <дата>.

Мировым судом вынесен судебный приказ № от <дата>. Данный судебный приказ отменен <дата> в связи с поступившими возражениями налогоплательщика ФИО1 ФИО2 органом подано административное исковое заявление № от <дата>, которое направлено в Новочеркасский городской суд <адрес> и в настоящее время находится на рассмотрении.

-УСН за <дата> год в размере 1028227,00 руб. со сроком уплаты до <дата>.

Налогоплательщиком ФИО1 <дата> произведена частичная оплата УСН за <дата> год в размере 109035,15 руб.

Также налоговым органом <дата> учтена переплата, поступившая из ОКНО в размере 17030,57 руб.

Оставшаяся задолженность по уплате налогу на УСН за <дата> год в размере 902153,28 руб. до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена и взыскана налоговым органом в судебном порядке заявлением о вынесении судебного приказа № от <дата>.

УСН за <дата> год в размере 258934,00 руб. со сроком уплаты до <дата>.

Налогоплательщиком ФИО1 <дата> произведена частичная оплата УСН за 2022 год в размере 109035,15 руб.

ФИО2 органом <дата> уменьшена сумма УСН за <дата> год в размере 80998,00 руб. и <дата> уменьшена сумма УСН за <дата> год в размере 60747.00 руб.

Налогоплательщиком ФИО1 оплата УСН за <дата> год производилась частями, а именно - <дата> в размере 1019,11 руб., <дата> в размере 344.00 руб., <дата> в размере 3731,00 руб., <дата> в размере 29778,51 руб., <дата> в размере 26194,14 руб., <дата> в размере 26203,15 руб.

Оставшаяся задолженность по уплате налогу на УСН за <дата> год в размере 21919,09 руб. до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена и взыскана налоговым органом в судебном порядке заявлением о вынесении судебного приказа № от <дата>.

В соответствии с пп.1 п. ст. 48 НК РФ в установленный законодательством РФ срок, налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> по требованию № от <дата>. Мировым судом <дата> вынесен судебный приказ № Судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика ФИО1 ФИО2 органом подано административное исковое заявление № от <дата> о взыскании задолженности с налогоплательщика ФИО1 в Новочеркасский городской

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, судебный приказ от <дата> № о взыскании недоимки с ФИО1, отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность:

- пени по ЕНС в размере 23700,36 руб.

на общую сумму 23700,36 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, отраженному в адресной справке Отдела адресно справочной работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское».

Суд в силу ст.ст.150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 13 по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленный НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

В соответствии со вступившим в силу 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС). Согласно статье 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности». Требование об уплате формируется один раз на отрицательное «Сальдо ЕНС» налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

В связи со вступлением в силу 01.01.2023 Федерального закона от -14.07.2022 № 263- ФЗ пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учет на едином налоговом счета недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в соответствии в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в соответствии со ст. 69 НК РФ 18.09.2023 должнику направлено требование № со сроком уплаты до <дата> на сумму: недоимка 919191,85 руб., пени - 37430,29 руб.

Совокупная задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком ФИО1 страховых взносов на ОПС за <дата> УСН за <дата>г.

ФИО2 органом <дата> уменьшен налог по расчету страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 99890,00 руб.

Мировым судом вынесен судебный приказ №а-9-610/2024 от <дата>. Данный судебный приказ отменен <дата> в связи с поступившими возражениями налогоплательщика ФИО1 ФИО2 органом подано административное исковое заявление № от <дата>, которое направлено в Новочеркасский городской суд Ростовской области и в настоящее время находится на рассмотрении.

Налогоплательщиком ФИО1 <дата> произведена частичная оплата УСН за <дата> год в размере 109035,15 руб.

Также налоговым органом <дата> учтена переплата, поступившая из ОКНО в размере 17030,57 руб.

В соответствии с пп.1 п. ст. 48 НК РФ в установленный законодательством РФ срок, налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа № от <дата> по требованию № от <дата>. Мировым судом <дата> вынесен судебный приказ №. Судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика ФИО1 ФИО2 органом подано административное исковое заявление № от <дата> о взыскании задолженности с налогоплательщика ФИО1 в Новочеркасский городской

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>, судебный приказ от <дата> № о взыскании недоимки с ФИО1, отменен.

На основании пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 ГК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с пп. 2 п.3 ст. 48 НК РФ подано налоговым органом в установленный законодательством РФ срок на недоимку, образовавшуюся на прирост задолженности по пени в сумме более 10 тысяч рублей.

Мировым судом <дата> вынесен судебный приказ №, который на основании возражений должника был отменен <дата>.

Настоящее исковое заявление налоговым органом подано <дата>, т.е. в пределах срока, установленного законодательством РФ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая заявленные административные исковые требования, суд, проанализировав положения Налогового кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска МИФНС № 13 по Ростовской области, поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате недоимки не исполняет; расчет задолженности произведен налоговым органом верно, порядок и сроки взыскания имевшейся задолженности административным истцом соблюдены.

Установив, что требования закона ответчиком не исполнены, пришел к выводу о правомерности действий налогового органа, подлежащими взысканию с ответчика задолженности по пени.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (прож. по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области задолженность: пени по ЕНС в размере 23700,36 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000,00 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.