72RS0025-01-2023-005128-35

Дело № 2-6296/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 июля 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» (далее по тексту истец, КПКГ «ГорЗайм Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 032 руб. 86 коп., в том числе: 64 300 руб. – основной долг, 23 581 руб. 86 коп.- проценты, 5 100 руб. – членские взносы, 17 266 руб.- неустойка, 32 785 руб. – штраф, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям по условиям которого ответчик получил в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 64 300 руб. сроком на 13 месяцев под 30 % годовых, приняв на себя обязательство возвратить указанную сумму денег и проценты за пользование займом, а также выплачивать ежемесячно членский взнос в установленном уставом размере. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга были оставлены ответчиком без ответа. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа.

В судебное заседание представитель истца «ГорЗайм Финанс» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1), размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п.2).

В п.5 ч.3 ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

П.7 ч.3 ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

П.4 ч.2 ст.13 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 64 300 руб. сроком на 13 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 30% годовых.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оплате ответчиком членского взноса в размере 200 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Суд также приходит к выводу, что заключая кредитный договор ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе в соответствии п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласившись на заключение договора потребительского займа на предусмотренных в нем условиях.

В установленный договором потребительского ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа, процентов, членских взносов не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени на основании заявления истца, поданного ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 300 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 581 руб. 86 коп., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 266 руб. 86 коп., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 50 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Материалами дела установлено, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 032 руб.86 коп., в том числе: 64 300 руб.- основной долг, 23 581 руб. 86 коп.- проценты, 5 100 руб.- членские взносы, 17 266 руб.- пени, 32 785 руб.- штраф.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный расчет суд находит правильным и математически верным. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск КПКГ «ГорЗайм Финанс» удовлетворен, суд считает, что ответчик должен возместить истцу расходы по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 061 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 032 руб. 86 коп., в том числе: 64 300 руб. – основной долг, 23 581 руб. 86 коп.- проценты, 5 100 руб. – членские взносы, 17 266 руб.- неустойка, 32 785 руб. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья И.Э. Михайлова