50RS0052-01-2025-007892-12 № 2-612/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 15 декабря 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Х» к Д.Р. С.у о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2024 года между ООО МКК «.» и Д. заключен договор потребительского микрозайма, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей, с годовой ставкой 101.0%, сроком на 24 месяца. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.

Истцы обратились с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 838162 рубля 07 копеек, из которых – 450000 рублей основной долг; - 374045,26 рублей проценты; - 14116,81 рублей неустойка. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным документом (л.д.11) договором потребительского микрозайма (л.д.12-14), заявлением (л.д.17), подтверждается заключение договора, его условия и получение ответчиком от истцов займа в размере в размере 450 000 рублей, с годовой ставкой 101.0%, сроком на 24 месяца.

По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 389 и 811 ГК РФ и условий договора у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «х» (ИНН х) к Д.Р. С. (ИНН х) о взыскании долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Д.Р. С. в пользу ООО МКК «х» задолженность по договору потребительского микрозайма от 21 июля 2024 года, в размере 838162 (восемьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 07 копеек и понесенные судебные расходы в размере 21763 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля, а всего 859925 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв