УИД 35RS0028-01-2025-000242-68

Дело № 2-298/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 17 сентября 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брака отсутствующим и лишении прав на выплаты,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что брат истца ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с 20 апреля 2020 года. Несмотря на заключение брака, фактически ФИО4 семьи с ФИО2 не создал, постоянно проживал у ФИО1 12 ноября 2020 года ФИО4 был задержан правоохранительными органами и в последующем по приговору <данные изъяты> от 13 марта 2023 года был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. 30 марта 2024 года ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны РФ. 06 мая 2024 года ФИО4 получил первое ранение и находился на лечении. После второго ранения ФИО4 находился на лечении 06 сентября 2024 года в госпитале <адрес>. Истец ездил к брату в госпиталь, забрал его домой для реабилитации. Ответчик никогда судьбой брата не интересовалась. 06 сентября 2024 года ФИО2 обратилась с исковым заявлением о расторжении брака, однако, когда ФИО4 снова уехал на СВО, забрала заявление. Полагает, что фактически брачные отношения между братом и ответчиком были прекращены, совместного хозяйства они не вели. Похоронами брата занимался истец, ответчик участия не принимала. Во время отбывания наказания в виде лишения свободы, ответчик к нему не приезжала, фактически проживала с другим мужчиной. 04 января 2025 года погиб в результате выполнения боевой задачи в зоне СВО. В связи с гибелью ФИО4, ответчик обратилась с заявлением на получение выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Полагает, что ответчик подлежит лишению выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, поэтому просит суд признать отсутствующим брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2 20 апреля 2020 года и лишить ФИО2 права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 года, Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также права на региональную единовременную денежную выплату в размере 1 000 000 рублей, выплачиваемую на основании постановления Правительства Вологодской области.

29 апреля 2025 года определением Шекснинского районного суда Вологодской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Территориальный сектор ЗАГС № 13 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ».

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица Территориальный сектор ЗАГС № 13 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Министерство обороны РФ, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Поступил отзыв на иск, где имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и указано, что ФИО5 состояла в браке с ФИО4 и в силу семейного законодательства являлась членом его семьи, относится к кругу лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. Проживание одного из супругов в определенный период времени отдельно от другого супруга не означает, что супруги утратили взаимные права и обязанности по отношению друг к другу, перестали быть членами одной семьи. Поскольку брак между ФИО2 и ФИО4 не был расторгнут, недействительным не признан, достоверных и бесспорных доказательств прекращения фактических брачных отношений супругов не представлено, что в свою очередь может свидетельствовать об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом, ФИО4, не относящимся к категории лиц, которые в силу статьи 28 Семейного кодекса РФ имеют право требовать признания брака недействительным. Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что члены семьи погибшего военнослужащего уже были произведены выплаты, то требования истца являются несостоятельными. Наряду с этим предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. В исковом заявлении истец не указал, каким образом удовлетворение требований о признании брака отсутствующим и лишении права на выплаты приведет к восстановлению нарушенных прав истца. Просят принять решение по делу с учетом их позиции.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, свидетелей, изучив документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (статья 16 Семейного кодекса РФ).

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке (статья 18 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Из требований статьи 14 Семейного кодекса РФ следует, что не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ, если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 - 30 настоящего Кодекса).

Как отражено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15

(ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2020 года ФИО4 заключил брак с ФИО7 и обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ не имеется, что следует из записи акта о заключении брака №.

12 ноября 2020 года ФИО4 был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления и в последующем приговором <данные изъяты> от 13 марта 2023 года осужден к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО4 30 марта 2024 года заключил контракт с Министерством обороны РФ в целях содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации и направлен для участия в специальной военной операции.

Из сведений, представленных военными госпиталями следует, что ФИО4 06 мая 2024 года и 27 августа 2024 года был ранен и проходил лечение.

05 сентября 2024 года ФИО2 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 40 с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО4 Исковое заявление было принято к производству и 07 октября 2024 года супругам был дан срок для примирения два месяца. 05 декабря 2024 года от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с примирением с ответчиком. 09 декабря 2024 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Факт примирения супругов ФИО4 и ФИО2 подтверждается перепиской в мессенджере <данные изъяты> от ноября 2024 года, представленный в материалах дела.

04 января 2025 года при исполнении обязанностей военной службы в результате выполнения боевой задачи в зоне СВО ФИО4 погиб.

Извещение о гибели военнослужащего ФИО4 войсковая часть направила супруге ФИО2 и она была приглашена для оформления выплат, которые положены членам семьи при гибели военнослужащего. Документы для возмещения расходов по погребению и ритуальным услугам были предоставлены ФИО2, что следует из сообщения военного комиссариата Шекснинского муниципального района Вологодской области от 30 апреля 2025 года и от 19 мая 2025 года.

Данные затраты подтверждаются так же квитанцией ИП ФИО8 № от 30 января 2025 года по приобретению ФИО2 креста, таблички, венка, ленты на сумму 9 700 рублей; товарным и кассовым чеком от 16 апреля 2025 года и договором на благоустройство захоронения, заключенного 16 апреля 2025 года, между ИП Мага М.Ю. и ФИО2 Расходы по данному договору оплачены ответчицей в сумме 59 450 рублей.

Наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО2 по заявлению, которой нотариусом нотариального округа Шекснинский район Вологодской области ФИО9 25 марта 2025 года открыто наследственное дело №

Выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4 предусмотренные законодательством РФ, ФИО2 выплачены в полном объёме, что подтверждается представленными доказательствами по делу и не оспаривается другими участниками процесса.

Ссылки истца на то, что супруги фактически не проживали совместно, не вели общего хозяйства, суд считает несостоятельными, поскольку в период после заключения брака они проживали совместно, при отбытии ФИО4 наказания по приговору суда в местах лишения свободы, она как супруга приезжала к нему на свидание, передавала посылки, в период службы по контракту они тоже поддерживали связь, даже помирились, в связи с чем был прекращён иск о расторжении брака между ними. При этом сам ФИО4 не инициировал процедуру расторжения брака с ФИО2

Поскольку брак между ФИО2 и ФИО4 не был расторгнут, недействительным не признан, достоверных и бесспорных доказательств прекращения фактических брачных отношений супругов суду не представлено, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеется.

Кроме того, с исковым заявлением в суд о признании брака отсутствующим обратился родной брат погибшего ФИО4 - ФИО1, который в силу статьи 28 Семейного кодекса РФ не является лицом, которое имеет право требовать признание брака недействительным.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании отсутствующим брака, заключенного между ФИО4 и ФИО2, отказано, а так же того, что все предусмотренные законодательством РФ социальные выплаты при гибели военнослужащего произведены его членам семьи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о лишении ФИО2 права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2 20 апреля 2020 года, о лишении ФИО2 права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО4,, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 года, Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также права на региональную единовременную денежную выплату по постановлению Правительства Вологодской области № 178 от 13 февраля 2025 « О единовременной выплате членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в связи с выполнением задач в ходе специальной военной операции или специальных задач», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

Судья Т.А. Попова