Дело №

УИД 52RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску фио3 к фио4 о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, взыскании задолженности по алиментам,

установил :

Истец фио3 обратилась в суд с иском к ответчику фио4 о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, взыскании задолженности по алиментам, указав, что истец и ответчик состояли в браке. От брака имеют троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними и после расторжения брака проживают с матерью.

После расторжения брака истец обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако ответчик сообщил ей о своих сложностях в работе и невысоком доходе и предложил урегулировать спор миром.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об уплате алиментов, по условиям которого ответчик ежемесячно уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 40 000 рублей.

Соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом фио5

В соответствии с п. 1.4 Соглашения размер алиментов, уплачиваемых Плательщиком, не может быть менее размера алиментов, взыскиваемых в судебном порядке в соответствии с нормой ст. 83 Семейного кодекса РФ, а именно на двоих детей - менее 1/3.

В 2022 году истец узнала о том, что материальное положение ответчика является иным, а размер уплачиваемых алиментов не соответствует ст. 83 Семейного кодекса РФ и п. 1.4. Соглашения, поскольку ответчик приобрел дорогостоящее жилое помещение в центре города в 2020 году на <адрес> 2022 года постройки, со средней ценой квадратного метра 185 541 рублей, а также приобрел в 2021 году в личную собственность дорогостоящий автомобиль марки «Мазда».

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Таким образом, размер алиментов, уплачиваемых ответчиком в соответствии с условиями заключенного Соглашения, не соответствует семейному законодательству РФ, а именно ч. 2 ст. 103 Семейного кодекса РФ, согласно которой размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, что нарушает права несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об изменении либо о расторжении соглашения об уплате алиментов. Однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Истец просит суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты подачи искового заявления до достижения совершеннолетия каждым из несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) в соответствии с нормой ст. 83 Семейного кодекса РФ (<данные изъяты>).

Впоследствии истец фио3 в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 083 852,30 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты подачи искового заявления до достижения совершеннолетия каждым из несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) в соответствии с нормой ст. 83 Семейного кодекса РФ (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца фио3 – ФИО6, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), исковые требования поддержала.

Истец фио3, ответчик фио4, представитель отдела опеки и попечительства администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, нотариус фио5, Уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области (<данные изъяты>), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что фио3 и фио4 являются родителя несовершеннолетних детей: фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Согласно ст. 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода фио5 удостоверено соглашение между фио4 (далее - Плательщик) и фио3 (далее – Получатель) об уплате алиментов, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уплате алиментов Плательщиком на содержание его несовершеннолетних детей: фио2 и фио1 (далее – Дети) до достижения каждым из них совершеннолетия (п. 1.1. Соглашения). Стороны определили, что алименты подлежат уплате в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически, в размере 20 000 рублей в месяц на каждого из Детей, что в период до достижения фио2 совершеннолетия в совокупности составляет 40 000 рублей. С даты достижения совершеннолетия фио2 выплата Плательщиком алиментов на его содержание прекращается, с этого момента выплата алиментов осуществляется только на содержание фио1, в предусмотренном Соглашением размере, а именно: 20 000 рублей (п. 1.2. Соглашения).

Сторонами согласована индексация размера алиментов, предусмотренного Соглашением, пропорционально изменению установленной в соответствии с действующим законодательством величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «Дети» в Нижегородской области (п. 1.3. Соглашения).

При этом размер алиментов, уплачиваемых Плательщиком, не может быть менее размера алиментов, взыскиваемых в судебном порядке в соответствии со статьей 83 Семейного кодекса РФ, а именно: на двоих детей – менее 1/3, на одного ребенка – менее 1/4 заработка и/или иного дохода Плательщика (п. 1.4. Соглашения).

Уплата алиментов производится Плательщиком следующим образом: алименты подлежат уплате, начиная с ноября 2018 года, - ежемесячно, не позднее 5 числа соответствующего месяца, за который уплачиваются алименты, путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Получателя, либо иным, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, способом по согласованию Сторон (п. 1.5. Соглашения).

Соглашение может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон (п. 3.1. Соглашения) (л.д. 11).

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 101 Семейного кодекса РФ «1. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

2. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

3. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

4. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон».

Согласно ст. 103 Семейного кодекса РФ «1. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

2. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса)».

В соответствии со ст. 104 Семейного кодекса РФ «1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов».

Согласно пунктов 53-55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 ГК РФ.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ «1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона».

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленный спор, суд учитывает требования ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в которой определяется, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку материалами дела не подтверждается изменение материального положения ответчика – наличие высокого и стабильного дохода на момент заключения сторонами соглашения об уплате алиментов и в настоящее время, учитывая, что размер алиментов, выплачиваемых ответчиком на содержание каждого из детей (20 000 рублей) превышает величину прожиточного минимума для детей (13 108 рублей) по Нижегородской области, установленную постановлением Правительства Нижегородской области 16.12.2022 года N 1080 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2023 год", а также то, что обязанность по содержанию детей является обязанностью обоих родителей, то основания для удовлетворения требования истца о расторжении соглашения об уплате алиментов и производного от него требования о взыскании алиментов в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика, удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что расторжение соглашения об уплате алиментов и взыскание алиментов в размере 1/3 от заработка и (или) иного дохода ответчика, приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей, поскольку у ответчика постоянный и стабильный доход отсутствует, ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Поскольку судом отказано в расторжении соглашения об уплате алиментов, наличия задолженности ответчика перед истцом по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате алиментов, удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым разъяснить фио3 положения ст. 86 Семейного кодекса РФ, согласно которым при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств фио4 может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио3 (<данные изъяты>) к фио4 (<данные изъяты>) о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, взыскании задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова