Судья: Сметанина Н.М. Дело № 33а-10440/2023 (2 инстанция)

УИД: 52RS0006-02-2022-005375-56 № 2а-229/2023 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Кулаевой Е.В., Ворониной Т.А.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кулаевой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Горецкого ФИО8

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 16 марта 2023 года

по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Горецкому ФИО9 о взыскании транспортного налога за 2020 год и пени, налога на имущество физических лиц за 2020 год,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Горецкого ФИО10 задолженности в сумме 64608,2 руб. из которой задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 64285 руб., пени в сумме 128,57 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц в сумме 194,63 руб.

Свои требования Инспекция мотивировала тем, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако обязанность по их уплате не исполнил, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Горецкого ФИО11 задолженности по указанным задолженностям, который 13 апреля 2022 года отменен по заявлению должника.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 16 марта 2023 года административный иск Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворен.

Взыскана с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 194 рубля 63 копейки, транспортный налог за 2020 год в размере 64285 рублей и пени за период со 02 декабря 2021 года по 09 декабря 2021 года в размере 128 рублей 57 копеек, а всего в сумме 64608 рублей 20 копеек.

Взыскана с Горецкого ФИО12, государственная пошлина в доход государства в размере 2138 рублей 25 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 ФИО13. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы полагает, что дело рассмотрено в его отсутствие при ненадлежащим извещении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФИО2 ФИО14 действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что 01 июня 2023 года ФИО1 ФИО15. полностью оплатил задолженность по двум административным делам в общей сумме 297 539, 13 рублей, в подтверждение чего предоставила платежные документы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Учитывая требования ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

До рассмотрения дела по существу, в судебную коллегию по административным делам, поступило письменное заявление от административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области об отказе от административного искового заявления к Горецкому ФИО16. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному налогу и пени за 2020 год в связи с погашение задолженности и добровольным исполнением требований.

Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя административного ответчика, не возражавшей против принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что заявителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 16 марта 2023 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области об отказе от административного искового заявления к Горецкому ФИО17 о взыскании транспортного налога за 2020 год и пени, налога на имущество физических лиц за 2020 год.

Решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 16 марта 2023 года по настоящему делу - отменить, производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к Горецкому ФИО18 о взыскании транспортного налога за 2020 год и пени, налога на имущество физических лиц за 2020 год - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение принято 20 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи