11RS0020-01-2022-001758-85

Дело №2-1106/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

04 октября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск», территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Банк заключил с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <Номер> по эмиссионному контракту <Номер> от <Дата>, также был открыт счет <Номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <Дата> ФИО3 умер. Банк просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере руб. с ответчиков ФИО1, ФИО2, как предполагаемых наследников умершего заёмщика ФИО3 Ко дню смерти ФИО3 принадлежало имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевй собственности на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровый номер: <Номер>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, администрация МО ГП «Междуреченск», ТУ Росимущества в Республике Коми, участия не принимали, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, <Дата> ПАО «Сбербанк России» ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом кредита рублей, под % годовых, и открыт банковский счет. Заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Между тем, за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по кредитной карте в размере руб.

Поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств. Установлено, что заемщик ФИО3 умер <Дата>.

Из наследственного дела умершего ФИО3 следует, что к нотариусу Удорского нотариального округа Республики Коми с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося по всем основаниям наследования обратились ответчики супруга заемщика ФИО2 и сын заемщика ФИО1, его родители: отец ФИО3 ч и мать ФИО4.

Из положений статей 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 на него на праве собственности были зарегистрированы: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, оставшая часть квартиры принадлежит по доли сыну умершего ФИО1, супруге ФИО2, пасынку ФИО5 каждому. Указанные граждане зарегистрированы в данном жилом помещении с <Дата> по настоящее время. А также другое имущество, признанное решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми по делу <Номер> выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1, родители умершего ФИО3, ФИО4 в течение срока, установленного для принятия наследства, отказались от принятия наследства, свой отказ удостоверили нотариально, отказ несовершеннолетнего ФИО1 дан с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, пасынок ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный 6-месячный срок не обратился (наследственное дело <Номер> нотариуса Удорского нотариального округа Республики Коми). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные лица надлежащими ответчиками по делу не являются.

Определением суда от <Дата> к делу привлечены в качестве надлежащих ответчиков ТУ Росимущества в РК, администрация МО ГП «Междуреченск», поскольку к этим органам в силу закона перешло имущество, оставшееся после смерти ФИО3 и не принятое его наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право полежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные имущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На дату смерти <Дата> ФИО3 обладал доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта оценки <Номер> рыночная стоимость доли в праве <Адрес> на <Дата> составляет руб. Оценка рыночной стоимости доли квартиры участниками не оспаривалась, у суда также нет оснований не доверять данному доказательству, которое было получено в установленном законом порядке.

Как разъяснено в пункте 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, к администрации МО ГП «Междуреченск» перешло наследство в виде выморочного имущества, стоимостью руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата> признан недействительным договор купли-продажи от <Дата>, заключенный между ФИО6 и ФИО3; применены последствия недействительности сделок - с ФИО3 в конкурсную массу ФИО6 взыскано рублей.

На основании исполнительного листа ФС <Номер> от <Дата>, выданного Арбитражным судом Республики Коми, Отделом судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес> <Дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительного производство <Номер>-ИП с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере рублей с ФИО3, <Дата> года рождения, в пользу ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> произведена замена стороны исполнительного производства <Номер>-ИП - взыскателя ФИО6 на его правопреемника ФИО7

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми по делу <Номер> от <Дата> иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации городского поселения «Междуреченск» удовлетворен частично, признано выморочным следующее имущество, принадлежавшее ФИО3:

- транспортные средства: 1) прицеп , г.р.з <Номер>, года выпуска, VIN: <Номер>, шасси № <Номер>;

2) , г.р.з. <Номер>, года выпуска, VIN: <Номер>, шасси (рама) <Номер>, кузов (прицеп) № <Номер>, двигатель № <Номер>;

3) , г.р.з. <Номер>, года выпуска, VIN: <Номер>, кузов (прицеп) <Номер>, двигатель <Номер>;

- нежилые здания: 1) часть здания ремонтной мастерской, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью кв. м, кадастровый <Номер>, года;

2) здание склада, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью кв. м, года, кадастровый <Номер>;

3) здание овощехранилища, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью кв. м, года, кадастровый <Номер>.

Признано право собственности Российской Федерации на выморочное имущество. В удовлетворении исковых требований к администрации ГП «Междуреченск» о признании имущества выморочным и признании права собственности на него отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району проведена оценка имущества в рамках государственного контракта <Номер> на оказание услуг по оценке арестованного имущества для нужд УФССП России по Республике Коми в г. от <Дата>. Согласно Отчету <Номер> об оценке Объекта оценки от <Дата> определена рыночная стоимость следующих объектов:

- прицепа - руб.;

- нежилого здания, площадью кв. м, кадастровый <Номер> – руб.;

- нежилого здания, площадью кв. м., кадастровый <Номер> – руб.;

- нежилого здания, площадью кв. м., кадастровый <Номер> – руб.

Общая сумма оцененного имущества составила руб. Суд находит данный отчет надлежащим доказательством по делу, так как он отвечает требованиям о допустимости и относимости, поскольку получен в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, устанавливает обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание вышеприведенные положения закона в совокупности с разъяснениями по его применению. Так, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Статей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По делу установлено, что солидарная ответственность ответчиков по погашению задолженности по договору кредитной карты <Номер> в сумме руб. не превышает стоимость доли наследственного имущества каждого из наследников.

Следовательно, задолженность по договору кредитной карты <Номер> от <Дата> подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8 (с определением и указанием в резолютивной части пределов наследства, перешедшего к каждому из наследников). Так, к администрации МО ГП «Междуреченск» перешло наследство в виде выморочного имущества стоимостью руб., а к ТУ Росимущества в РК – руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. коп. Уплата суммы подтверждена платежным поручением <Номер> от <Дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что задолженность взыскана в двух ответчиков, пределы ответственности которых определяются стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то следуя принципу пропорциональности в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с администрации ГП «Междуреченск» - руб. коп, с ТУ Росимущества в РК – руб. коп.

При этом подлежит отклонению довод представителя ТУ Росимущества в РК о том, что с данного ответчика не могут быть взысканы расходы истца по уплате госпошлины. В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Однако освобождение государственных органов от возмещения стороне судебных расходов в случае, если решение суда принято не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Поскольку требования истца удовлетворены, он понес расходы по уплате государственной пошлины, то с ответчиков, несмотря на их статус, как с проигравшей стороны подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в указанных размерах.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН , удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, с администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск», ИНН , и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ИНН , в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН , сумму задолженности по кредитной карте <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере ( ) руб. коп, определив, что:

стоимость перешедшего к администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск» наследственного имущества составляет ( ) руб.,

стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет руб.

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья – Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.