Дело № 1-422/2023

25RS0003-01-2023-002317-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Гусева Е.А., ФИО1,

защитника – адвоката Чернявского О.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>. 27 по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО7, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и безразлично к ним относясь, взял в руку неустановленный предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, нанес им удар в живот ФИО7, причинив ему телесное повреждение в виде: колото-резаной раны (около 4-5 см длиной) верхней части живота «ближе к левому подреберью», проникающей в брюшную полость с ранением большого сальника, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 23.12.2022 (т. 1, л.д. 107-211), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня примерно в 19 часов 00 минут он приехал домой по адресу: <адрес>, где находились: ФИО5, ФИО6 и девушка по имени Ирина. Он пошел к себе в комнату, в которой проживает совместно с ФИО7 Примерно в 22 часа 00 минут он собирался ложиться спать и услышал шум, который доносился из кухни. Он проследовал на кухню, где обнаружил ФИО6, выпивающего пиво, и ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя на кухню, он сказал им, чтобы они вели себя тише, так как ему рано утром необходимо было вставать на работу. На его замечание ФИО6 и ФИО7 сказали, что шуметь не будут, после чего он пошел к себе в комнату и лег спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его кто-то толкн<адрес> глаза, он увидел, что из комнаты выходил ФИО7, при этом по его походке было понятно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также от него исходил сильный запах алкоголя. Встав с дивана, он проследовал за ФИО7 на кухню, где увидел ФИО6 и ФИО7 Он на повышенных тонах сказал ФИО7, что если тот не успокоится, то у него будут проблемы. В ответ ФИО7 ему сказал, что позвонит старшему, и проблемы будут у него. После этих слов он нанес ФИО7 около четырех несильных ударов руками в область лица, отчего ФИО7 упал к двери и ударился головой о пол. При этом ФИО6 в их конфликт не вступал. После того, как ФИО7 упал, они с ФИО6 отвели его обратно в комнату и положили на кровать, где тот усн<адрес> ФИО6 ушел, а он лег спать. Через какое-то время он проснулся от того, что ФИО7 разговаривал сам с собой в комнате. Открыв глаза, он увидел, что примерно в 1 метре от него стоял ФИО7 В свете от окна он обратил внимание, что у него в руке был кухонный нож, лезвие которого примерно 21 см, при этом ФИО7 сказал в его сторону, что будет резать. Он понял, что данное высказывание относится к нему. При этом ФИО7 держал нож по направлению в его сторону. Он резко встал и своей левой рукой схватил нож за лезвие, который держал ФИО7 в руке, при этом поранил большой палец руки. Почувствовав боль, он отпустил лезвие, после чего своей левой рукой схватил нож за часть рукояти снизу от руки ФИО7, а кулаком правой руки нанес ему удар в область головы. От его удара ФИО7 выпустил нож из своей руки, и он выхватил его левой рукой. Далее ФИО7 быстрым шагом направился в сторону туалета. Он проследовал за ФИО7, держа нож в левой руке. ФИО7 зашел в туалет и закрыл за собой дверь. Он встал возле двери в туалет и громко сказал ему, чтобы тот выходил из туалета, что он будет его резать, при этом ФИО7 отвечал ему что-то не членораздельное. Примерно через 1-2 минуты дверь туалета открылась, и из туалета вышел ФИО7, и он кулаком левой рукой нанес ему удар в область головы, отчего тот отшатнулся, а он схватил его за одежду правой рукой, левую руку он поставил так, чтобы нож был направлен в область живота ФИО7, после чего притянул его к себе, и нож вошел ему в живот. ФИО7 начал убегать на кухню, а он побежал за ним. В это время из комнаты вышел ФИО6 и стал успокаивать ФИО7 После этого он пошел в дальнюю комнату, разбудил ФИО5 и рассказал ему, что ударил ФИО7 ножом в живот. ФИО5 вызвал такси, чтобы отвезти ФИО7 в больницу, а он пошел в магазин за пивом. Купив банку пива, он направился обратно домой и по пути выкинул нож, которым он нанес удар ФИО7 Придя домой, он увидел, что все жильцы квартиры не спали, ФИО7 находился на кухне перевязанный, он никому ничего не говоря, пошел к себе в комнату и лег на диван. Примерно в 03 часа 30 минут он попросил у ФИО5 телефон, позвонил в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд принимает их в полном объеме, при этом полагает, что фактические обстоятельства совершения им преступления по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 18 часов он находился на работе, после чего со своим знакомым распивал спиртные напитки на улице. После 22 часов он вернулся домой по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где в отдельных комнатах проживают различные лица, привлеченные к выполнению различных работ общественной организацией «Ковчег». В квартире в тот момент находились ФИО3, ФИО5 и девушка по имени Ирина. В своей комнате он продолжил распивать спиртные напитки, которые у него остались, после чего в состоянии сильного алкогольного опьянения он стал ходить по квартире, пока остальные жильцы отдыхали. Далее из событий он помнит, что на автомобиле такси его доставили в приемное отделение Владивостокской клинической больницы № с колото-резаным ранением брюшной полости. Предполагает, что своим поведением мог спровоцировать ФИО3 на несение ему ранения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшего ФИО7, данными в суде и при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-55, 56-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой с работы и с 20 часов 00 минут находился в своей комнате, распивал водку. Примерно в 21 час 00 минут он зашел на кухню, где находился ФИО6, который выпивал пиво. Он присоединился к нему, они сидели за столом и общались на разные темы. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухню зашел ФИО3, который выразил претензию по поводу того, что они громко разговаривают, после чего он пошел спать в свою комнату. Из дальнейших событий он помнит, как находился на кухне в ночное время и ему ФИО6, ФИО5 и ФИО8 оказывают первую медицинскую помощь, а именно обрезками простыни перематывают торс, при этом у него кружилась голова. После того, как ему была оказана помощь, он, ФИО6 и ФИО8 спустились вниз на улицу и сели в такси. ДД.ММ.ГГГГ, когда он очнулся в больнице после операции, из травм и повреждений у него было только ножевое ранение на животе. Он не помнит, чтобы угрожал ФИО3 и при этом направлял в его строну нож. Но в этот вечер он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события того вчера помнит очень смутно. На мастерке и джемпере, которые были на нем в тот вечер, имеются сквозные порезы спереди в районе живота от удара ножом.

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО7 подтвердил их, пояснив, что некоторые подробности не помнит в связи с полученной ранее травмы головы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что с осени 2022 года он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Помимо него в данной квартире проживали ФИО7, ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО8 и ФИО3 Все они работают в «Ковчеге». ФИО3 проживал в одной комнате совместно с ФИО7, жили они дружно, помогали друг другу, конфликтов и разногласий не было. В день нанесения ФИО3 ножевого ранения ФИО7 в декабре 2022 года в 22-23 часа он зашел на кухню, где находились ФИО3 и ФИО6 и пили чай, он сел с ними. ФИО7 в тот день в квартире он не видел. Поговорив немного на кухне, они все пошли спать по своим комнатам. Через какое-то время его разбудил ФИО3, сказал, что случилась беда, и что ему необходимо пройти на кухню. Он зашел на кухню и увидел на полу несколько капель крови на футболке у ФИО7 Приподняв футболку, он увидел ножевое ранение, после чего разбудил ФИО6 и вместе с ним начал оказывать первую медицинскую помощь ФИО7 ФИО7 был в неадекватном состоянии, сопротивлялся оказанию ему медицинской помощи. Понимая, что скорая помощь быстро не приедет, он вызвал такси, после чего ФИО6 совместно с ФИО7 направились в больницу. Далее к нему пришел ФИО3 и сказал, что когда они разошлись, тот лег спать на диване у окна, а проснувшись, увидел как ФИО7 стоял над ним с кухонным ножом в руке и что-то бормотал, на что ФИО3 подпрыгнул с дивана и, когда забирал нож у ФИО7, последний на него напоролся. Далее ФИО3 с его телефона позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. После выписки из больницы ФИО7 рассказал ему, что не помнит, как все произошло. ФИО3 может охарактеризовать как хорошего, дисциплинированного, трудолюбивого работника.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде и при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в части сообщенных ему ФИО3 сведений об обстоятельствах причинения ранения ФИО7 (т. 1, л.д. 66-71), согласно которым, увидев ножевое ранение в области живота у ФИО7, он спросил у ФИО3, что это такое, на что последний ему ответил, что порезал ФИО7 из-за того, что он стоял над ним с ножом в руке, и выхватив нож из руки ФИО7, в какой-то момент этим же ножом нанес ему удар в живот.

После оглашения данных показаний ФИО5 подтвердил их, пояснив, что некоторые подробности забыл по прошествии времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с осени 2022 года он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Помимо него в данной квартире проживают еще восемь человек, в числе которых ФИО5, ФИО19, ФИО7, ФИО8, Павел, Ирина, Евгений, фамилии которых он не знает. Все они работают в «Ковчеге». ФИО21 проживал в одной комнате совместно с ФИО2. В день нанесения ФИО21 ножевого ранения ФИО2 все было как обычно, никаких конфликтов не было. Ночью ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО4 и сказал, что нужно отвезти ФИО2 в больницу. Он встал, пошел на кухню, где увидел сидящего на стуле ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, на его футболке и на полу было немного крови. Подняв футболку, он увидел, что у ФИО2 из живота торчал какой-то внутренний орган. Он взял простынь, порвал ее и обмотал рану ФИО2. ФИО4 вызвал такси, и он вместе с Бачмаго повез ФИО2 в больницу. В больнице осмотрели ФИО2, сказали, что у него ножевое ранение. После того, как ФИО2 госпитализировали, он вместе с Бачмаго вернулся домой. Дома ФИО4 рассказал ему, что ФИО21 нанес ранение ФИО2. ФИО3 в это время собрал сумку с вещами и ждал сотрудников полиции. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека, периодически употребляющего спиртные напитки.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде и при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 73-79), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он совместно с ФИО17, ФИО5, ФИО18 и ФИО8 вернулись домой после работы. Примерно в 19 часов 00 минут домой приехал ФИО7 с ФИО11 20 часов 30 минут он на кухне готовил ужин, выпивал пиво, спустя примерно 30 минут на кухню зашел ФИО7 покурить. Он сел за обеденный стол, и они стали общаться на различные темы. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения, но поведение его было нормальное. Далее домой вернулся ФИО3 какой-то момент, точное время он не помнит, на кухню зашел ФИО19 и сделал им с ФИО7 замечание по поводу того, что они громко разговаривают, на что они ответили, что постараются быть потише. Посидев непродолжительное время, ФИО7 ушел к себе в комнату спать, а он продолжил сидеть на кухне, куда примерно в 22 часа 50 минут зашел ФИО5, а перед ним ФИО19 Они втроем стали общаться на различные темы и примерно через час разошлись по своим комнатам спать. Ночью он проснулся от того, что его разбудил ФИО5 и попросил пройти вместе с ним на кухню помочь ФИО7, а также рассказал, что его разбудил ФИО19 со словами, что он ударил ФИО7 ножом в живот. Зайдя на кухню, он увидел стоящего на ногах у кухонного гарнитура ФИО7, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На полу возле ФИО7 были капли крови. Он с ФИО5 подняли мастерку и футболку, надетые на ФИО7, и увидели у него на животе ножевое ранение, из раны кровь не шла, но выступал внутренний орган, предположительно, кишка. Он с ФИО5 порезали простынь и перевязали живот ФИО7 Далее ФИО5 вызвал такси, чтобы отвезти ФИО7 в больницу. По приезду такси он и ФИО8 отвезли ФИО7 в больницу по адресу: <адрес>. Врач осмотрел ФИО7, сообщил, что у того ножевое ранение. Далее ФИО7 завели в операционную, а он с ФИО8 сели в такси и направились домой, где их встретил ФИО5 Также дома находился ФИО19, который рассказал им, что когда он проснулся в своей комнате, то увидел стоящего перед ним ФИО7 с ножом руке, направленным в его строну, и он, предупредив нападение, выхватил нож из руки ФИО7 Затем, при каких обстоятельствах ему не известно, нанес ФИО7 удар в живот. ФИО7 может охарактеризовать как спокойного и скромного. ФИО19 алкогольные напитки не употребляет, по характеру спокойный, уравновешенный.

После оглашения данных показаний ФИО6подтвердил их, пояснив, что некоторые подробности забыл по прошествии времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что с осени 2022 года он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Помимо него в данной квартире проживают также ФИО5, ФИО19, ФИО7, ФИО6 Все они работают в организации «Ковчег». ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы, поел, помылся и лег спать, надев наушники, так как на следующий день ему надо было на работу. Ночью его разбудил ФИО6 и попросил помочь отвезти ФИО7 в больницу. Он оделся, зашел в кухню и увидел, что ФИО7 сидел на стуле, возле него на полу были следы крови. После этого он вместе с ФИО6 повез ФИО7 в больницу на такси. В больнице ФИО6 что-то сказал врачам, после чего ФИО7 госпитализировали, а он вместе ФИО6 вернулся домой. Дома ФИО19 рассказал, что у него произошла какая-то драка с ФИО7. По возвращению из больницы ФИО7 рассказал ему, что ФИО19 нанес ему ножевое ранение, в подробности произошедшего он не вникал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде и при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в части разговора его с ФИО3 об обстоятельствах причинения телесного повреждения ФИО7 (т. 1, л.д. 80-83), согласно которым ФИО3 рассказывал о том, что, проснувшись в своей комнате, он увидел стоящего перед ним ФИО7 с ножом в руке, направленным в его строну, он выхватил нож из руки ФИО7 и затем, при каких обстоятельствах ему не известно, нанес ФИО7 удар в живот.

После оглашения данных показаний ФИО8 подтвердил их, пояснив, что некоторые подробности забыл по прошествии времени.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (т. 1, л.д. 84-86) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО7, ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8, девушкой по имени Ирина. Также до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними в данной квартире проживал ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он совместно с ФИО17, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 вернулись домой после работы. Примерно в 19 часов 00 минут домой приехал ФИО7 с ФИО11 Придя домой, он поужинал, принял душ и примерно в 19 часов 00 минут лег спать. При этом перед тем, как заснуть, в ушные раковины он вставил бируши, чтобы ему никто не мешал отдыхать. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и ушел на работу. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ФИО5 рассказал, что ФИО19 порезал ФИО7 Он не стал уточнять все обстоятельства произошедшего, так как его это мало волнует, с жильцами квартиры он не общается.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т. 1, л.д. 88-91) следует, что с начала октября 2022 года он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Ириной, ФИО7, ФИО17, ФИО20, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8 Также до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними в данной квартире проживал ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он приехал домой, дома был ФИО5, Ирина и ФИО7 Примерно в 20 часов 00 минут он поужинал, посмотрел телевизор и сразу лег спать. После 00 часов 00 минут, точное время не помнит, он проснулся и направился в ванную комнату. Выйдя в коридор, он увидел сотрудников полиции, однако не придал этому значения, так как в квартире проживает различный контингент, а также лица, находящиеся под административным надзором. Сходив в туалет, он вернулся свою комнату и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ придя домой с работы, ФИО6 рассказал, что ФИО19 порезал ФИО7 Причину, по которой ФИО19 нанес ФИО7 удар ножом в живот, он выяснять не стал.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 93-96) следует, что с августа 2022 года она проживает с ФИО9, ФИО7, ФИО17, ФИО20, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО8 Также до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними в данной квартире проживал ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ примерно к 20 часам 00 минутам все мужчины приехали с объектов. Примерно в 20 часов 30 минут она зашла в свою комнату, где проживает совместно с ФИО9, и, посмотрев непродолжительное время фильм, уснула вместе с ним. Проснувшись примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, как обычно она собрала ФИО9 на работу и проводила его. Примерно в 19 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ФИО9 и рассказал ей, что ночью ФИО19 порезал ФИО7 После того, как ФИО7 вернулся из больницы домой, она поинтересовалась у него о причине нанесения ему ФИО19 ножевого ранения, на что ФИО7 ответил, что ничего не помнит.

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются также следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 107-110) у ФИО7 при поступлении в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты имелась колото-резаная рана («около 4-5см длиной») верхней части живота «ближе к левому подреберью», проникающая в брюшную полость с ранением большого сальника.

Это повреждение давностью менее одних суток на момент поступления в лечебное учреждение и могло быть причинено в срок, указанный в постановлении о назначении судебной экспертизы – в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение колото-резаной раны связано с ударным воздействием предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием.

Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 29-34) был произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: следы вещества бурого цвета на марлевый тампон; нож.

Согласно заключению эксперта №,7-54-2023 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 115-120) на представленном на исследовании марлевом тампоне со смывом найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение найденной крови от потерпевшего ФИО7

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 60-63) у потерпевшего ФИО7 были изъяты: джемпер черного цвета с длинным рукавом, мастерка черного цвета фирмы «Adidas» с полосками на рукавах золотистого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 142-145) на поверхности переда фуфайки черного цвета с длинным рукавом и спортивной куртке синего цвета с длинным рукавом, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7, имеется по одному сквозному колото-резаному повреждению, нанесенному, предположительно, в результате удара твердым плоским предметом, имеющим одно лезвие.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 147-152) были осмотрены: марлевый тампон со следами вещества коричного цвета и нож, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, джемпер (фуфайка) и мастерка (спортивная куртка) фирмы «Adidas», имеющие сквозные повреждения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО7, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 153).

<данные изъяты>

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО3 в ходе конфликта с ФИО7 умышленно нанес ему неустановленный предметом, похожим на нож, удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней части живота «ближе к левому подреберью», проникающей в брюшную полость с ранением большого сальника, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Из совокупности всех обстоятельств совершения преступления, установленных на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 в момент совершения преступления предвидел возможность причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью и относился к наступлению данных последствий безразлично. Об этом, в частности, свидетельствуют характеристики орудия совершения преступления – колюще-режущего предмета, имеющего острый конец и лезвие, а также характер и локализация причиненного повреждения, а именно колото-резаной раны (около 4-5 см длиной), проникающей в брюшную полость.

Об умышленном характере действий ФИО3 свидетельствую обстоятельства их совершения, в частности, преследование потерпевшего от комнаты до туалета, требования потерпевшему выйти из помещения туалета, его ожидание и последующее причинение удара в момент, когда потерпевший не оказывал ему никакого сопротивления.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, в юридически значимый период действия ФИО3 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> и в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья в связи с наличием хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление и на момент его совершения он имел судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по уголовному делу не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений при назначении ФИО3 наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учётом опасного рецидива преступлений, местом отбывания лишения свободы ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со следами вещества коричного цвета, нож, джемпер (фуфайку) и мастерку (спортивную куртку), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков