КОПИЯ

70RS0003-01-2022-003026-72

Дело №2-1446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Особняки Сибири» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Особняки Сибири» (далее по тексту - ООО «Особняки Сибири»), в котором с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с необходимостью исправления недостатков, допущенных ответчиком в ходе выполнения работ по договору подряда от ... в размере 834 502 рубля; неустойку (пеню) в размере 2 305 000 рублей за период с ... по ..., в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы; штраф за несоблюдение за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от .... В соответствии с условиями указанного договора подрядчик принял на себя обязанность по возведению каркасного дома КД-72 по адресу: ..., участок .... Согласно п. 2.2 указанного договора общая стоимость работ составила 1 900 000 рублей. Истцом по договору подряда от ... в период до ... было внесено 1 830 000 рублей. Окончательный расчет в соответствии с п. 2.5.6 указанного Договора должен быть произведен не позднее трех дней после окончания всех работ согласно актам выполненных работ и внесенных оплат ранее. В ходе выполнения работ по постройке дома ответчиком были допущены недостатки, выявленные заказчиком в ходе промежуточного контроля качества, в связи с чем для их устранения между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ..., согласно которому для устранения недостатков, в связи с дополнительными затратами сторонами достигнуто соглашение о досрочной выплате подрядчику части окончательного платежа по факту выполнения всех работ согласно договору. В связи с этим истцом ответчику было выплачено еще 100 000 рублей. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ..., в соответствии с которым была изменена планировка дома, что потребовало дополнительных затрат. Согласно п. 2.1. настоящего дополнительного соглашения стоимость дополнительных работ составила 405 000 рублей. Истцом подрядчику было переведено еще 395 000 рублей. Срок выполнения работ согласно п. 3.1.2. договора подряда от ... составляет не более 60 рабочих дней. В соответствии с п. 3.1.1. договора подряда от ... планируемая дата начала строительства .... То есть работы по возведению каркасного дома должны быть закончены до ... включительно. Ответчиком работы были закончены лишь .... Период нарушения установленных сроков выполнения работы составил 491 день с ... до ... включительно. Согласно оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта жилого дома, выполненной ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от ... выявлены следующие недостатки: фасадная плитка Технониколь не проклеена, нарушена инструкция по монтажу фасадной плитки Технониколь; софиты карниза крыши смонтированы с нарушением технологии, имеются щели между соседними софитами. Нарушена инструкция компании-производителя по монтажу софитов; полы с покрытием из ламината имеют неровности до 4 мм. на 2 метра, нарушены требования п. 8.14 СП 71.13330.2017; гипсокартонная обшивка имеет отклонения от вертикали по всему периметру дома. Нарушены требования п. 7 приложения К. СП 163.1325800.2014; отклонения поверхности откоса оконного проема от вертикальности 12 мм. Нарушены требования п. 7 приложения К. СП 163.1325800.2014; монтажные зазоры между оконными проемами и блоками составляют менее 15 мм. Нарушен п.5.6.3 ГОСТ 30971-2002. Стоимость исправления (ремонта) указанных недостатков составляет 539 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последним получены не были.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 – ФИО3 извещен о судебном заседании, о чем свидетельствует телефонограмма.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение истца надлежащим.

От представителя истца ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Особняки Сибири», будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, путем извещения директора ФИО4, не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 3 ст. 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» от ... ... потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Особняки Сибири» (Подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению в соответствии с условиями настоящего договора работ по возведению каркасного дома КД-72 с изменениями, по указанному в договоре адресу в соответствии с проектом и спецификацией комплектации, а заказчик обязуется принять произведенные работы и оплатить их. Адрес (место нахождения) объекта: ..., участок .... Общая стоимость работ составляет 1 900 000 руб. Порядок оплаты работ: при заключении договора вносится аванс в размере 600 000 руб.; до начала строительства дома вносится оплата в размере 400 000 руб., после устройства фундамента дома вносится оплата в размере 300 000 руб.; после устройства каркаса дома вносится оплата в размере 300 000 руб.; после устройства теплового контура дома вносится оплата в размере 150 000 руб. Окончательный расчет производится не позднее 3 (трех) дней после окончания всех работ, согласно актам выполненных работ и внесенных оплат ранее. Начало работ - в течение 10 рабочих дней с момента получения второй предоплаты от заказчика, планируемая дата начала строительства ..., согласовывается по решению сторон. Срок выполнения работ составляет не более 60 рабочих дней.

Как следует из дополнительного соглашения от ... заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по изменению планировки дома, а именно увеличение размеров дома на 1875 мм от оси «4», а также изменение конструкции окон с Veka белые на Veka кашированные, адрес (место нахождения) объекта: ..., участок .... Общая стоимость и порядок расчетов: стоимость дополнительных работ составила 405000 руб. Оплата работ осуществляется заказчиком путем фактической передачи денежных средств в кассу подрядчика с оформлением приходно-кассового ордера или путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика» через банк. Порядок оплаты работ: дополнительные работы оплачиваются после возведения каркаса стен.

В соответствии с дополнительным соглашением от ..., в ходе промежуточного контроля качества заказчиком были выявлены следующие недостатки: отсутствие плоскости на стенах из гипсокартона внутри помещений, плохо проклеена гибкая черепица на кровле и фасаде, частично недоделана защитная сетка на перекрытии, неровно установлены некоторые доборные металлические элементы на фасаде и кровле. В связи с выявленными недостатками было принято решение: черепицу дополнительно проклеить мастикой, доборные элементы выровнить, сетку доделать на всей площади перекрытия, дополнительно закрепить ветрозащитную пленку плоскость стен создать частично путем выставления дополнительного каркаса из профилей и гипсокартона на 4 стенах, на остальных стенах путем дополнительно шпатлевания. В связи с дополнительными затратами сторонами было достигнуто соглашение досрочно выплатить подрядчику часть окончательного платежа по факту выполнения всех работ согласно договора. Частичный платеж составляет 100 000 рублей. Вносится в кассу подрядчика в день подписания данного соглашения.

Истцом по договору подряда от ... в общей сумме передано ответчику 2305000 рублей, что подтверждается представленными в материалы деда платежными документами.

Факт передачи указанной суммы в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался.

Согласно акту приемки от ..., подписанному ФИО2 подрядчик выполнил комплекс работ, в ходе проведения приемки выявлены недостатки.

Ответчик ООО «Особняки Сибири» отказался от подписи указанного акта.

В претензии от ..., направленной в адрес ООО «Особняки Сибири» истец просит ответчика подписать акт приемки по договору подряда от ..., уменьшить цену выполненной работы по Договору подряда от ... на 539 700 рублей, либо возместить убытки, связанные с необходимостью исправления перечисленных недостатков на сумму 539 700 рублей. Уплатить неустойку (пеню) в размере 2 305 000 рублей за период с ... по ..., в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы.

Письмо с уведомлением от ... ответчиком не получено, вернулось истцу, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63405083559169.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, а потому истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривались ответчиком.

Как видно из представленного стороной истца отчета ... от ... рыночная стоимость работ и материалов для ремонта жилого дома, назначение: жилое, площадь общая ... кв.м, этажность 1, кадастровый номер ..., адрес: ..., составляет 539700 рублей.

Однако, не согласившись с заявленной суммой ущерба, стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... данное ходатайство было удовлетворено, была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Аргумент» ... от ... перечисленные в вопросе работы входят в предмет договора подряда от ... между ООО «Особняки Сибири» и ФИО2, выполнение ООО «Особняки Сибири», а именно: установка фасадной плитки Технониколь; установка софитов карниза крыши; укладка полов с покрытием из ламината; установка гипсокартонной обшивки по всему периметру дома; установка откосов оконных проемов. Работы по укладке полов с покрытием из ламината и по установке гипсокартонной обшивки по всему периметру дома входят в спецификацию работ (приложение ... к договору подряда от ...). Дополнительное соглашение на замену материала обшивки фасада не составлялось, со слов ФИО2 изменение согласовано в устной форме. Согласно дополнительному соглашению от ... подрядчик принимает недостатки по плохо проклеенной гибкой черепице на фасаде, что свидетельствует о согласованности замены материала фасада. Подшивка карнизов входит в состав работ по устройству крыши дома, является обязательным элементом. Монтаж оконных откосов входит в состав работ по внутренней отделке при строительстве жилого дома с отделкой.

При осмотре объекта - жилого дома, площадью 71,3 кв.м., кадастровый номер: ... по адресу: ..., экспертом установлены следующие недостатки, не соответствующие требованиям СНиП, ГОСТ, правовых актов и инструкций производителя, а именно: фасадная плитка Технониколь смонтирована с нарушением технологии монтажа согласно инструкции производителя:

-крепление фасадной плитки выполнено не восьмью гвоздями, а тремя - четырьмя на одну плитку, вследствие чего фасадная плитка не плотно прилегает к основанию из OSB, имеет «воздушные пузыри»;

- местами применены не оцинкованные гвозди Технониколь, а обычные саморезы;

- некоторые ряды фасадной плитки не перекрывают гвозди;

- не обеспечено склеивание фасадных плиток;

- на поверхности фасадной плитки установлены множественные механические повреждения (проколы от гвоздей, повреждение уголков и т.д.).

Подшивка карнизов софитами выполнено с нарушением технологии монтажа согласно инструкции производителя: с восточного фасада и над террасой панели софитов смонтированы по длине (вдоль стен), не достаточно закреплены, выполнены без зазора теплового расширения, поэтому деформированы, местами вываливаются.

Покрытие полов ламинатом выполнено с нарушением нормативных требований СП 71.13330.2017, п.8.14.1, табл. 8.15:

- в кухне-гостиной отклонение пола с покрытием ламинатом от горизонтальной плоскости составляет до 5мм;

- в жилой комнате отклонение пола с покрытием ламинатом от горизонтальной плоскости составляет до 9мм;

- в коридоре отклонение пола с покрытием ламинатом от горизонтальной плоскости составляет до 6мм;

- в кухне-гостиной, жилой комнате и коридоре установлены расхождение стыков, отдельными местами сколы кромок ламината. Установленные недостатки характерны при неровности основания покрытия пола.

Обшивка стен листами ГКЛ выполнена с нарушением нормативных требований ВСН 27-95 п.п. 9 - 9.4, TP 95.16.01 п. 3:

- в жилой комнате отклонение стен от вертикали составляет 10 - 17мм на 2 метра;

- в кухне-гостиной отклонение стен от вертикали составляет 10 - 30мм на 2 метра;

- в тамбуре отклонение стен от вертикали составляет 12 - 14мм на 2 метра.

Откосы оконных проемов выполнены с нарушением нормативных требований СП 71.13330.2017 п.7.7.5:

- в жилой комнате отклонение оконных откосов от вертикали составляет 7 - 15 мм на 1 метр;

- в кухне-гостиной отклонение оконных откосов от вертикали составляет 7 - 12мм на 1 метр.

Размеры монтажных зазоров оконных блоков жилого дома соответствуют минимальным размерам согласно ГОСТ 30971-2012 (менее 15мм не установлено).

Все недостатки, выявленные при исследовании по второму вопросу определения, возникли по причине нарушения нормативных требований при монтаже, предъявляемых к каждому виду работ.

Стоимость устранения выявленных недостатков по строительству объекта - жилого дома по адресу: ..., в рамках договора подряда от ... составляет: 834 502 рубля.

Поскольку экспертиза, назначенная определением суда, проведена лицом, имеющим в силу ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" право на проведение судебной экспертизы, обладающим специальными знаниями, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства – эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации, учитывая, что выводы эксперта сторонами не оспаривались, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта.

При разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в заключении ... от ....

В ходе рассмотрения дела от ответчика не поступили доказательства, опровергающие факт несоблюдения срока окончания работ, каких-либо доказательств, опровергающих заключение специалиста и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по договору подряда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании было установлено несоблюдение срока окончания работ, предусмотренных договором подряда от ..., некачественное невыполнение работ, предусмотренных договором, а потому истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ООО «Особняки Сибири» о взыскании убытков, связанных с необходимостью исправления недостатков, допущенных ответчиком в ходе выполнения работ по договору подряда от ..., в размере 834502 рубля, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков производства работ по договору подряда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что ответчиком в срок до ... работы по договору подряда не были завершены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ... по ... в размере 2305 000 рублей являются законными и обоснованными.

Учитывая, что стороной истца в материалы дела не представлен расчет неустойки за указанный период, суд приводит свой расчет неустойки.

Задолженность

2305 000, 00 руб.

Начало периода

01.02.2021

Процент

3%

Конец периода

01.03.2022

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

с

по

дней

27245 100, 00

2305000, 00

01.02.2021

01.03.2022

395

2305 000, 00 х 394 х 3%

Итого:

27245 100, 00

но не более 100%

2305 000, 00

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 2305 000руб.

Из положений ст. 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о том, что неустойка подлежит исчислению из расчета двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в связи с чем неустойка подлежит снижению.

Рассматривая указанный довод ответчика, суд находит его несостоятельным ввиду неверного применения норм материального права.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в пользу истца за нарушение сроков производства работ по договору подряда в размере 2305000руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает возможным руководствоваться положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, так как Закон РФ "О защите прав потребителей" не разъясняет порядок определения размера морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994г. N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, суд приходит к выводу, что истцу безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его права как потребителя. Исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины причинителя вреда - ответчика, являющегося юридическим лицом, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Положения п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 являются императивными и не позволяют суду произвольно менять размер штрафа.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 834502 рубля, неустойка за нарушение сроков производства работ по договору подряда от 13.04.2020 в размере 2305 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, то размер штрафа составляет 1574 751 руб. (3149 502 руб. х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы (834502 руб. + 2305000 руб.), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24197, 50 рублей (23 897, 50 руб. (за требования имущественного характера) + 300 рублей (за требования неимущественного характера)).

Как следует из п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (п.1).

Из материалов дела следует, что на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от ... по делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Аргумент».

Расходы по оплате проведения экспертизы были возложены на ответчика.

Согласно представленным вместе с экспертным заключением в материалы дела заявлению о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы, счету на оплату, акту приемки оказанных работ, стоимость экспертизы составила сумму в размере 40 000 рубля.

Сведений об оплате услуг по проведению экспертизы материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, расходы за оплату проведения судебной экспертизы подлежат возмещению с ответчика в пользу ООО «Аргумент» в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ... выдан ... ..., код подразделения ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Особняки Сибири» (ОГРН:..., ИНН:...) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Особняки Сибири» в пользу ФИО2 убытки, связанные с необходимостью исправления недостатков, допущенных ответчиком в ходе выполнения работ по договору подряда от ... в размере 834 502 рубля, неустойку за нарушение сроков производства работ по договору подряда от ... за период с ... по ... в размере 2 305000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 1574751 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Особняки Сибири» в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 24197, 50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Особняки Сибири» (ОГРН:..., ИНН:...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., р/сч ... в ПАО «Томспромстройбанк», к/сч ... БИК ...) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

02.11.2022

Подлинный документ подшит в деле 2-1446/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-003026-72