Дело № 2-6012/2022

50RS0028-01-2021-002410-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 671,25 руб., нотариальных услуги в размере 12 000 руб., по оплате услуг юриста в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 859 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор займа №, по которому ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая с иском не согласилась, факт получения в долг 2 000 000 руб. по предъявленной истцом расписке признала, при этом пояснила, что ответчик полностью возвратил истцу сумму долга.

Выслушав пояснения явившихся лиц, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение требований иска истцом представлена суду расписка ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг у ФИО3 денежных средств в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа №, по которому ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка никаких отметок о возврате долга или его части не содержит, ответчиком не оспорена, факт получения указанной в расписке суммы ответчиком признан.

В подтверждение возражений по иску о возврате долга истцу ответчиком представлены суду показания свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО1 является его знакомым, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО1, который в свою очередь ему сообщил, что у него имеется долг перед ФИО3 в размере 2 000 000 руб., взяв пакет с деньгами, ФИО1 их передал доверенному лицу ФИО3, для дальнейшей передачи последнему.

Показания свидетеля о возврате денежных средств в силу положений ст. 60 ГПК РФ признаются судом недопустимыми доказательствами, поскольку факт нахождения подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком. Иных предусмотренных ст. 408 ГК РФ доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено и о наличии таких доказательств не заявлено.

Суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм закона и, установив, что в сроки, установленные договором займа, ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа в размере 2 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 671,25 руб. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, находит его обоснованным, арифметически верным, учитывая, что поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке, заемщиком возвращены заимодавцу, не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 671,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 19 859 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 10 000 руб., нотариальные услуги в размере 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 671,25 руб., нотариальные услуги в размере 12 000 руб., по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 859 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области с 01.08.2022.

Судья Лазарева А.В.